很多投資界朋友不太看好電子閱讀器市場,你認為呢? | 知乎問答精選

 

A-A+

很多投資界朋友不太看好電子閱讀器市場,你認為呢?

2018年11月21日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 7 ℃ 次

【徐小平的回答(51票)】

我是電子閱讀器的堅定擁護者。這個事情不用問,必然是未來。人類自從有書以來,儲存攜帶就都是問題:中文的」冊「,就是一根線串著兩片竹簡,很不方便。電子書能夠讓人們一冊書在手,看盡天下文章。這樣的革命在美國已經到來。我在去年年底開始接觸電子書之後,毫無懸念地被迷上,沒有一樣東西,能夠給我帶來如此全面的閱讀便利和快樂。中國的問題,只要解決好圖書版權和來源的問題,下載的便利與合法問題,相信這個時代會迅速到來。

【kevin風投的回答(22票)】

短期看終端,中期看平台,長期看內容!?

???? 由於中國版權保護的欠缺,目前電子書尚沒有統一的國家標準,各家主要企業幾乎都有自己獨有的電子書格式,且基本不能在彼此的終端閱讀器上兼容,以此來保護各自的版權,也因而限制了行業的發展規模。如方正的CEB,漢王的XTXT,同方的CAJ等等。

???? 鑒於這種情況,所以我認為,短期看終端,中期看平台,長期看內容。擁有了終端,相當於捆綁了客戶,佔據先發優勢,同時也可以通過硬件銷售獲取第一筆收入,比如漢王通過銷售電紙書,佔據了市場95%的份額。但是如果後續內容供給跟不上,那將會造成用戶的流失,同時企業也無法獲得後續的增值收入,所以從長期來看,內容是最重要的。只是由於目前國內的內容提供商過於分散,尚沒有哪家出版社能夠擁有整合全國內容資源的能力,所以中期來看,依靠固有發行平台獲取了內容資源的企業,反而佔據了優勢,比如方正,依靠十年來給各家出版社發行電子書積累了60多萬冊電子書,無疑是目前國內市場上最大的內容集成商。而從長期來看,掌握了內容資源的將是最大的贏家。

【郝培強的回答(16票)】

iPad一發佈,就超越了電子墨水幾年的銷量,電子閱讀器市場是那種技術導向的市場,跟具體技術的興衰結合太緊密。而用戶需求的不是一種技術,而是內容。這點Apple的經驗非常強大。

所以有iPad在,電子閱讀器市場不被看好太正常了。

【麥維的回答(10票)】

閱讀器不過是一個『比較專業且單一』的終端,在各個手機、遊戲機、平板的圍剿下,生存空間實在是可憐。原因有2

1.閱讀器的主要目的是閱讀,但是對於用戶來說,閱讀這個事情,必要的僅僅是一塊好屏幕罷了

商業模式、出版資源並不能專橫的只將內容授權於單個終端。而用戶才TM的不在乎誰提供內容,他們只是需要內容(即文字)。

2.作為『專一』的閱讀器,它必須打破一個平衡點:

{優異的閱讀視覺體驗/低廉的價格}??必須 ?遠高於 ?{其它隨身終端的 ? 綜合使用體驗/價格}。

換句話說就是,閱讀器同時滿足優異屏幕與低廉價格,才可能勝出,而且必須趁早,越晚越沒得玩。

做到了嗎?沒有。儘管我滿心期待,但是沒有,這幾年好屏幕的研發與價格都不足以促使閱讀器達到它應該的制高點。

相比之下,其它版權、模式之類的問題,顯得並不重要。

這幾年國內的電子閱讀器概念,在裹足不前的屏幕(主因)與發展緩慢的市場能力+內容提供(輔因)環境下,整個就是一個終端成本引出的血案。

以上結論是2年前得出的,現在仍然保持

再附上2年前的市場觀察結論:

1.國內做電子閱讀器,除非掌握大量版權,有良好的市場運營能力,不然完全沒戲

2.電子閱讀(注意是電子閱讀,而不是電子閱讀器。前者是鐵打不動的用戶需求,後者只是搞出來的商業概念)的必要核心是{內容+發行渠道+終端軟體},所以說面對即將來臨的閱讀電子化,做什麼賺錢呢?以下:

搞出被政府採用或者像PDF那樣廣受歡迎的內容格式,收格式版權費;

正版電子書交易商城,這是廢話,但有資源做這個的實在不多;

跨平台閱讀軟件(至少得PC+智能手機),與商城結合,直接搶佔用戶;

閱讀軟件的終端預裝費用,能收這個的得是那些手機廠商了;

電子閱讀軟件的廣告植入體系,至於是ADS或者什麼概念的就不知道了;

等等。

最後,作為一個用戶說一句。

電子閱讀的正版時代必將到來。

電子閱讀器的時代,按現在的屏幕技術看,沒戲。

【徐乙?的回答(8票)】

對於電子閱讀器(我理解為電子書)市場,個人是抱有極大的樂觀的。

其實任何行業都有機會,都有客戶。

目前的整體環境,整個都比較「浮躁」。現在最流行的概念是電商、WEB2.0等等,所以投資朋友主要關注那一塊可以理解。

但是最熱的版塊是否一定是最好的投資行業;

冷門的地方難道就沒有機會了麼?

我看未必。很多人分析市場的思路,都是盡可能覆蓋最多的客戶。認為這樣的市場潛力很大。

但是從商業的角度,還有另外一個市場,雖然他的客戶數量有限,但是他的客戶有足夠強的支付能力,有足夠的熱情,能夠帶來交易,這樣的市場就是值得投資的。

前一種市場,有點像沃爾瑪,東西很全很正,面對各種各樣的用戶。

後一種市場,有點像小女生的格子鋪,東西很有特色,受眾不大。

兩種市場都在現實生活中存在,而且都生存得很好。

而電子閱讀器,就相當於小女生的格子鋪這樣的市場。

雖然總體看來,似乎閱讀的人越來越少,網上的資源越來越多,免費可以獲得很多東西。

但是不可否認,還是存在一大批類似「文藝青年」的人,他們熱愛閱讀,追求品質。

他們是紙質書的死忠。

他們嫌網上免費下載的東西質量太不靠譜。

這些人,都是電子書的潛在用戶。經營好這些人,也是一塊很大的市場。

我本人就是電子書的潛在用戶。雖然目前沒有入手,但是只要有一家電子閱讀器能夠解決我的所有需求,我一定會第一時間入手。

我的要求如下:

1、擁有和紙質書一樣的閱讀體驗。(目前大部分電子書標榜都已經解決了)

2、管理書籍功能強大

???? (1)書籤、標注、電子詞典(這個功能也解決了)

???? (2)可以閱讀編輯得付責任的圖書(高質量的圖書資源,比如像唐茶計劃的《失控》這樣負責人的電子書,目前國內的網上書城,很多太粗糙。比如雲中書城的三家集注《史記》,全本是沒錯,但是沒法看,這排版,就不像是想讓人看的樣子)

??? (3)這點最重要,所有出版社出紙質書時,都會推出電子版。(這個目前還沒有,我渴望這一天快點到來。主要是大陸很多書,比如《巨流河》、《七十年代》、《往事並不如煙》、《小團圓》、《今生今世》,甚至Stavrianos的《世界通史》,都是潔本,已經不是作者原來的作品了,我想看來自作者的真正的文字)

3、功能足夠強大(目前的平板電腦基本解決了)

總之,這個市場我是看好的。因為這個市場的受眾素質非常靠譜,消費能力也很靠譜。消費潛力來自於內心深處真正的喜歡,是屬於pull的,而不是push的。

【王亞暉的回答(4票)】

不是不看好,是因為這個行業估計也就這個樣子了,亞馬遜和Nook瓜分了大部分市場,還有ipad這種平板夾擊,和日韓台系的廠商,現在google又來摻和.無論技術還是價格現在都不怎麼佔優勢,現在國內公司一堆降價,400多這個加個已經遠遠低於成本,估計就是著急套現清倉.

【吳佳丞的回答(2票)】

眼光放開點,IPAD涉及的範圍雖廣,但是卻不是專業戶.

簡單的例子就是,IPAD的出現是否代表了人們不用再掏錢去買掌機遊戲機了呢?

答案可能是否定的,因為IPAD在遊戲領域還沒有那麼專業,他也是成長的娃娃。 那麼通過這個例子,我們會發現電子書的市場更趨於專業化,更人性化的閱讀體驗,但是IPAD的閱讀體驗可能就需要第三方去開拓了。

總結:術業有專攻,只需更專業化而已

補充:如果投資者因為平板電腦市場的影響力,而不敢於投資電子閱讀器市場,那麼這必然是愚蠢的想法

【darwinxu的回答(2票)】

看好電子閱讀,但不看好電子閱讀器……

【camus的回答(2票)】

電紙書最後承載的東西還是「內容」

大家現在討論的都是「終端」而不是「書」,而最終用戶關注的絕對不是geek們關注的終端、技術,電子書的資深用家往往不在乎手上的終端是eink還是ipad或者是一個過了時的文曲星,甚至對於他們而言,geek們在乎的什麼字體、顏色、背光——紙質書的體驗都不重要,「內容」才是電子閱讀的真正重要的地方。

電子閱讀這個行業如果需要爆發,必須存在著一個統一的標準,就像實體書一樣,紙就是書承載的標準,所以除非出現一種可以被大家都支持,關鍵是被所有出版商都支持的一種電子書格式,所有的閱讀器都支持的格式,並且這種格式的內容的獲取,不再被限制於Apple的Book Store還是Amazon的,

Apple或者Amazon就像新華書店一樣,上面有著各個出版商製作的統一格式的電子書,我手上無論是ipad還是kindle,都可以讀取這些內容。

否則,用戶始終被設備綁架,內容的多少不是來自需求,而是設備商與出版商的談判能力。

所以,單一功能的電紙書價格必須再下降,而對於多功能的掌上設備而言,電紙書將是一個app的存在。

但是對於這種形式的擔憂就在於,這樣的商業模式和當前的實體書模式沒有根本上的改變,所謂的顛覆也只是一時的價格戰……和當前的書市有什麼區別還很難說

【周廣浩的回答(3票)】

首先,電子書和「電子閱讀器」的市場是毋庸置疑的。將書籍、雜誌、報刊、新聞等資源數字化、移動化是不可阻擋的趨勢。問題是「什麼樣的電子閱讀器」更可能受到市場的歡迎。就像我們說手機的市場也是毋庸置疑的,問題是什麼樣的手機更受歡迎,是iPhone那樣的多點觸摸大屏幕手機,還是Nokia的小屏幕小鍵盤手機,還是黑莓那樣的全鍵盤手機。很顯然,現在iPhone那樣的更受歡迎。

電子書是一個寬泛的概念。你說的電子書應該是說採用E-ink屏幕的電子書,或者說是漢王提出並用作商標的「電紙書」。說實話這種「電紙書」在中國沒有前途。從漢王的巨額虧損和Bambook的不溫不火就能夠看出來。別拿Kindle說事,Kindle也沒什麼優點,全靠背後Amazon巨量的圖書資源和海量用戶以及美國用戶的購買習慣在支撐。Kindle只是一個便宜而且體驗還差強人意的硬件終端而已。

採用E-ink屏幕的電子閱讀器不被國內投資者看好的原因有四:

1. 用戶體驗很差。e-ink屏所謂的「護眼」都是噱頭,這種屏幕刷新率低,亮度低(屏幕不發光),文字的可辨識性低,實在沒什麼優勢。這種屏幕真的不適合閱讀。國內的廠家沒有經過大腦思考,看人家Amazon出Kindle很火就盲目模仿跟風。

2. 成本無法降低。e-ink由台灣元太科技生產,世界上獨此一家,價格居高不下,導致電紙書價格也居高不下。現在電子設備的趨勢是功能集成化,只能完成單一功能的電紙書價格降不下來自然沒人買。

3. 電子閱讀資源匱乏。Amazon賣書起家,電子書資源非常豐富,國內的漢王,盛大根本沒有這麼巨量的電子書資源。連賣了十多年書的當當都沒有染指電紙書,漢王真是瘋了,盛大也是半瘋。

4. 用戶群小,購買數字內容的意願不夠。國內的數字內容消費環境還很不健全,用戶習慣也沒培養起來。

所以,投資者不看好「電紙書」是對的。現在國內電子書市場還是一片混亂,沒有成熟的模式,沒有成功的案例,投資者暫時看不到明朗的前景。

那麼什麼樣的電子書產品更受歡迎呢?我覺得未來閱讀器市場會三分天下:iPad能夠分得相當一塊市場,因為用戶體驗好,價格可接受,而且蘋果的資源也很有優勢。手機端的閱讀軟件也能分得一塊市場,前提是把用戶體驗做好,把資源做足,把支付打通,把用戶習慣培養起來。國內手機閱讀軟件市場上還沒有把四個方面全做好的,拭目以待吧。

專門閱讀器也會有相當的市場,前提是要有完全超越e-ink的屏幕。未來需要的屏幕是低價、體驗好(刷新快,省電,亮度適中不傷眼,彩色,甚至支持觸摸操作)的。這種屏幕是關鍵。要說能夠整合起海量閱讀資源的廠家,我覺得漢王和其他硬件設備廠商肯定不行,看好騰訊、盛大等互聯網大佬,未來如果屏幕技術成熟了,騰訊出個QQ閱讀器也是很有可能的。

好像扯多了。

------------------------------------

補充:看了前面幾個回答,有人認為「接近紙質書的用戶體驗」已經解決了,我不同意。E-ink是一種體驗很差的屏幕,不要被電紙書廠家的宣傳蒙住眼睛。e-ink和紙質書差別很大(不要以為顏色接近就是體驗接近了,用LCD也能模擬出紙質書的外觀)。未來一定要有在顯示和互動上更優秀的屏幕,比如SONY提出過的可彎曲的柔軟的屏幕如果能研製成功將是很大的進步。而且看書這件事情所包含的其他行為和體驗,比如翻頁,比如用筆做筆記,比如紙質書拿在手裡的那種質感和觸覺,電子書還遠遠做不到。

【胡金重的回答(1票)】

電子閱讀器與ipad代表的平板電腦面對的是兩個不同的用戶偏好。同時擁有ipad和kindle在知識水平較高的群體裡是比較普遍的。他們彼此的交集很小,不存在較嚴重的互相競爭購買力的狀況。

但是電子閱讀器市場內部的競爭就比較激烈了。因為技術門檻低,造成了壟斷競爭的市場格局,想在細分市場裡突圍並保持優勢地位並不容易。這就需要借助資本的力量,所以為什麼不進入資本呢?進入資本,正好幫忙洗牌,也會得到可能的收益。

【梅雪的回答(1票)】

電子閱讀器的前景 和電子書的普及率以及價格有關. 我不久前入手B&N 閱讀器,從目前的各種體驗來看,算是比較滿意,雖然也有不足.個人覺得比較大的一個問題是,很多以前的書,沒有電子版出版.新出版的書,電子版價格比紙板舊書貴,甚至貴很多.所以經常陷入要不要買電子書,和沒有電子書可買的境況.在美國,從我身邊的人來看,有閱讀習慣的人不在少數,使用電子設備閱讀的人也不在少數.所以,至少在美國,市場還是有的.至於國內,還是要看有多大比例的人會有閱讀的需求吧.

電子閱讀器和ipad的差別,已經是很明顯了.功能完全不同.ipad主要是作為移動通訊工具/工作工具使用,兼具閱讀功能.閱讀器則是純粹的閱讀.所以,如果為了看書的話,當然是閱讀器比較實用.如果是為了運行程序,就是ipad.所以ipad和閱讀器的銷量比較是意義不大的.

【dawnray的回答(1票)】

投資界人士更多的是從投入回報來看待認為空間不大,很多eInk的擁護者更多是從產品體驗來看覺得有產品價值。

【何永淳的回答(1票)】

我認為電子閱讀器在未來幾年內會有不少的機會,但必須要有很好的用戶體驗。

1.書籍、報刊數字化是大勢所趨,如今不少書籍報紙雜誌已經同步發行電子版,當可閱讀資源足夠、使用習慣養成之後,將會有穩定且可觀的需求量。

2.價格低廉、便利、方便儲存是電子書的最大優勢,就我身邊的一些朋友包括我本人也因為電子書這些優勢而開始使用電子閱讀器。

我家房子不大,僅有的3個書櫃已經被放滿,床邊也疊起了一面書牆,時常為了找一本書而被砸到。但自從我買了台kindle後,大量減少購買實體書的數量,而閱讀量卻沒有減少。

3.電子閱讀器具備一些傳統書籍所不具備的拓展功能:

a.分享。最近發現有朋友家中幾個小朋友已經開始使用各自的kindle閱讀器分享讀書筆記,這些小朋友平時沒有見面的時候,就通過分享讀書筆記進行交流,然後不定期要求家人組織見面討論。

b.可根據用戶要求排版。這個功能看上去沒有什麼特別,但有可能是未來開拓中老年市場的重要功能。我國即將進入老齡化社會,也就是說老年人比重越來越大,我們的產品設計也就不得不考慮這個龐大的消費群體。老人家眼睛不好,平時看報紙都很吃力,而電子書有排版功能,可以通過調整字體,讓他們能輕鬆閱讀,家父也是這個功能的受益者。很有可能因為這個功能,中老年人會成為電子閱讀器的中堅消費者。

4.專用好還是多功能好?

這個問題好像就在問究竟ipad好還是kindle好一樣。我個人的用戶體驗是:當我有一台智能手機之後,我不再需要平板電腦,似乎純粹的kindle閱讀器更適合我。

就目前來說,電子書的用戶體驗還是遠遠不能滿足我們日常的使用需要,譬如記筆記、做標注、翻查段落,都與傳統書籍有一定差距。但只要有改進,我還是會考慮是不是該升級一下自己的電子閱讀器。

【張亮-Leo♂的回答(1票)】

投資界眼光也有不准的時候,每個產品都有他的細分人群。這不是投資界說了算的事情。

電子閱讀器很有前景,走著瞧好了。

【王鵬飛的回答(1票)】

只賣終端賺不到錢,現在大陸版權保護又不夠,再加上本來喜歡看書的人就不怎麼多,看也多是暢銷書和網絡文學,粗略一琢磨就希望渺茫啊。

【Oliver Omni的回答(3票)】

你用過kindle嗎?我沒有。但這並不影響我獲取想越讀的內容。 將來電子閱讀器這種功能相對單一的東西,也只能,最好的情形,也只能在中小學生中作為課本的替代或者補充而已。成年人,我無法想像,左邊一個筆記本,右邊一個ipad,中間還得抱一個閱讀器。手上還得拿兩個手機。。。無法想像。

【林海的回答(0票)】

為什麼不看好,將來所有紙質媒體將全部轉移至電子上面。只是功能單一的電子書受眾太小,很多人想能看書了,是不是也要看視頻,也要上網,也要玩遊戲。如果將來技術不在成為門檻,供應商和內容將成為競爭主要領域。比如蘋果的ibooks現在就極力拉攏各大出版商。電子書將來也必然被整合進入平板或者手機裡面,所以其實這個領域還是很有前景的,只不過現在整合度還不太夠。

【呂嵩的回答(0票)】

與手機平板電腦相比,電子閱讀器存在什麼優勢呢。

【謨彥的回答(0票)】

kindle用戶,表示很喜歡電紙書。看起來不傷眼睛,Elink屏幕的最大優勢。只有看書和聽歌功能。比較省電,從充一次電可以用半個月。

【魯國武的回答(0票)】

跨媒體閱讀不同於跨媒體音頻視頻播放,技術不會對體驗造成太大的影響。反而資源豐富性以及終端的成本,將成為決定該領域成功的重要條件。另外,需不需要一個獨立的電子書終端,正成為該市場是否獨立的一個重要的不確定的前提。如同手機當年讓MP3消失一樣。總體來說,要在這一市場中做出成績,很難。

【真真的回答(0票)】

投資者不看好,大概是因為現在還沒有值得他們太看好的產品現時。

電子閱讀是必然的趨勢,怎麼會沒有市場呢?

只是還沒有一個電子閱讀器抓到了眾人潛在的癢處,讓大家願意放棄現有的通過ipad,平板,PC就能進行電子閱讀的途徑。

設計電子閱讀器的人,平常看書多麼?有睡前必須看書的習慣麼?不看書就上不出大號的毛病他有麼?看書時各種姿勢各種變換能造成的各種細微心情變化他明白麼?他知道對視看書為終生割不掉的癖好的人來說,書的重量只是微不足道的一個困擾而已麼??

別跟我提電子閱讀器!MD,寫著寫著我就難受生氣!

【藍帆的回答(0票)】

我認為電子閱讀器將來是可以為了給孩子減輕書包重量而流傳開來,但是就算推廣了它還是不能取代紙質書籍在人們生活中的地位。畢竟看電子屏幕和一頁一頁翻書給人帶來的滿足感是不一樣的。但是作為投資者來說,電子閱讀器應該還是有很大市場的,如果方向定位對了的話。

【黃修源的回答(0票)】

很久以前我做過一個小東西,"電子雜誌"的分享平台.當時我發現一個很有趣兒的現象,電子雜誌很強大,卻不能帶走.沒有任何設備可以讓我在公車上讀書,在地鐵上看雜誌.

那麼我們是需要一個閱讀器嗎?這是必須的,電子閱讀必須依靠某個設備承載,在最初電子墨水出來的時候,我以為那可能就真的是未來的閱讀趨勢.直到某一天IPHONE發佈了!

短短的時間內,FLICKR上最受歡迎的相機變成了IPHONE...這讓我極其震驚...我思考過一個問題,未來的相機和手機究竟要分開還是融合在一起.

而後,我發現IPHONE可以做更多的事情,打遊戲,看電子書,上網,聽音樂.那這些功能是否都要獨立成為一個一個的外設獨立存在?我發現那是不可能的...這樣我每天出門就得帶很多很多設備出去.

於是我認為手機終究會取代卡片相機的,如此,手機也會取代電子遊戲機,MP3,電子閱讀器......其實也不能完全說取代,而是他們融合成為一個新的手持設備.後來看到一句很認同的話,"JOBS不是重新發明了電話,是發明了一個平板設備取代電話."我極其極其極其認同.

由此= > 閱讀器會被手持平板設備取代,或者會進化成一個帶電話,MP3,遊戲,上網功能的平板設備.目前看來最有可能成為這些替代的.是IPHONE.

【王志久的回答(0票)】

韓國計劃用電子圖書完全取代紙質書籍

【Glenn Zhang的回答(0票)】

電紙書的優勢是 墨水屏不傷眼,待機時間超長(一直開著幾個星期),這個是相對於pad這種東西的優勢。

電紙書可以減少紙質書的用量,這樣會減少紙張的浪費,環保。而且當你搬家的時候就回發現最沉的那個行李包就是紙質書。再就是平時出門逛街,旅行如果背著幾本紙質書的話會比較沉,背著一本電紙書就會非常輕鬆。

電紙書也有缺點,就是..顯示速度上還是比較慢,要隔段時間刷屏清除殘影,不過現在的顯示速度已經改良,體驗還不錯,相對於早期的那些電紙書。

【高鵬的回答(0票)】

電子閱讀會逐步侵蝕紙質圖書,但是說要完全取得,恐怕還是為時尚早,而且現在電子閱讀的用戶體驗還有提升空間,畢竟紙質圖書已經有1000多年了

【方曉威的回答(0票)】

我在想電子書以後的發展前景肯定很好的吧,電子書取代傳統書籍是數字世界發展的必然趨勢。

【Yop的回答(0票)】

只要刷新的速度問題可以解決,電子閱讀器的前途就無限光明。

渴求電子設備有紙一般的閱讀體驗的用戶不在少數,我也是其中一個。但看過kindle的表現,我還是會毫無疑問地選擇iPad~

【賴恆堅的回答(0票)】

其實很多人反映,ipad功能多了反而不利於看書。

我個人是在ipad和kindle上都能無障礙閱讀的,也就是說現在的技術完全可以滿足我的需求。所以對我來說,真正決定一個閱讀器靠不靠譜的是它能不能賣靠譜的內容。

比如說《黑客與畫家》紙書上市,有沒有人能做出付費正式電子版,我覺得這才是大殺器

電子書絕對比紙書好,搬過家的人都知道。

【採銅的回答(0票)】

電子書閱讀器看書雖然好,但是用ipad翻雜誌的體驗也是相當不賴啊。像The Daily這樣的富媒體雜誌似乎更能引領未來。並且,沒有一個人的生活會單調到只是看看書吧,通常看書看累了就會想到玩個小遊戲換換腦筋,難道這時再掏個pad出來嗎?

但是必然有一撥人會很喜歡電子書閱讀器,這些人就是能夠靜下心來認認真真看書的人,可惜這些人只能是小部分,所以市場空間是比較有限的。

【潘欣的回答(0票)】

我從來沒用過人和電子閱讀器看書,而且以前心理上很排斥。不過這次旅行期間,我用iphoneipad看了小說,感覺遠比自己原來想像的閱讀感覺要好。由此,我個人觀點發生了巨大的轉變。

IPAD既然如此,那可以想像KINDLE等的閱讀體驗了。

我也由此相信電子閱讀器市場的未來是美好的了。

【傅秉燊的回答(0票)】

除了屏幕更大以外,我找不出任何理由放棄手機閱讀電子書,而非要買一個閱讀器。如果是類似IPAD這樣的終端,倒也算了,如果只能看電子書,那還真不會考慮了。

【孫峻峰的回答(0票)】

以什麼的喜惡為標準和取向?!

1、踏實的滿足需求,解決問題,帶來價值,創造就業就是對的,就是好的。

2、投資這個行業的偏好,是通過快速的增長或者膨脹,在短期內賺大量的回報;投資基金的出資人的考核是以內部收益率(IRR)為導向的。

3、別迷信,別迷失,世界上大多數生意都是投資界看不上的,但是正是這些不起眼不性感的生意構造了我們絕大部分的生意和商業生態。

【劉洋的回答(0票)】

電子閱讀器現在所處的境地就相當於手表面對手機,後者已經具備前者的功能了,能完全替代它。 ? ?現在的平板和手機已經完全具備電子閱讀器應該有的功能,讓其沒有生存空間了,試問誰會單獨去買一個功能單一的電子閱讀器?

【周昌兵的回答(1票)】

我用過kindle。 絕對的爽。電紙書遲早要火的,首先ELINK墨水技術,使得我們可以長時間看書而不用充電,其次,屏幕和紙質印刷的一樣,不傷眼。這些都是所謂的ipad所無法比擬的。對於真正愛看書的人,電紙書是不二的選擇,換句話說:電紙書是唯一的選擇! ?ipd靠邊去。都是那些裝13的人買的

【王傑德的回答(0票)】

沒戲!

不用去搞那麼多技術分析,也不用去看什麼平台、版權等。看問題的本質,電子書是誰在用,這些使用者未來的使用趨勢是什麼?電子產品的發展趨勢是什麼?一個所謂「雲」的概念很好的詮釋了:未來的電子產品絕對是多功能一體化,未來沒有誰會為一個單一功能去增加一個終端設備在自己的身邊!

所以,閱讀器的的未來只能存在於定制的市場中。

【古遲遲的回答(0票)】

我一直都覺得電子閱讀器只是一個平台,關鍵還是電子讀物的普及化問題,就像是咖啡機只是個營銷的介質,我們關鍵賣的是咖啡本身。如果說電子閱讀器廠商能夠拉攏靠近出版方以及作者,這個市場應該說還是有一定的說服力的,但是就單純的賣這樣一個媒介而言市場前景還是很不明朗的,畢竟科技市場日新月異,替代品層出不窮,現在各種手持電子器材都能夠支持閱讀功能,電子閱讀器在技術上並不具有太大的壁壘。這個市場發展到以後,也許就是作為商家,我很樂意低價出售或者直接送給消費者這樣一個電子閱讀器,我就買書好呢,我的閱讀器可以送給你,但是你所有的電子書都必須經由我的客戶端下載,我就按下載收費,類似於App store。其實現在像Amazon這樣的電商企已經開始這樣的動作了。所以不能說不看好電子閱讀器市場,而是關鍵看他怎麼發展,換一種模式和策略指不定就是一塊香餑餑。

【iAnd的回答(0票)】

傳統的書籍,方便我們做筆記、查閱內容,但是不方便攜帶與管理,而且價格也不低。

電子閱讀器的話,分兩種。一種就是普通電子書,像kindle那種的,方便攜帶和整理書籍,但是在做筆記方面可能就沒有用筆寫的舒服(個人看法)。還有一種就是iPad等平板電腦類的,現在有很多平板上的電子書做的非常好(排除那些除了翻頁沒其他功能的),尤其是互動性非常好,這一點是傳統書籍無法比擬的。

?? ? ? ?如果所謂電子閱讀器是屬於平板電腦這種的,我覺得市場還是很好的。

【飯牛的回答(0票)】

從長遠看, 非常長, 是一個很好的方向, 但是國內的環境不好, 看電影比看書的成本差不多.

【姚堯的回答(0票)】

電子書是必然的趨勢。但是紙質媒介存在有幾千年的歷史,一下還不能夠被完全取代。最好的狀態是--紙質的外表,電子書的實質,延續筆的存在,方便做任何的筆記和修改。如果現在有這樣的產品,我馬上買!

【沈廣通的回答(0票)】

為什麼我覺得電紙書比平板電腦對我更有用呢?要讀文獻讀小說讀好多好多東西,用e-ink屏更爽。電紙書市場應該是有希望的。

【周宇輝的回答(0票)】

誰每天都在看書?誰出門總背個包把電子書揣著?電子書有市場,但會受到老百姓習慣的影響,同時還有PAD之類的衝擊。靠內容掙大錢,除非世上再沒有盜版。

【張曉晨的回答(0票)】

電子的文檔或書籍,現在可以通過多種途徑閱讀:pc,移動設備(手機),Mp4,平板電腦。

pc和手機已經到了普及的程度。平板電腦是信息獲取的終端,mp4是個人娛樂的終端,用戶對此的需求在不斷增大。

所以,單純的電子閱讀器處在一個尷尬的地位,有點夾縫中求生存的意味。

電子閱讀器的定位也是一個問題,貴了,用戶不願承擔,便宜了,商家賺不到錢,不肯花錢投入建立一個完善的電子書庫,如此這般,容易陷入惡性循環。

再者,中國的版權問題是個非常嚴重的問題,前段時間鬧的沸沸揚揚的百度文庫事件就是個非常好的證明。中國用戶沒有付費買電子產品的習慣,所以商家為了普及,不得不盜版,這又損害了圖書作者的權益。

【謝旭的回答(0票)】

如果能融入閱讀的趣味性和交互性。。在加上電子閱讀器的存儲性和便攜性。電子閱讀器會是個很好的知識載體。

【杜劍的回答(0票)】

  • E-INK屏幕電紙書,存在的價值,包括電子閱讀和移動閱讀和紙質閱讀的結合。
  • 它更平民化地意義是,它是我們平時揣在包裡的紙質書的高級版本。
  • 電子閱讀的便利在於低成本和容易獲取。如果增加了實際購買價格,將使這兩個優勢蕩然無存。投資者很難在這方面獲得利益。
  • 而移動閱讀,使我們不必被約束在電腦旁邊。獲得的閱讀體驗更加接近傳統閱讀。而其他移動媒介的存在,比如IPAD和智能手機等,使電紙書的可替代性增加。從而攤薄了預期獲利。
  • 而相對於替代者,電紙書的功能單一,它的唯一賣點就是接近紙質的視覺感受。這就使得它只能與書籍的印刷廠競爭。
  • 它很難成為渠道的掌控者,最終多半淪為mp3一類的角色。

【崇慕的回答(0票)】

市場來源與需求... 電子圖書館, 以後會非常火!!

【部凡的回答(0票)】

走在城市裡,我們身邊捧著手機閱讀的年輕人越來越多,可見電子閱讀的需求還是很大的。

但是如果說開發電子閱讀器,那一定要比已有的筆記本,ipad? 手機有明顯的優勢,因為這些產品都有電子閱讀的功能。

如果閱讀器屏幕很好,可以完全不傷眼睛,會有一定市場

如果閱讀器內容像紙質書一樣豐富,但是免費或很低價,會有一定市場

如果閱讀器的輔助功能(搜索,筆記,評論,推薦等)開發的很好,會有一定市場

如果……

如果你都做到了,會有很大市場,因為你給了用戶選擇你的理由

【邢萬萬的回答(0票)】

我個人覺得,一切會和手機捆綁在一起。

每個人身上只會有一個終端。

【王磊的回答(0票)】

我的電紙書/閱讀器使用時間遠遠長過ipad,對於我這樣愛讀書的人來說,傳統紙書通常是愛不釋手的收藏品,現在通常第一次閱讀都是用電紙書的。看書需要專注,電紙書就是這樣的單一用途產品,但目前還不完美。最優的產品形態還未出現:

1、需要低功耗,更省電,最好能像動能手錶一樣無需充電。

2、屏幕尺寸還是小,更接近傳統書籍的開本更好。

3、E-ink屏幕太脆弱,需要更堅固的屏幕。

4、更輕薄,更易於攜帶,厚度2mm,80克以下就好了。

5、內容更方便獲得,很多書沒有電子版,獲取也不容易。

6、無需額外功能:MP3等多餘功能完全沒必要。

電紙書應該不會消亡,至少是會以一種小眾產品的形式存在,也許前途更好,總而言之平板和電紙書是很不同的東西。曾經看見蘋果申請了實用屏幕的一種專利,一層E-ink,一層傳統LCD,這也是一種方向吧。

【柳言吾的回答(0票)】

上面諸君都講得非常理論,我只輔佐一個實例:

我的父親,原先都是我每隔一段時間幫他去圖書館借書。

後來不堪其擾,將我的kindle推薦給他。

在學會如何操作以後,父親對kindle愛不釋手。

我曾考慮送父母一個ipad,

但在沒有網絡的情況下,ipad能有多大用處呢?

而然kindle對他們是非常實用。

諸君都喜歡講前景,但我覺得對父母輩市場也不應疏忽。

只要有讀書人在,電子閱讀器總有市場的。

【羅旦的回答(0票)】

毋庸質疑,電子書的銷量在我國並不會很高,首先電子書的和MP4,MP5,平板電腦功能重疊,並沒有自己的獨特顯眼的地方,現在一個電子書的價格處在一個尷尬的境地,前有MP4,MP5,後有平板電腦,高不著,低不就,在過幾年平板電腦技術發展的更快,相信會有更加親民價格的平板電腦,所以可以想到未來幾年電子書會有慢慢被淘汰的趨勢。

【張書豪的回答(0票)】

我覺得電子閱讀器在中國有個很大的問題就是版權。。。 這個問題不解決,很難發展。 ?大多數人還是很難接受從網上購買電子讀物的,因為中國有太多的免費資源。 ?就kindle來說,東西很不錯,關鍵還是看發展模式如何。

【劉峻堯的回答(0票)】

市場是有的,市場是很難做大的。

【Julia Zhao的回答(0票)】

電子閱讀器市場是有的,在國內最大的困擾是版權問題……解決的了版權問題,專業的閱讀器會比平板電腦/PC帶給用戶更好的閱讀體驗……

【梁凡的回答(0票)】

當明漢王在央視賣廣告的時候 我在百度空間寫了一篇文章說是漢王在替別人做嫁衣,這種產品 最終會成為MP3一樣,後來空間不知道 什麼樣原因被關了。

【曹村二的回答(0票)】

現在好幾家報刊都在做應用,連平板電腦帶客戶端應用軟件。。。可以說,紙媒介會讓很大一部分市場給電子閱讀。但不會消失。。。

【鄧強的回答(0票)】

用了半年Kindle之後,十分想買iPad。對電紙書閱讀器的前途感覺不太樂觀,畢竟Amazon都急著要出平板了。

【ringo的回答(0票)】

續航能力強,閱讀體驗好,聯網功能。這是我對電子書的要求,目前來說,kindle符合我的這種要求,功能有限,但很純粹。

【劉振運的回答(0票)】

假如今天你到類似西藏等不方便充電的地方遊玩兩天,如果你帶了一本紙質書的話你在有光的前提下就可以看書,假如你帶了Kindle,同樣在有光的前提下你可以看大半個月。但假如你帶了一個iPad,先生,不好意思哦,你的時間有限。

【負二的回答(0票)】

等Amazon的中文電子書城上線後,他們就該反悔了。

【kittc的回答(0票)】

正如上面某些朋友說的那樣:

隨著屏幕的發展,當ipad不再由於費電,費眼等問題被大家詬病的時候,電子書就可以退出歷史的舞台了

【張楓華的回答(0票)】

自己在用亞馬遜的kindle touch,很好用,特別是看外文專業書籍的時候,查詞很方便快捷,對於外語水平不太好的人來說,被生詞打斷閱讀快感的情況被控制在最小了。

既然亞馬遜做電子閱讀器質優價廉,國內廠家的幾乎可以肯定沒有競爭力。

那麼投資界不看好電子閱讀器市場就說得通了。

【朱德奎的回答(0票)】

買了盛大的bambook,但是確實發現用得比較少,優勢相對於手機,電腦並不明顯。只有在保護視力上有優勢,其他都被完爆。但是,對於真正喜歡看書的人來說,電子書絕對是一把稱手的兵器。所以中最重要的是用戶人群,比如需要保護視力的兒童,比如喜歡讀書的教師,學生;而不是想著如何把電紙書推向大眾群體,他們買了之後反而會後悔。其次,要提高電紙書的用戶體驗,像bambook的封閉格式的體驗不是很好,而且反應速度也不行。

電紙書本來就是小眾產品,尤其是在平板出現以後,就是這樣。

【王亞樵的回答(0票)】

這個市場會很大,沒有人會壟斷。每個人只能吃到一小塊

【劉權的回答(0票)】

個人覺得電子書閱讀器以後應該市場不大,因為pad來了,pad照樣可以模仿出電子紙的效果,照樣可以下載、閱讀各種各樣的電子書,關鍵的是pad還有很多其他可以打發時間的功能,這個很大程度上吸引了用戶。不過要是國內的正版電子圖書能夠起來,然後將這個和電子書閱讀器綁定,可能還能再撐幾年,但現在看是不現實的。

【張志禹的回答(0票)】

我覺得電紙書這個東西不會太有前途。一,對於喜歡紙質圖書的人來說,他們更喜歡的是紙質的書香,以及捧在手中閱讀的快樂,電紙書雖然看起來不傷眼睛,與紙質效果一樣,但仍是一塊電子產品。二,對於喜歡瀏覽電子書籍的人來說,讀電子書就是為了便攜方便,現在智能手機發展這麼快,一部手機就能解決問題,也許以後的技術會使得屏幕也不傷眼,何必拿那麼大一塊板子閱讀呢?三,前面也有人提到過,就是電紙書功能太單一,對於需要多功能的人們來說,不是一個好的選擇。

【何飛的回答(0票)】

KINDLE用戶,用的很順手,也許是一直比較喜歡簡單純粹的東西吧。很懷念大四找完工作後天天拿著KINDLE喝著茶在教室靜靜看書的時光。

【徐曉峰的回答(0票)】

我是很愛閱讀的人,電子書從來沒用過,感覺我是個有點點排斥潮流的人,什麼ipad,iphone之類的東西都不太能打動我,拿來玩兩天感覺就厭煩了。

?

仔細想了下電子書比較書的劣勢:

1、翻書的感覺,拿著一本厚厚的書拿杯茶在一個不錯的安靜的環境,是種享受,電子板有點單薄了。

2、看完一本本書直到堆滿一個大書架,一眼看去可以誇讚下自己:哥也算是博覽了把群書,這種成就感電子書目前還不能滿足。

3、支持電子書的書的種類還太少,看中了一本好書忽然發現沒電子版還得去買紙質的,估計有吃蒼蠅的感覺。

?

當然電子書也有絕對的優勢:

1、電子書是一種電子終端,輕易的可以完成同類讀者的互動,看到興起還能找到同好切磋下絕對是一大美事。

2、作為一種電子終端必定能做到智能,比如很多人看了一本書或一類書後不知道同類書或者下一步應該讀哪一程度的書最適合自己,這個問題紙質書顯然不能回答你,而電子書可以。一個強大的後台是必須的。

3、願意看書的人可以做一種精準營銷,這裡面有巨大內在商業價值。

?

單單如果能解決以上問題,那我覺得就是一本劃時代的電子書。靠平板來解決我覺得不靠譜,因為這是個系統工程需要很專業的軟硬件配合,而一款通用終端貌似很難做到極致。

【趙明的回答(0票)】

我不用,因為電子閱讀器的市場定位和服務不夠清晰,這裡涉及:1、哪些人有這個需求?2、提供的內容和服務;3、競爭者;4、定價體系;5、版權制度的保護;這個必須細分而且要考慮清楚。從漢王的銷量看,我個人就不看好。所有商品都是有需求才有市場,而這個需求也需要細分(股民炒股不用、造船廠的工人不用、上班的白領想要IPAD、農民種地或外出務工不用、學生上學上課不用)。

【楊謀鵬的回答(0票)】

就我個人而言,還是比較鍾情於紙質書籍。從來沒有想過要使用電子閱讀器。可能還是有一部分人和我類似吧。

【xaver的回答(0票)】

有前途的,會細分越來越多的閱讀者,特別是年輕的,或者口碑影響,一個圈子有了第一台後, 朋友慢慢就會受感染,就像IPHONE一樣

【謝東強的回答(0票)】

有智能屏幕技術嗎?看書的時候調用E-ink的模式,其它時候像Ipad一樣上網玩遊戲。同時購買和攜帶Ipad+Kindle實在太麻煩了。

標籤:-投資 -盛大網絡 -電子書 -Kindle -徐小平 -港股 -電子書閱讀器 -漢王


相關資源:





給我留言