作為演員,演電影和演電視劇有什麼不同? | 知乎問答精選

 

A-A+

作為演員,演電影和演電視劇有什麼不同?

2018年11月25日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 5 ℃ 次

【郭城的回答(132票)】:

這個問題很好玩,我試著回答下

在分析「作為演員,演電影和演電視劇有什麼不同」之前,必須先搞清楚電影和電視劇有什麼不同

而且,必須承認電視劇和電影有本質不同,尤其對於國產電視劇

1,電影有商業屬性也有藝術屬性,而基本沒人認為電視劇必須具有藝術價值

2,電影與電視劇的時長不同:一個短而濃縮,一個長而較為完整

3,電影與電視劇的觀看方式不同:電影是在電影院放映的,電視劇則是在電視或網絡上播出

4,現階段,電影和電視劇盈利方式不一樣:電影賺錢的來源主要是票房,電視劇則是有很多分錢的方法,可以依靠電視台買斷,可以賣點擊率收視率,可以賣給網絡等等(就是說,通常情況下電視劇比電影容易賺錢的多

5,電視劇與電影對於編導演攝錄美的要求不同:電影必須精益求精,電視劇沒這種奢求

綜上可以看出,電影的難度係數比電視劇高風險比電視劇大,電影對於演員表演的要求是要遠遠大於電視劇的

所以可以肯定,演員在演電影與演電視劇是有不同的,下面極其主觀的說說我眼中的具體不同吧

1,由於電視劇相對輕鬆且基本不易虧本,所以電視劇中有很多「行活」,拍攝時很容易「行活」拍攝,剪輯時「行活」剪輯,演員表演就在用「行活」的方式表演

這種「行活」的優點是多快好省,一天可以拍很多頁劇本,可以很容易的剪輯,演員則是有我的鏡頭我來演,沒我的鏡頭時候可以玩其他的,早拍完早拿錢走人

具體可以參見:為什麼大部分國產電視劇只會用「三鏡頭法」?

而且港產電視劇中香港演員將各種神態分級與動作分級,更是利於減少成本和出產流水線演員,詳情請見:TVB演員大多是表現派還是體驗派?如何高產的演繹不同角色?

2,電影院銀幕尺寸比電視螢幕,電腦屏幕大,更大的銀幕可以展示更多信息,更豐富的細節

在熟悉景別(全遠中近特)的前提下,也可以得出:演員在越小的景別(特寫)中的表演難度越大的結論,因為鏡頭將所有細節放大

所以不是所有演員都能演的了電影,因為銀幕會將演員的表演放大幾百倍,演員對於演技的把控力度不夠,很容易將缺點無限放大

例如:新生代演員佼佼者黃曉明同學,他出演的所有電影中,特寫沒有超過5S的情況,而在《白髮魔女》中導演給了黃同學超過5S的吻戲特寫,效果著實令人乳酸菊緊蛋碎一地

而在電視劇中,黃的表演,實話說,很穩定,也有不錯的地方

3,演員的表演在電影節奏和電視劇節奏有明顯的不同

這個在理論方面說不上來,大致就是電影表演節奏要一致,不能無邏輯無徵兆無鋪墊的改變節奏,而電視劇更貼近於生活,可以怎麼「熱鬧」怎麼演

例如《北遇西》中,湯唯,海清在各自段落表演都中規中矩可圈可點,符合電影節奏。但是湯唯與海清在房東家中爭吵的那場戲中,突然由電影節奏轉變為電視劇的爭吵節奏,效果非常失控,很容易讓觀眾跳戲

4,電影在大多數情況下能更好的塑造演員

更高端的器材,更牛的攝影,更好的燈光,更專業的化妝及美術,對演員更嚴格的要求(無限NG,演得不好就重來)很容易讓帥哥美女更帥更靚;也更容易讓不是很帥的實力派演員們有更好的表演

而在電視劇中,尤其是國產電視劇中,秉承「能省則省,省下的錢都是自己的」這一原則,能不打光就不打光,能湊合的表演就能湊合著表演

而且在影院觀看電影時,每個人都會死死的盯著屏幕,看著演員的一舉一動一顰一笑;而在家看電視劇時,可以吃飯,打掃衛生,邊玩邊看或是邊聊邊看,所以電視劇對於表演並不十分講究

5,由於時長限制,電影中角色的表演要求更集中更有張力更加華彩,不能如電視劇那樣,婆婆媽媽,平鋪直敘,或是撐時間,搞什麼「戲不夠,人來湊」

·······································

至於是不是演電影的演員逼格更高,答案是否定的,我身邊有「逼格需求」的學習表演的同學都認為演話劇是最有范兒,最能體現表演神聖的方式,電影才是其次

而且在大陸,對於大多說非著名大牌演(職)員,電視劇薪酬相對更高,賺錢更輕鬆愉快

但是仍然有那麼多優秀演員願意低薪酬甚至零薪酬出演電影或是話劇,如秦海璐,張震

大約他們是真的想把自己的演技打磨的更好

或是他們仍然有個電影夢吧

·························

有人質疑「(與電影相比)電視劇沒啥藝術價值」的說法

結合為什麼很多人認為電影是藝術而電視不是?的回答,說明我是淺薄的

但是有種說法:通常人們習慣把電影稱為繼文學、戲劇、繪畫、音樂、舞蹈、雕塑之後的「第七藝術」,而電視劇顯然不在上述範疇

(經知友提示,電影可能應該是「第八藝術」,因為缺少了建築這一藝術門類,但是根據第七藝術宣言_百度百科,我已經分不清電影是第七藝術還是第八藝術了,但總歸算是藝術類別)

而且,藝術這個詞語有著廣義與狹義之分,現在的「戀愛藝術」,「領導藝術」如果都是藝術的話,我很贊同將電視劇尤其是優秀電視劇放入藝術範疇

至於基耶斯洛夫斯基的《十戒》是屬於電視電影還是電視劇,或是老版《西遊記》《紅樓夢》有沒有藝術價值之類的疑問

答案是有的,並且很多,值得專門潛心研究

···································

這篇答案寫的邏輯很混亂

開始寫答案的時候,興致滿滿的覺著自己能將這個問題解釋清楚,而當寫到一半之後,卻發現自己暫時沒有能力將該問題寫的條理通順,甚至發覺很多相關知識都沒琢磨太明白

對於點了「贊同」和「感謝」的各位,我只能說,這篇連「掃盲文」都算不上的東西,有點不值得諸位贊同或感謝

厚顏說句,對不住各位了

【donpan的回答(4票)】:

現在區別在變小。電影有1234,電視有迷你劇。

【尉遲玥的回答(3票)】:

電影是一泡屎拉完就算了,電視劇就像尿頻尿急尿不盡

【牛蔥的回答(0票)】:

對於演員的不同就是,因為大屏幕把整體容顏放大,缺點會變得很明顯。所以很多人。。。

【苗貓貓的回答(0票)】:

前者精益求精

【劉大美的回答(0票)】:

電影露臉機會少但是容易被觀眾發現、電視劇露臉機會多、但被觀眾認識的機會和收視率成正比…個人愚見、、

【Makzelwu的回答(0票)】:

在英美,沒什麼不同,在這裡有,電影難拍點,只聽說過電影演的爛。

【vuDeja的回答(0票)】:

就是一個用120分鐘講一個故事,一個用1200分鐘講個故事唄

【陳震的回答(0票)】:

對於大多數演員:演電影成名機率大,賺得片酬多,除了這兩條電影與電視劇並無異樣。對於少數演員:電影是喚醒人類內心情感和記憶的,電視劇是圓滑的,是膚淺的,這種演員寧願少掙錢也不願去演電視劇。另外補上一句:後者已經不多了。

【高學玉的回答(0票)】:

收視率高,都能成名!所以沒有什麼太大的區別,每一個電影明星都拍過電視連續劇

【知乎用戶的回答(0票)】:

區別挺大的。

寧靜在一次專訪裡面談過從電影到電視的落差,她說:化了妝出來到現場一看,就4個燈,拍我!

聽起來特別心酸。

【劉鑫的回答(0票)】:

電影就是票房,電視劇就是收視率。如果一個三四線演員拍了張藝謀的電影,他會一夜爆紅;而如果他拍了部電視劇,那麼他還是會默默無聞、不瘟不火。

【大藍小藍的回答(0票)】:

1.電影在大屏幕播放,會放大演員的表演細節。因此比起演電視劇來說對演員的面部表情肢體動作的演技更有考驗。

2.電影跟電視劇的特效製作費用屬於完全不同的兩個數量級,特效製作差異決定了電影所需要的想像力比電視劇要高,電影來說對於演員的想像力有比較高的要求。

3.電影由於篇幅短,需要演員短時間投入進去,而演員投入進去之後會比演電視劇難出戲。因為電影對角色塑造要求比較高。

4.晚點補上。

【一業化十的回答(0票)】:

電影演員要比電視劇演員演技好

【宗海灘或fff的回答(0票)】:

工資不同

【李澄海的回答(0票)】:

記得以前看過一個吳秀波的訪談,是他拍了北西之後,也是問他演電影和演電視劇有什麼不同。原文不記得了,大意是電視劇因為時長比較長,可以慢慢醞釀情緒進入狀態,一兩集不好也不是太大的問題,後面還有幾十集呢。可以慢慢來,但電影不同,電影高度凝煉,假如你沒法迅速進入狀態,總共也就幾個鏡頭,可能就都沒法用了。所以拍電影,要在開拍之前就調整好狀態,鏡頭一上,就能立刻爆發~

標籤:-電影 -影視 -演員 -演技


相關資源:





給我留言