如果遇到小偷並抓現行,把小偷控制住了報警,但是警察來了之後小偷死活不承認,同時也沒有目擊證人願意作證,這時該怎麼辦? | 知乎問答精選

 

A-A+

如果遇到小偷並抓現行,把小偷控制住了報警,但是警察來了之後小偷死活不承認,同時也沒有目擊證人願意作證,這時該怎麼辦?

2018年11月28日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 1 ℃ 次

【高萌Goal的回答(12票)】:

首先,追究小偷是否構成犯罪,或者《違反治安管理處罰法》,都是公安機關進行偵查取證的行為,並不需要公民個人進行舉證,並非如上述有位朋友所說的無罪推定就是自己需要舉證。如果公民發現小偷正在對他人進行盜竊行為並及時制止,隨後報警的行為,是偵查學上的「舉報」違法犯罪行為,對於舉報,公民只需要如實陳述自己所知道的情形便可;如果被盜的是自己,則該報警性質屬於「控告」,這個時候受害人則需要向公安機關列舉自己所受到侵害的事實和證據,但也並不是說需要完整列名行為人的情況,只需要證明有該違法犯罪情節發生即可。

?

但是一般來說,最瞭解事件情形的,還是當事人和目擊者,而協助公安機關偵破違法犯罪案件也是每個公民的一項義務。所以如果目擊者或者舉報人能夠掌握第一手證據,便可以有效懲治犯罪行為。所以不妨學習一下各地的義務反扒隊,他們都是現場進行錄像,或者抓住小偷後把被盜物品陳列在他面前進行拍照,並且對於其承認盜竊事實的陳述進行錄音,這些證據都可以作為公安機關甚至以後刑事訴訟過程中的有效證據。

?

上面朋友有說到抓住打一頓,這個還是要注意一點——下手不要太重了

【赫文的回答(2票)】:

這個證明責任,在偵查起訴機關吧,你就是目擊證人啊,再說現行犯多會留下物證??交給警察就好了,乖乖做筆錄,完事兒

【亦非雲的回答(1票)】:

如果發生在城市裡,這個問題比較好解決了。現在大部分城市都有街頭監控錄像。

【李翔的回答(2票)】:

打一頓,放走。

高律師說的很有道理,受教了。

補充一二:大部分時候,碰到死扛著不說的真沒辦法。刑法新修正案實施之前,扒竊的數額沒有達到量刑標準的,不作為犯罪處理,因此,若你什麼手段都用上,最後只破了個治安案件,在基層警務壓力巨大的背景之下,是不可能的。當然,新修正案取消了對扒竊追訴的數額標準後這種情況確有改觀,目前我經手的已經有三、四起小額扒竊的刑事案件了。

再談談取證方面:我在派出所見過裝聾啞人的、倒地不起乾嚎不止的、少數民族裝不懂漢語,找來翻譯繼續假裝聽不懂的,這種情況只能依靠試聽資料來定罪。但是路邊的監控設施大部分都是交通探頭,治安探頭的精度、密度要小很多,畢竟治安探頭不能帶來直接的經濟利益。監控死角、清晰度較低、無光源、雨雪影響,監控的作用可能很有限。

最後是羈押條件方面。盜竊常習犯中吸毒人員的比例相當的高,而吸毒人員的艾滋病毒攜帶率、傳染期肺結核的發病率也相當的高,如果有這些毛病,看守所收監時就會比較謹慎,若不收監,慣犯居無定所,人也就沒法處理了。

供大家批判。

【車達的回答(1票)】:

一般都是打一頓然後放走…

那天看了帖子,一個城市的警察全都身著便衣在公交上坐著,遇見小偷也不抓,就是打,生生把一個小偷團伙打出了該市…

偷竊這種行為不算嚴重犯法,一般法律的懲戒不是很重,為了給小偷留下深刻印象,只能靠這種偏門的手段了……

【劉克的回答(0票)】:

在中國人如此喜好圍觀的性情下,除非你是在夜深人靜的時候的時候抓的小偷,不然不會出現問題裡的情況。

【RcRc的回答(0票)】:

抽丫的

【崔騫的回答(2票)】:

有罪推定,小偷不能證明自己沒偷。你說的是無罪推定,你才需要證明小偷偷了。

標籤:-法律 -生活常識 -生活 -高萌Goal


相關資源:




給我留言