如何評價老牌寬客 Emanuel Derman 自傳 《My Life as a Quant》? | 知乎問答精選

 

A-A+

如何評價老牌寬客 Emanuel Derman 自傳 《My Life as a Quant》?

2018年11月28日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 5 ℃ 次

【親愛的龍哥的回答(82票)】:

達不到評價的程度的吧,就是一本故事書一樣的東西,我覺得沒必要看的那麼認真。

裡面描述了他的職業生涯,我覺得按照時間順序對自己還蠻有幫助的,他算是第一代quant的代表了。我也與我的一位老師聊過,他的體會和經歷與Derman也是驚人的相似。

經過愛因斯坦那輝煌的一代,科學有了突飛猛進的發展,可是到了Derman這一代大家坐著拿諾貝爾獎的夢,卻發現沒有什麼突破可做,找教職也極其困難。可是正是因為這個學科太成熟了,大家各個都是多面手,能做實驗,懂哲學,會建模,能解方程會計算,最重要的是他們中好多人會編程!那個年代計算機不會出現在個人家裡,但是會出現在物理實驗室裡(紙條編程夠老了吧)。後來我這位老師轉去做數值計算,Derman是去了貝爾實驗室。正是因為貝爾實驗室的經歷,他去高盛的時候自稱他們的編程水平領先華爾街起碼10年。

說些感悟吧

Derman獲得PhD時候29歲,去高盛做quant的時候已經41歲了。西蒙斯創辦文藝復興投資公司的時候是44歲,索羅斯創辦量子基金是在40歲,所以說很多想成功的人沒必要瞎JB著急,看看人家30歲在做什麼,能達到人家30歲的高度其實就很厲害了。

Derman的書也」坑害「了許多人,大家認為華爾街的quant都應該是一群聰明絕頂的數學物理博士,因為black-scholes模型的出現,quant每天用各種模型給複雜的期權定價。其實我覺得這是片面的,西蒙斯 D E Shaw這種就跟Derman干的不是一類的活,但是不能否認他們也是成功的quant。共同點就是他們年輕時都太聰明了, 不讀博士簡直浪費,當然也是心無旁騖的讀博士,沒有做金融的概念。但是這種人一旦沾染上金融,就能開闢出自己的玩法。對於我們這代人來說,我覺得沒有必要非要曲線救國。

大家認為quant工資高,看看那代人寫的書吧, 做postdoc的時候一年4w美金,找到了教職也只有8w,然後quant就有10w了。其實只能說業界華爾街的工資比他們當初能找到的其他工作工資高, 真心不能把quant當做投行裡工資特別高的一群人。

一個物理學家,去了高盛做quant,可是我看到的通篇是在講他是怎麼寫程序的。可以看出編程對一個quant是有多麼重要。

如果對學術不是真心有理想,自己又不是牛逼閃閃的學術明星,趁早去業界的花花世界,連Derman這種哥大的物理學博士畢業後,都要每天為了生活操勞,跟老闆意見不合,妻兒分居,可見人都是要面對現實生活的。

雖然Derman 41歲才做quant,可是他做了17年quant才退休,退休後在哥大金融工程項目做director也有13年了,所以人的職業生涯沒有想像的那麼短,對比起來,他博士畢業後那7年昏暗的研究員時光簡直不值一提。關鍵是你還保留著清醒的頭腦,還在不斷進步。。。。。恩。。。還有好好活著,加班加死了就不值了。

標籤:-伊曼紐爾·德曼(EmanuelDerman)


相關資源:





給我留言