你覺得百度哪些產品做的不好?為什麼? | 知乎問答精選

 

A-A+

你覺得百度哪些產品做的不好?為什麼?

2018年12月03日 百度, 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 2 ℃ 次

搜索是主業,可能是最不爛的了(最不爛的是貼吧)。其他的各種產品諸如知道,空間,文庫等等,要麼充滿了虛假信息和廣告,要麼產品毫無特色可言。

我的同學裡在百度有當工程師也有做產品的,我覺得都是比較有思想有觀點的人,而且百度的招聘也算要求比較高了。實在不明白為什麼會做成這樣。

好吧,問了個帶有個人主觀色彩的,竟然被人罵流氓行為,還有人呸我。我把題目改改,你再來呸我啊,哈哈

【侯智的回答(8票)】:

我一直覺得

對於 並非已經廣泛達成統一意見的類似話題

跳過討論「XX的XX產品怎麼樣?」

而直接討論「XX的XX產品怎麼這麼爛」

算是一種流氓行為

何況

即便有了廣泛認可的觀點

那也未必就是正確的~

提問者修改了問題(原問題為「為什麼百度的產品都那麼爛?」),

我也來改改答案,只做新增不做刪改。

雖然修改了,可是這個問題還是不妥,

個人覺得改為「你認為百度的XX產品怎麼樣,為什麼?」比較好,更能針對一個問題深入討論。

另,對於提問者的態度和本問題的質量,我有如下幾點要說:

1、百度的產品眾多,我個人不敢說瞭解其所有上線的產品,更不敢說做過詳盡的分析,因此無法在「百度的產品」的大定義下做出到底是好是壞的判斷。我覺得提問者可能也未必做得到,只是用了一些,有些感受,有自己的評判而已。雖可各抒己見,但仍然不夠公正,在偏頗的問題下進行討論,也沒有多大的意義。

2、說一個產品到底爛不爛,起碼提問者要給出自己對於優秀產品/爛產品的定義和標準。同樣一根棍子,有人說長,有人說短,標準不統一甚至天差地別,怎能得出一致的觀點?又如何進行深入的討論?基於對提問者的問題描述的分析,貌似提問者覺得「充滿了虛假信息和廣告」「毫無特色可言」的產品就是爛產品,一個著眼於運營一個著眼於設計,細化到這份上了卻只說亮點,是否粗糙了些?

3、提問者認為的優秀的人到了百度卻沒做出來優秀的產品。到底是初入百度不得重視沒有話語權而無法左右產品設計和定位呢?還是提問者眼光問題,你眼中優秀的未必就是優秀的?或者產品壓根就是個複雜的玩意兒,並非優秀的人就能做出優秀的產品?

【劉曉川的回答(3票)】:

百度的產品本身並不爛,是用戶數量大而且質量參差不齊導致了其產品內的信息良莠不齊,讓你產生了這樣的感覺,貼吧、知道、文庫皆是如此。

是內容質量爛,而非產品爛。

【於明明的回答(1票)】:

審核機制太差了,發的全是廣告,讓人實在看不下去。

【piginflying的回答(1票)】:

貼吧怎麼叫爛?那要看你用什麼標準說「爛」了。如果你用小眾高雅社區的標準去看貼吧,大概是「爛」,但貼吧在社區中第一位置沒什麼質疑吧,如果用戶數量不能反應一個產品的好,那其實也是個很主觀的想法罷了。貼吧是個好產品,每個人都可以在這裡找到交流的位置,而且,還可以互相不干擾。除了用戶多(低層用戶也是用戶),貼吧有非常強烈的社區文化感染力以及社區文化輸出的能力,儘管是亞文化,亞文化不是文化啊,下里巴人也是需求,「屌絲」風靡互聯網,甚至殺到豆瓣社區,很強的亞文化創造力嘛

==========

你改問題了那我再多加一句,什麼叫不好,是功能指向不明確,還是交互不流暢,還是用戶體驗不佳,這得說清楚,因為沒有一個絕對好的產品

【鼓鼓的回答(1票)】:

因為你期望值太高了。。。

【哲也的回答(2票)】:

貼吧還不錯啦,但是作為一個很討厭所謂競價排名的人,我會認為度娘一直向錢看,所以不喜歡

【楊文光的回答(0票)】:

其一,就我所知,移動客戶端做的不行。很多都不夠細緻,而且更新緩慢,只有地圖做的還行。這是相對於騰訊而言。

其二,說產品不爛,只是內容質量爛,我覺得不妥。因為一個好的產品當然會促進好的內容提供者的加入,或者基於產品的設計或者好的運營,能使參差不齊的用戶遵守一定規則,或者形成好的參與習慣。比如知乎。維基百科。

【劉勇的回答(0票)】:

百度貼吧,百度文庫之類的還是不錯的.

不過作為一個挨踢人士, 百度的主業 -- 搜索 ?是我最討厭的一個產品.(一直翻牆GOOGLE)

當然,還是要看百度產品的用戶群體吧, 像我就不是他們搜索產品的目標用戶.

【traci的回答(0票)】:

百度旅遊貌似還不錯啊,貼吧也是大家一邊罵一邊用~貼吧、百度新聞的內容編輯和推薦我覺得OK啊

【周星的回答(0票)】:

除了百伯其他都還可以,反正是我用的最多的

【鄒小然的回答(0票)】:

  • 產品其實不爛,但是監管機制有點不完善,但是你要考慮一下中國這麼多人,就一個百度。做seo的那麼多,就盯著一個百度了,廣告多,內容質量差,這個也是反映的中國市場現狀嘛!

【韓小軍的回答(0票)】:

自身的的IM軟件功能體驗太差了,有啊商城不死不活的,也要弄個支付我是從從來沒有用過,知道有瀏覽器和輸入法不清楚什麼市場份額,這幾個從排名看估計都進不了前三。

【金賽的回答(0票)】:

我的觀點:不能武斷地說百度的產品是不成功的。

【周全的回答(0票)】:

就不回答百度產品爛不爛的問題了,不用人洗好都不同,比了也沒意義。

就說下你所謂的人才去了百度沒做出成績這個問題吧。

眾所周知,百度是工程師文化,這點和Google很像。工程師文化帶來的必然結果就是,產品技術實力很強,但體驗就不一定好了。

舉個反利,騰訊是產品文化,雖然鄙人很討厭騰訊所謂的「微創新」,但確很佩服其優良和交互設計,這點大概是毋庸置疑的吧。所以,當把騰訊的產品拿來和百度比時,你就會覺得百度的很爛,為何?體驗不好。

再如內部文化,我一個百度的哥們說百度現在會給對公司提升最大的團隊頒百萬美元大獎,我開始以為會是某上線的眼球級產品獲獎,結果他說是一個提升了百度服務器負載的團隊贏了。如果是在騰訊,那應該是微信吧,至於基礎服務,看看其代理的網游服務器有多爛就知道。

以工程師為中心的產品必然是圍繞創新和性能提升的,短時間內獲利最少,但其加速度以及對生態圈的益處是你可估量的。

【黃鴻田的回答(0票)】:

百度新聞(特別是百度新聞手機客戶端)

百度視頻搜索(說白了還是搜索這個主業務)

其他的業務基本上都挺爛的。(當然了產品的爛和能不能從中賺到錢是兩個事情),同感上面有人說的「招人要求倒是挺高的,不知道為什麼會做成這樣」

【檀斌的回答(0票)】:

百度百科、百度貼吧、百度知道、百度文庫、百度ting、奇藝、甚至就對於中文搜索來說的百度搜索都非常棒。

標籤:-互聯網 -互聯網產品 -侯智 -百度


相關資源:





給我留言