國內雲存儲廠商群雄逐鹿,哪家會脫穎而出? | 知乎問答精選

 

A-A+

國內雲存儲廠商群雄逐鹿,哪家會脫穎而出?

2018年12月04日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 1 ℃ 次

過去一年,雲存儲的美國鼻祖Dropbox是美國硅谷的新星。幾十人的小團隊在4年間將企業的估值做到了100億美元。2011年,蘋果也推出了自己的雲存儲產品——iCloud。蘋果前CEO喬布斯將iCloud評價為 「下一個偉大遠見」的產品。於是,雲存儲也成為國內互聯網、電信等企業的兵家必爭之地。金山、騰訊、360、阿里、華為、聯想、中國移動等巨頭紛紛進入,就連酷盤,115網盤,雲諾等中小創業公司也紛紛一頭扎進這個行業當中。

新聞鏈接:tech.sina.com.cn/it/2012-0

【范冰XDash的回答(20票)】:

對於以騰訊為代表的巨頭進軍雲存儲(這裡特指公有雲,目前有一些團隊正在朝私有雲和2B轉型,暫且不論)後對既有創業格局帶來的變化和挑戰,我的觀點可能會讓創業者和投資人失望。我認為這個領域贏家通吃、強者愈強的可能性極大,而處在夾縫中的小團隊很可能步履維艱。

首先,從投入成本來看,雲存儲背後需有一套完整的基礎設施作為支撐,海量的數據存儲、運算和日常運維工作也非輕易能夠駕馭。這方面大公司顯然在資源、經驗、技術上有著先天的優勢,並非一般小創業團隊所能比擬。雖然雲存儲不完全等同於網盤,空間大小也不是決定成敗與否的唯一因素,但光看阿里雲推出時大手一揮號稱為用戶免費提供100G雲存儲空間這個舉動,就不是一般人能玩的起的(雖然事後被指或為噱頭)。相比之下,一些國內的雲存儲創業團隊,實際是將用戶數據寄存在Amazon S3(由亞馬遜公司利用自身網絡服務系統構建的線上存儲服務,Twitter也是其客戶之一)上,自身並不能對用戶數據的安全性和服務的穩定性承擔完全責任,而這卻又恰恰會是用戶挑選服務時所關心的。

其次,雲存儲服務的商業模式,重點不在「存儲」,而在「服務」。被存儲在雲端的信息本身是靜態的字節,不具有任何價值,只有通過某種服務某種語境被人為地賦予意義後,才能顯現出其價值。雲存儲作為底層性的基礎服務,與許多現有的商業模式具有良好的相性,大公司能夠將自身已經成熟的業務線向雲存儲作拓展,繼而產生增強、互補、延伸效應,帶來新的增長點。例如QQ郵箱文件中轉站、360的「安全」雲、迅雷雲點播、WPS雲辦公空間等。相較之下,創業團隊由於資源和精力有限,更「樂於」將視線鎖定在做雲存儲本身,而忽視了與之相關的配套服務的搭建和附加價值的延伸,於是雲存儲就做成了單純賣空間的生意,缺乏更廣闊的想像空間。

再者,雲存儲做的是長線投資,而非追求短期回報。為什麼大家普遍看好雲存儲會是下一個浪潮之巔而傾盡全力去佈局?因為雲存儲能夠綁定用戶習慣、沉澱用戶偏好及社交關係,掌握對用戶數據的控制權。以國內某主打雲存儲理念的手機生產商的觀點來說,就是「用戶今天買了我的手機,把個人的短信、通訊錄、照片、曲庫都存在我的雲端,那麼當他下次換手機時,再次選購我的手機的可能性就會很大(這點運用在蘋果設備提供的iCloud及亞馬遜熱賣的Kindle中已見成效)」。不求速勝,只求先用廉價甚至免費的午餐牢牢抓住你,提高遷移成本及顧客忠誠度,再在未來某個時點宰你溫柔一刀,這種玩法顯然不是朝不保夕、尚在生存線上掙扎喘息的小創業團隊所能負擔得起的。

最後,既然選擇雲存儲作為創業方向,自然應當提前考慮如何定義成功和退出策略。現在看來,在大公司已虎視眈眈的夾縫內妄求做到上市,除非傾盡一百二十萬分的努力外加運氣。被收購這條路相對容易些,但既然大家都在做,憑什麼大公司要來收購你的?你的產品是能增強既有產品的功能、彌補當前的技術缺陷、拓展原先的業務渠道、吸引更多的活躍用戶,還是已然對大公司造成了威脅而試圖以收購來化解?在沒有想清楚這一切之前,倘若貿然進入,很可能會慘淡收尾。

基於以上種種,我預測最終的勝者依然是以QQ、百度為代表的巨頭。或許作為普通用戶,我也更樂於接受這樣的結果。畢竟誰都不希望今天剛把重要文件上傳到自己的雲空間,第二天再一看這家公司已經關門大吉了。

【李振崇的回答(9票)】:

從幾個角度去分析:財力,特點以及在《浪潮之巔》中提到的最多的一個詞-基因

1)財力:人為財死鳥為食亡,亙古不變的定理,在亂世中,誰的身家厚,成分好,或者拿到一筆很大的風投,這都很重要,拼到最後往往拼的就是燒錢。從這點來看,幾個大公司毫無疑問最具備優勢,毫無疑問其中尤其以騰訊底子最為雄厚,其次華為,迅雷,金山就相對來說弱些了。而其他比較叫座的115網盤之類的,本人並不十分看好。而一些融資比較順利的小團隊,比如酷盤與雲諾,看起來可以與這些大公司去拚一拚,但是個人覺得這只有死路一條,相反,如何能夠在燒錢的時代下活下來才是最重要的旋律,小的團隊中我比較看好那些比較低調的,比如堅果雲團隊。

2)特點:群雄逐鹿,如果人云亦云,那難免就出現了中國人開加油站的那種笑話了,最後的結局一定跟你團購一樣,死無葬身之地。如果可以,一定要有特點,這種特點不僅僅是體現在產品的功能上,也不是體現在團隊的結構之類的外部因素,而體現在下面第三點提到的基因。很可惜,現在我看到的雲存儲競爭恰恰都處於一種瘋狂的加油站模式,拼價錢,拼用戶量,卻沒有拼未來的,擁有未來的前提就是活下來,並不是所有用戶量越大越多越好,對於雲存儲這類特殊的服務來說,免費用戶往往意味著負擔,所以一定要活下來,用戶越多,崩潰的就越快。在現在的幾個團隊中,只有堅果雲一家還是堅持邀請碼的方式來控制用戶數,其他的大抵逃不過分享鏈接之類的增大用戶數這種方式來拼,不能說不對,但是能活下來的絕對不是最有錢,而是最低調最穩定的。

3)基因:吳軍老師在浪潮之巔中提到了基因論,團隊不在大小,最後能成功的絕對不是只會開加油站的那些家。

綜合下來,本人覺得,大公司裡騰訊跟華為最有可能活下來,小團隊中最有特點的堅果雲等可以活下來。

【李映輝的回答(3票)】:

個人看好金山網盤 迅雷 和華為網盤 金山做網盤也挺早,用過他們的產品,感覺不錯,華為的不用說,市場佔有很高了,迅雷的離線下載也算一種變相的網盤吧,而且很多人已經為他付費了。

【subdragon的回答(3票)】:

雲存儲是雲計算中非常重要的一個分類。其包含非常廣泛的業務模式,其中比較顯著的兩類是以S3為代表的基礎存儲服務和以dropbox為代表的應用存儲服務。

這個問題顯然是針對後一類。這類應用取勝的關鍵是技術和體驗。

這兩方面都是創業公司擅長的,所以我認為,創業公司是有一定機會的。

創業公司如果能提供靠譜的技術和優秀的體驗,VC是會願意投入巨額資金進入的,因為畢竟這是一個巨大的大眾市場。

這些巨頭公司比如百度,騰訊,阿里,盛大和新浪,在雲計算這件事情上的佈局各有側重,這也會影響到他們對dropbox類應用的投入。下面一一描述。

百度的雲計算是非常技術驅動的,其開放雲平台有雲存儲,消息服務,雲環境和關係服務四類,其主要是"與業界分享百度在雲方面的技術成果,並且提供一些免費的資源,鼓勵中小開發團隊開發創新性運用。 "百度最近出的百度寶盒是易平台打造的,屬於移動的雲服務,和阿里雲的手機平台類似。由於李彥宏的技術背景,他對雲計算其實並不太認可。"雲計算這個東西不客氣一點講,它是新瓶裝舊酒,沒有新東西。如果用雲計算方式多賺點錢,我感覺這個活會比較累。"[1]?這和百度在雲計算上的策略是一致的,動作比較慢,並且主要是防禦式的。如果dropbox這件事情是成立的,脫穎而出的不會是百度。

騰訊對雲計算的投入比較早,商用也比較成熟,其中騰訊雲計算平台主要是提供給騰訊開放平台的開發者使用,主要包括CDB,CMEM,CVM,分別是關係數據庫(類似RDS),key-value數據庫(類似s3)和計算資源(類似ec2)的雲服務,另外還有負載均衡,消息隊列,cdn等服務[2]。這些服務的定位主要是給第三方開發者提供技術基礎設施,可能暫時也不會完全開放。騰訊推出的dropbox類服務傳說是微雲[3],在內測階段,可能大部分人都會認為這個產品在技術上和體驗上都會是非常靠譜的,是非常有可能「脫穎而出」的。

阿里對雲計算的投入主要是阿里雲平台,這個平台屬於厚積薄發,準備了很久(大概是2年?),並且在非常短的時間內(大概半年?)發佈了大量的產品,這符合馬雲一貫的作風,眼光好,低調耕耘。雖然其手機平台非常糟糕,但是阿里雲的主機是非常有競爭力的。阿里也暫時沒有dropbox類產品。

盛大對雲計算的投入主要是盛大雲和創新院的一些產品。盛大雲包含類s3的產品,創新院產品線太豐富,單個產品的資源和投入有限,加上盛大這個公司一向是戰略比實施靠譜,所以dropbox模式也不太可能從盛大出來。

新浪的雲計算產品主要是sae,這是一個paas平台,現在支持php和python,java三種語言環境。微盤是新浪的類dropbox應用,出來的比較早,是基於sae平台的,但是也沒有被重視,現在已經被整合到了微博[4]。

綜合上面說的,我認為創業者還是有希望的,當然,這個領域現在已經門檻很高,競爭很激烈,不會有那麼多人進去玩了。每一條面向大眾的產品競爭都是激烈的。但是並不是創業者就沒有機會的。

1.tech.ifeng.com/cloud

2.wiki.open.qq.com/wiki

3.tech.ifeng.com/cloud

4.vdisk.weibo.com/

【賀冀寧的回答(1票)】:

騰訊,QQ的用戶量注定不會失敗。

115,做得比較早,提供外鏈下載,比較看好。

現在很多都不提供外鏈下載…

能撐到最後就是勝利了。

【孫建偉的回答(1票)】:

騰訊在硬盤存儲,包括QQ中轉站,QQ硬盤方面有很好的積累,如果發力的話,應該會帶給人很驚喜的產品,特別是和Q系其他產品的集合會很不錯。當然裡邊有QQ硬盤,Q+中的QQ網盤, 中轉站,然後QQ客戶端上的QQ硬盤,也許將來需要特別的打通起來就會更加好。

一直在用的是金山快盤,各項都很滿意,就是大文件,如果稍有修改重新上傳,這個挺費事的。

當然最後不可能一家通吃,市場肯定百花齊放。

【羅金松的回答(0票)】:

比較看好的是騰訊和115.

騰訊的中轉站和面板上的網盤一直都做得不錯,相應的技術肯定是有的,只是看什麼時候發力。

115是一路看著走過來,感覺做得越來越好。而且提供外鏈,很多人分享大文件都選擇使用它。

【胡一的回答(0票)】:

dropbox早先用的也是s3的服務

【王鵬的回答(0票)】:

估計是華為了吧,華為目前的重點就是雲計算,自從收購了華為賽門鐵克,他的雲端存儲肯定會在上一層樓的。

標籤:-阿里巴巴集團 -騰訊 -雲存儲 -奇虎-360 -迅雷 -中國移動 -快盤 -DBank -范冰XDash


相關資源:





給我留言