如何評價電影《小時代 3:刺金時代》? | 知乎問答精選

 

A-A+

如何評價電影《小時代 3:刺金時代》?

2018年12月04日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 1 ℃ 次

【XiaoRonnie的回答(2252票)】:

李哲LZ的答案讓人生氣(若不是知影群裡討論,我的timeline裡面還真沒出現過這個答案)。

他的理論的基礎是基於郭敬明對於市場的「毒辣眼光」和「精準把控」。但他顯然混淆了郭敬明所瞄準的市場,只是全人口中的一小部分,而不是整個電影市場。否則,你怎麼解釋,小時代這樣鋪墊蓋地的營銷和宣傳,網絡上幾乎無孔不入的討論,最後引致的票房可能只是和《分手大師》這樣的中量級電影相當,可能只比聲勢和陣容都很普通只販賣懷舊的《同桌的你》稍好一些,在正式公映的第二天就有30%的跌幅且此後一路走低。簡而言之,《小時代3》和郭敬明系的一系列產品,固然在青少年和部分年輕女性中有著無與倫比的影響力;但是,主流消費市場根本不買他的帳。現在就可以下定論了:按照目前的走勢《小時代3》的首周票房,至少占最終票房的50%強。

這種現象在好萊塢市場也是有的,《暮光之城》嘛。都是粉絲電影,目標都是瞄準青少年的死忠支持者,電影質量都慘不忍睹,但是都收穫了異常可觀的電影票房。而且,電影首週末的票房占比都奇高無比,票房走勢都同樣一路下滑。各方電影專家和主流觀眾呲之以鼻的同時,年輕的小觀眾們還是能給出A以上的Cinema Score和近乎宗教般的狂熱。

這種產品,在以消費為導向的文化市場,必然存在。哪裡有需求,就一定會有商家抱著產品等著收錢。不過,在這個市場的起初,因為觀眾的飢渴(其實我國一直缺乏針對青少年市場的影視文學作品),所以只要有一副好外觀(明星、宣傳、浮躁的青春、浪漫的愛情、絢爛的服裝),怎樣的作品都能收穫可怕的歡迎。在這一時期,市場反饋的典型特徵就是,「電影裡只要有XXX就夠了」,「我們看的不是電影,而是XXX」,「對於有XXX的電影,我們要放低要求」。這不就和當下中國的電影觀眾消費很多類型片的心理類似麼。

但是,好萊塢各大製片廠在暮光之城之後打造的一系列作品全都失效,而暮光效應在兩年之後也早已不在。只有《飢餓遊戲》系列這樣質量明顯更上一層的作品才能最終存留下來,並且收穫巨大的成功。對於中國市場也一樣,在當下,《小時代》的這種質素能夠收穫不俗的商業利益;但請看這個市場更成熟之後,郭敬明系的下一部作品還能不能有如此高的收穫。

什麼才是現象級。《讓子彈飛》這種引發全年齡層觀影衝動和對電影主題討論的作品才是現象級;《泰囧》這種讓十年不入電影院的中老年人去觀影的作品才是現象級;《西遊·降魔篇》和重映的《泰坦尼克號》這樣讓全民懷舊的作品才是現象級;《阿凡達》這種引發通宵排隊,IMAX電影票預訂到一個月後的才是現象級;《變形金剛4》這種破票房記錄以致美國娛樂媒體都頭版爭相報道的才是現象。《小時代》系列和郭敬明,當然是一個文化符號。但是在年輕人們如同「狂歡」和「聚會」一般熱烈討論和奔赴電影院的同時;年長的一批當下的「主流觀眾」,更像是以看待怪胎和奇葩的眼光,進行討論。還有一部分心懷鬼胎眼往錢走的電影工作者們,他們在扼腕痛惜,「為什麼這樣天上掉下來的成功沒有發生在我身上」。

很多年輕點的朋友會說,「呵呵,你們這些老不死的,等到我們年紀夠大的時候,一定會怎樣怎樣」。不過,你們別忘了,很多「七零後」和「八零後」當年也曾經是郭敬明的擁躉。但是,當一個人足夠成熟之後,對於兒時的一些珍貴回憶還會留存在心時常紀念,而對於郭敬明系所創造的內容卻是巴不得棄之而後快。這真不是因為這群人在裝逼或是什麼,而是因為郭老闆和他的同儕們所創作出的那些個東西,永遠只適合那些未成年人和那些心智未曾成熟的「偽成年人」。所以,相信我,你們也會有「棄之而後快」的那一天的。

而且,我認為且相信,就好像《暮光之城》在北美市場一樣,《小時代》這種低劣的質素卻在市場上,至少在某一群體之中,無往不利的現象,有且只有這一次。在下一次,想要複製的人,如果沒有夠份量的產品,現在就趕快燒香吧。

最後,關於《小時代》系列,你可以討論它「高明」的商業運作,可以討論它填充了中國青少年文化訴求的空白,你可以討論他在互聯網營銷中的成功經驗,也可以討論郭敬明的「青少年文化帝國」的來勢洶洶。你也可以去羨慕嫉妒欣賞崇拜郭敬明的成功理念。

但是,請千萬不要用電影這個範疇來討論它。不值當啊!

【喻夢萱的回答(1244票)】:

。。。他拍的電影爛不奇怪。

但他不拍電影,他的觀眾也不一定會去看好電影。

over.

【李哲LZ的回答(1099票)】:

7月21號更新:

感謝 @Xiao Ronnie 在他的答案中對我的所提出的一些意見和建議,也感謝 @採銅 老師將其推送到了我的時間線上,我認真拜讀了多次,我想可能是我的表述有一些問題,故在此做出回應:

1:我個人的基本觀點為,小時代的高票房有其必然因素,它順應了其電影潛在受眾群體的偏好,運用了在我看來相當精準的市場營銷手段,這是我所理解的,郭敬明對市場的把控和對受眾訴求的毒辣眼光,可能與先生的觀點略有出入,但我在寫的時候是按照這個思路寫的,並沒有聯想到其它類似於《同桌的你》,《分手大師》這樣的電影,這是我所表述不周的地方,感謝您的指出。

2:這種產品,在以消費為導向的文化市場,必然存在。哪裡有需求,就一定會有商家抱著產品等著收錢。不過,在這個市場的起初,因為觀眾的飢渴(其實我國一直缺乏針對青少年市場的影視文學作品),所以只要有一副好外觀(明星、宣傳、浮躁的青春、浪漫的愛情、絢爛的服裝),怎樣的作品都能收穫可怕的歡迎。在這一時期,市場反饋的典型特徵就是,「電影裡只要有XXX就夠了」,「我們看的不是電影,而是XXX」,「對於有XXX的電影,我們要放低要求」。這不就和當下中國的電影觀眾消費很多類型片的心理類似麼。

但是,好萊塢各大製片廠在暮光之城之後打造的一系列作品全都失效,而暮光效應在兩年之後也早已不在。只有《飢餓遊戲》系列這樣質量明顯更上一層的作品才能最終存留下來,並且收穫巨大的成功。對於中國市場也一樣,在當下,《小時代》的這種質素能夠收穫不俗的商業利益;但請看這個市場更成熟之後,郭敬明系的下一部作品還能不能有如此高的收穫。

這兩段話我頗為認同,私以為,商業的成功,先把蛋糕做大,先讓大家進入電影院,培養消費習慣,是對中國電影市場有益的,但竊以為類似於小時代這樣的電影並不會將電影文化以及年輕人的觀影習慣向一個良性的方向發展,故寫出了:

私以為,這是中國電影商業的成功,這是中國電影文化的失敗。

這樣的一句話,寫的時候我也觀察到了其煽動性和誤讀性,所以特別加了「私以為」這三個字,希望您能夠理解。

3:關於現象級的概念,先生在答案中說道:

什麼才是現象級。《讓子彈飛》這種引發全年齡層觀影衝動和對電影主題討論的作品才是現象級;《泰囧》這種讓十年不入電影院的中老年人去觀影的作品才是現象級;《西遊·降魔篇》和重映的《泰坦尼克號》這樣讓全民懷舊的作品才是現象級;《阿凡達》這種引發通宵排隊,IMAX電影票預訂到一個月後的才是現象級;《變形金剛4》這種破票房記錄以致美國娛樂媒體都頭版爭相報道的才是現象。

現象級是一個概念性的詞彙,每個人的定義各不相同,恕我才疏學淺,孤陋寡聞,我並沒有聽說過某一個非常清晰可量化並且得到廣泛認同的概念可以說這邊是現象級那邊不是現象級,這屬於對某一概念模糊的名詞的定義不同,希望您能夠理解。

4:我是一個市場營銷的愛好者,對小時代最大的欣賞之處,也是他的市場營銷的理念,一種把吐槽轉變為對電影關注度的能力,這篇回答的很多字眼也在某種程度上透露了這一點,可能會令你略有不適,我知道,對向您這樣的愛電影的人來講,電影有其神聖之處,但我並不是一個熱愛電影的人,一年去電影院的次數一隻手都能數的過來,但我能理解您的這種心情,我在知乎的應激微反應領域和 @楊昱 先生一起做一些科普內容,看到像生活中你有哪些觀人術?這樣的問題,也頗為頭痛,但實在沒有辦法,只能用沒那麼激烈的語言去讓一小部分人更為客觀的看待一些東西,希望您能夠理解。

這篇回答是我來知乎以後所拿到的最多票數的回答,它今天被頂到現在這個票數,雖然事先有一些預料,但還是頗為汗顏,我修改了多次,為了提高主關推測的辨識度,我用了很多「我認為」「私以為」「我的觀點是」這樣的詞,我知道由於每個人的知識結構,價值觀等因素都有其獨一無二的地方,所以在很多問題的看法上有所出入,但私以為這些也是構成這個世界如此豐富多彩的緣由之一。

5:對,我們遲早要成為這個世界的主人,雖然我是一個對電影並沒有多少熱愛的年輕人,但依然從內心中希望,我們成為主人的那一天,中國能有好的電影和電影文化。

Peace,Love,Rspect

Thank you :)

以下為原答案:

數據來源為百度指數

數據來源為《南方都市報》聯合手機騰訊網所做的網友調查共有40000人參與了此次調查,其中10000人完整的填寫了調查內容

個人覺得年齡構成比較符合大家的預期,就不多說了,在性別構成中,《小時代》的女性受眾比例為55%,男性為45%,這個數據可能有些出乎大家的意料,不過也很正常,我的年齡(17歲)是屬於《小時代》的主流受眾人群的,你可以想像我每天在朋友圈狂轟濫炸的營銷貼,我17號被三波人邀請去看《小時代》(可能是我在生活中比較逗比,經常講段子說笑話,這種「大家一起來吐槽」的聚會需要我這樣的傢伙吧⊙▽⊙)一個漂亮妹子帶動一群狼也是常有的事。個人覺得年齡構成比較符合大家的預期,就不多說了,在性別構成中,《小時代》的女性受眾比例為55%,男性為45%,這個數據可能有些出乎大家的意料,不過也很正常,我的年齡(17歲)是屬於《小時代》的主流受眾人群的,你可以想像我每天在朋友圈狂轟濫炸的營銷貼,我17號被三波人邀請去看《小時代》(可能是我在生活中比較逗比,經常講段子說笑話,這種「大家一起來吐槽」的聚會需要我這樣的傢伙吧⊙▽⊙)一個漂亮妹子帶動一群狼也是常有的事。

而在對郭敬明他的導演風格的討論中,有43.7%人認為,他的電影和作品的三觀有點歪,另有19.3%的人認為郭敬明是一個精明的商人,個人愚見這些評價與知乎上主流對郭敬明的評價並無異議,個人覺得我們可以把這理解為有相當一部分前去觀影的人群是並不認同這部電影所傳達的價值觀的。

回到題目本身,私以為類似於《小時代》這樣的電影,它是一種現象級的作品,受眾看電影的第一訴求模糊化不在意電影本身的劇情,價值觀等等而是在於美女帥哥,對熱愛作家的支持,或者純粹的隨眾。

我覺著吧,小時代它對於年輕人而言不像是一部電影,而是一次狂歡,一個聚會,當7月17號這一天,你在各個SNS或者BBS平台看到一群初高中生在討論「今天,你曬票了麼?」就應該明白《小時代》,真的不是一部電影。

完美的商業包裝,大量的快餐文化充斥,這個時代的大部分人看電影已經看的不是電影了,郭敬明深諳此道。

私以為他對市場的把控和對受眾訴求的毒辣眼光幾乎給這個電影的高票房做出了板上釘釘的保證,記得之前有人說過,郭敬明的比較對像不是韓寒而是史玉柱,雖然覺得誇張了些(史玉柱那種精明郭敬明目測得等到50歲才能有),但我覺著在某種意義上也確實如此。

我本人並不怎麼看電影,幾乎每一次去電影院都是被朋友拉去的,17號因為腸胃病又犯了,所以三波邀請全部推掉了,不過我還清晰的記得,第一部《小時代》出來的時候我被一妹子拉去電影院,柯震東出場的時候我聽到的觀眾席裡N多妹子「哇」的聲音,這個聲音整部電影我聽到了N次。

Hold住姐出場的時候我聽到了很多笑聲,說實話,如果不是她在這部電影裡的逗趣表現我能睡上整整倆小時。

關於這部電影的三觀什麼的嘛?不重要,看到柯震東酷酷的表情就行,看到陳學冬的腹肌就行,看到幾個美女相互抽臉就行,看到。。。

我不由得感歎,我們不在乎電影,我們在乎的只是:

哇!

哈哈哈哈哈!

私以為,這是中國電影商業的成功,這是中國電影文化的失敗。

以上

這些所謂的成功與失敗,你。。。

真的在乎麼?

如果郭敬明給這部電影換一個沒那麼招罵的三觀,再把腹肌什麼的元素加進來,再配合目前的拍攝水平(你不得不承認這部電影的鏡頭什麼的還是說的過去的),這部電影的評價會怎麼樣?

私以為,今天大家這麼激動,說破了,只不過是自己內心的鄙視鏈條作祟罷了。

哇!

哈哈哈哈哈!

【趙博文的回答(818票)】:

首先感謝女朋友給我評價這個電影的機會。

然後感謝這部電影給我證明我愛女朋友的機會。

【西門吹雪的回答(895票)】:

閹割了時代,餘下了《小時代》

給郭敬明及他的系列電影《小時代》,以任何嚴肅的電影評論,都是對文藝評論的侮辱

《小時代》無所謂真實,因為郭敬明不求真實;《小時代》無所謂藝術,因為郭敬明不求藝術;《小時代》無所謂社會責任;因為郭敬明不求社會責任。他最擅長的,不是創作(如果那算得上創作的話),而是營銷。

但真正值得分析和評論的是:為何如此之差的電影,竟然有如此之大的票房?

這其實一點也不奇怪,因為郭敬明沒有理想,也沒有能力,去追求藝術的真諦——真善美。他捏造的《小時代》這樣的作品,就是販賣或是專賣給那些,對真實生活一無所知的孩子郭敬明的粉絲只是在肉體上發育成人,在精神上,孩子們不過是認字的文盲。

郭敬明的手段,好比專賣假藥給老人的藥梟。這些人的身價都在幾千萬到上百億之間,在各個城市裡,他們都過著土豪一樣的生活,但卻像地鼠一樣從不見光。他們的低調,在商人當中,只有毒品販子可以比擬。這些人在電視台、報紙、廣播的廣告部包下巨額的時段和版面。然後販賣他們吃不死也治不好的各種假藥,從根治脫髮到腳氣包好,從上至下,人身上的病沒有他們的藥治不了的。幾千個品種,輪番在媒體播出。上當的,多是急病亂投醫和對社會已漸脫拍的老年人——這是他們主要的目標人群,並美其名曰老人營銷:老人想治病,他們的藥包治百病;老人想長壽,他們的膏粉針劑片、床枕椅鏈圈,都可以讓人再活一百歲;老人孤獨、缺乏關愛,他們就先請旅遊再騙錢,很多營銷人員,乾脆認老人為乾爹乾媽,干爺干奶……

郭敬明的營銷手段與假藥販子如出一轍,都針對特定年齡階段、特定文化程度的人群,只不過把老人換成了孩子,因為前者歷經滄桑,不會相信他關於生活與戀愛的胡編亂造。老人恐懼的是死亡,所以藥販子乘虛而入,孩子們憧憬的是未來,所以郭敬明以假亂真,胡說八道:愛幻想富豪的生活——《小時代》就讓主人公大學畢業,靠寫字就豪宅名車;喜歡俊男靚女——《小時代》就找來一群明星模特,讓他們講述做作虛偽的愛情。幻想紙醉金迷——《小時代》就讓普通學生開叭忒如頂級富豪。缺少專們為他們打造的圖書與電影——郭敬明就來滿足幻想,用垃圾填補這個空白。

郭敬明的作品,是在學校教育之外的另一種洗腦——不提及任何公眾責任、道德與意識。影片追求嚮往的,就是金錢與物慾。也許某些人最喜歡這種自私自利、目光短淺、唯利是圖,終而一盤散沙的青年。既然偽造的理想,已經無法騙人——關於雷鋒的電影在多個城市票房為零——那麼不如讓《小時代》這樣的電影登堂入室。沒有我的理想,也不要有反我的理想。這也就是為什麼在總局禁天禁地禁空氣的大背景之下,《小時代》這樣的垃圾大行其道的原因。你想批判的,不讓你批判;你想歌頌的,不讓你歌頌;你想真實不可以,你想文藝不可以,你想戰爭除了抗日不可以,你想科幻也不可以,你想警匪都不可以。

但你偽造可以,因為通過這個《小時代》,你看不到大時代及他的一切病症:病如膏肓的腐敗、不可逆轉的貧富分化、日益尖銳的社會對抗,還有養老問題、教育問題、醫療問題、毒奶粉與地溝油……

《小時代》是閹割了時代的太監電影,在掌權的老人手中,他通行無阻,甚至受到熱捧——王蒙老先生,不是說郭才比金庸嗎?在不諳世事的少女眼裡,它如花似玉,滿足了對未來的幻想。但是生活在水深火熱、真實世界裡的人們,怎能不對這樣的太監文學、太監電影、太監,靠,不罵人了,嗤之以鼻?

切,這閹割了時代的小電影。

————————————————————————————————————————————

另,請各位關心我的知友放心,金瓶梅的講解視頻,一定在近期推出。

我們現在除了緊張準備以外,還在做各大平台的認證出口。微信也是這樣,這需要一定的時間。但也快,我對內容很有信心,相信會不負大家所望,謝謝。

【羅登的回答(462票)】:

目前的中國人的任何觀念和想法在「成功」兩個字面前幾乎都會垮台。

每個人內心深處都渴望「成功」,嫉妒「成功」,唯「成功」論。

大至宏觀經濟政治,小到生活小事,每一件事情背後的價值觀都是一樣的---成功

說到底,內心深處的恐懼和不安感,人人都想在鄙視鏈條上佔據一個上位。

在這種情況下,我和圈內人聊這個電影,我發現很多人不准許說這個電影不好,儘管這電影跟這群人毫無關係,他們既不是投資者也不是創作者,更不是擁躉,但是他們還是極力維護。

為什麼?

因為他們害怕,如果鄙視這部電影,自己會被「成功」這個大神鄙視。

【王立卓的回答(276票)】:

我一直認同梁直導的一個觀點:小時代一不是一部爛片,小時代二才是。所以依照這個標準來衡量,小時代三介於小時代一和小時代二之間。當你從電影院出來時,你不會產生一種恨不得抽自己為什麼會買票的衝動(我在看完分手大師之後產生過這樣的衝動)。當然如果你很喜歡由分手大師開創的,沒有劇情與人物,只靠一個或幾個演員自由發揮賣臉賣萌賣身材賣一切的國產電影新模式(我周圍有不少女生持這一觀點),那麼你甚至有可能覺得小時代三是一部不錯的電影呢。

回到電影本身。

一.小時代三對於原著黨(本人是)是一場災難,大多情節對非原著黨也是一場災難。

二.如果你已經忘了前兩部,尤其是上一部講的是什麼,其實也沒關係,因為只有最初的五分鐘你會產生些許疑惑,之後就沒問題了,你把它們當成完全獨立的三部電影其實毫無障礙。

三.羅馬一段真的是挺失敗的,如果它存在的目的是為了拉高逼格的話,因為由於上半年花兒與少年大火的緣故,羅馬這座城市的逼格已經低了很多,尤其是羅馬貌似和時尚時裝關係不大,我一直在想秀場看秀難道不應該是米蘭嗎?不過我相信經過這兩場洗禮,羅馬會在接下來一段時間成為中國年輕人歐洲旅行首選熱門目的地。之前的北海道,三亞等已經證明過了。而且說實話那段劇情換成任何城市都沒問題啊,因為其實它更像是幾位女演員的自拍秀,出現最多的就是她們不斷變換的衣服和表情。而且都是定格的畫面。

四.我不得不吐槽一下我身邊居然坐了兩個陳學冬的粉絲,她們真的很投入,很多莫名奇妙的橋段她們都笑得前仰後合,最最重點的是每一次周崇光或是陸燒的出場她們都會尖叫連連。是真的尖叫。在此我很好奇的是為什麼在我看來除了髮色和眼角那一塊,這個所謂包含心血與高科技的變臉並沒有任何變化,簡直一眼就可以看穿,而林蕭同學卻一直不能確認,這讓我們這些局外人情何以堪。我仔細回憶了一下原著的這一段,陸燒和周崇光好像除了眉宇間的氣息相似,其它都已經變得面目全非,如果這樣看來那這一換臉顯然失敗。尤其是在這一副面容下,陳學冬已經做不出正常人應有的表情了。

五.中間的一些情節例如南湘被逼債,顧准出現,顧裡兄妹調查M.E.等都屬於我在第一條所說的對於非原著黨的災難性過渡,因為他們一定不知所以,一頭霧水。何況這些情節根本不能稱之為情節。我們不如稱它們為碎片化場景吧(當然如果郭敬明認為非原著黨對於本片無足輕重,那這些話算我沒說)。

六.謝依霖貢獻了本片中女演員最好的表演,我們甚至都不能稱之為搶戲了。柯震東在吵架那場大戲貢獻了本片中男演員最好的表演。其他無論新老演員,均原地踏步或者退步。而且我覺得制約幾乎所有演員表演最大的障礙,是他們的普通話。

七.那段所謂的女特工霹靂嬌娃戲是全片最大的敗筆,你甚至不知道這段腦殘情節是郭敬明如何想出來的,它唯一的作用就是很大聲的告訴觀眾,除了時尚偶像片,我是可以指導動作片懸疑片的,沒準下一部我就會嘗試轉型的。哦,對了,對於預告片它也有一定貢獻。

八.可能郭敬明最喜歡的天氣是雪吧,它把小時代系列所有重要的情節場景都放在了上海應該十年出現一次的大雪天裡,如此這般已經重複了三部。但恕我直言,這理應成為全片高潮的也一定是導演花費最多心血的情節真的太爛了,最大的槽點就是每個人想出現在哪裡就出現在哪裡,想見誰就見誰,每個人面前都有一個任意門。我剛剛罵過她轉身就來幫你渡過難關的切換真的太超現實了。四位女演員歇斯底里的演出看得我哭笑不得,女生真的是這樣嗎?一小時前她們明明親如一家姐妹情深,這麼快就可以撕破臉,最惡毒的話都往上招呼嗎?可能我真的太不瞭解女生了。而她們的歇斯底里處處透著一種刻意,尤其楊冪,可以理解,她那是懷孕應該有三個月左右,不可能在用中氣喊台詞,但當郭采潔用生命在演戲時,楊冪輕描淡寫的表現真的讓你分分鐘出戲。(另外補充一句,楊冪又一次證明了她最擅長的事就是像一個徹頭徹尾的普通人一樣在鏡頭前表現自己的喜怒哀樂,而毫無表演技巧可言。當然很多人會告訴我這叫真實。好吧,我同意。)而追債者痛打兩個女生的情節簡直過時到爆,這不是90年代的港片了,如今追債的人會low到這種程度嗎?一身黑西服真的方便打人嗎?最最重要的是,這一情節給人的最大的感受就是,她們做的每一件事都毫無理由,都動機不足,是為了電影演下去做而做,這時候回到原著你會覺得,在那裡面她們所有的秘密與見不得人真的讓你覺得是她們不得不做,是整個陰謀在推著每個人前進,她們無能為力,而不是電影裡這樣突然恨的要死的莫名奇妙,突然彼此原諒的莫名其妙,整個情節的莫名奇妙。

九.整部電影唯一展現郭敬明導演技巧的就是幾個長鏡頭的使用,和第一部如出一轍,可能這是郭敬明心目中導演技巧展現的唯一途徑吧。而當你看到結尾彩蛋時,你才會由衷感歎一句,他最適合的角色真的是搞笑MV的導演和編劇,精彩程度簡直秒殺全片。男怕入錯行啊。電影的配樂其實還挺好,只是這幾首插曲因為有東極島之歌,後會無期和平凡之路的比較,氣質上就輸了,也的確沒有那幾首好聽。尤其是我愛的蘇打綠,微光和我好想你真的差太多。對於後面吳亦凡的獻唱,我不瞭解,沒有發言權。只知道留到最後的女生都在拿手機錄並伴隨陣陣尖叫。對了,明年春節還有第四部呢,撈錢的過程又被拉長了。

十.與很多人不同,我不討厭小時代,哪怕電影真的很爛,因為我喜歡這部小說,它伴隨了我從高中到大學的五年時光。對於它的感情,要想說可能需要很長的篇幅。所以我不會去咒罵這部電影,並且願意為它貢獻一點票房,上面的這些只能說是怒其不爭吧。最後,我相信後會無期在電影層面會完爆小時代,至於票房,額,誰知道呢,我鄰座的姑娘可是說晚上她就要來看第二遍了。

【余干鋒的回答(302票)】:

型男狂扯蛋,蠢女互撕逼

【薩摩藩士的回答(265票)】:

我發現現在知乎上只要包含」郭敬明「、」小時代「這樣的關鍵詞,進來之後通常都是斗機靈大賽,看誰的諷刺更機智,壓根也沒有人認真回答問題。比如說這個題目要是改為——如何評價《七武士》,基本上就沒人敢鬥個機靈騙幾百個讚了,也許這電影可能真就沒什麼好評價的吧,提這問題的人無聊,答得人也無聊,我進來瞅更無聊——我也就是進來看看誰的激靈抖的好,然後默默點贊,轉身離去。題主問的啥,完全不在意了。

被讚了好開心,冒著被反對的危險多說兩句。其實看與不看我覺得都沒什麼錯,只要你認真的對手中的鈔票負責,把它花在哪裡是每個人的自由。我並不認為花錢去看一部音樂劇就一定比看一場小時代電影更高雅,更優越。我們不是電影評論家,看電影為了使圖一樂,我身邊很多去看小時代的女孩子,她們的滿足點都很低,不在乎這電影是否被噴的千瘡百孔,她們能從這樣簡單的行為中得到快樂,我覺得她們很幸福。其實有時候當看見身邊一些笑點很低,滿足點很低的人因為一點簡單的事而開懷大笑,我都會很羨慕,在這樣一個紛亂的世界中,能以最低的代價換來最昂貴的快樂,豈不也是上帝的一種饋贈?

跑題了。

【關雅荻的回答(145票)】:

回答這個問題,我只有一個原因:

我並不關心這部電影本身,我好奇並關心的是影院裡坐在我四周的那批觀眾。

他們現在都在想什麼?以後他們會怎麼想?

《小時代》系列電影反覆強調的鼓勵年輕人追求「成功」,卻是我根本上堅決不認同這部電影的最核心原因。

因為連續三周出差工作,等我回國後買票去影院看《小時代3》時,它票房已經4億了。

貌似數字再次證明了某種「成功」,這個無可辯駁。

必須強調,進影院的時候我一不戴口罩,二沒戴頭套,作為一坨奔四的大叔,我是昂首挺胸的走進了影院,臉皮之厚,多年練出來了。

我的座位兩邊都是很年輕的姑娘,大多是結伴來的,然後就是情侶為主。

整個看片過程中,感覺絕對不只是我一個人覺得如坐針氈,我看前排有兩個男觀眾,跟我差不多反應,不知道是不是差不多歲數。

我當時在猜來看《小時代3》觀眾的各種心態,應該有不少男觀眾用此來表達愛意吧,或者說是「盡孝」來的(史航用語)。

的確身邊和距離我比較近的年輕男女觀眾,大多看得還算認真,情緒也隨著劇情有變化,至少整個場面比我猜想的要嚴肅多了。

影片結束後,因為有《小時代4》預告,但因為放在了片尾字幕之後,跟我一樣留下來全部看完的,只有很少不到20位觀眾。貌似鐵桿粉絲沒那麼鐵桿嘛,大結局預告片都不看。

值得讚賞的是影院燈光直到最後才亮起,前後兩名影院工作人員,還互相交流說,《小時代3》最後才亮燈是影院領導特意交代的。看,如果不是這家影院覺悟高,那這才是發行工作做到細節的極致了的代表。

回家路上,我就在想,這幫年輕觀眾,等他們長大後,回想自己年輕時候瘋狂追逐《小時代》系列電影,會是一種怎樣的心情?

我突然想起一個人,鄭淵潔。

小學時候,每一期《童話大王》那是我的重要精神食糧啊,我最迷的不是皮皮魯和魯西西,而是舒克貝塔歷險記呀,現在我都狂期待他們能被拍成電影,忍者神龜都能拍真人版,舒克貝塔為啥不可以?

但我很快長大一點,就不看《童話大王》了,同時放棄不看的是《故事會》和《讀者》,初中的時候在追《七龍珠》《聖鬥士》等各種日漫連載時(我還迷過一陣《青年文摘》呢)。。。然後又開始看武俠小說。。。直到大學,大學開始啃電影專業書籍了。。。

無論舒克貝塔,還是小悟空貝吉塔,還是梁羽生金庸古龍,我現在回想從來都是最美好的回憶(《青年文摘》就算了)。

我不知道現在追逐《小時代》系列電影的年輕人,或許很多年後,他們也會認為追逐《小時代》系列電影會是他們青春時候最美好的時光嗎?

我在想,或許《小時代》系列電影就是現在年輕人的「童話動畫電影」。

「童話」是因為故事角度,只能用童話來形容;「動畫」是因為片中所有男女演員,基本都是日本漫畫美男系、美女系標本拷貝出來的。

女性角色裡至少還有hold姐擔任丑角,男性角色裡卻完全沒有。

所以,《小時代》系列電影,對我就是一組「真人動畫片」。

我同意 @羅登 答案裡所說的「成功之神」的說法。

小四導演用四集電影試圖傳遞的「追求成功」的理念,在我看來正是這部電影的致命傷。

溫水煮青蛙。

幾年或十年過去了,現在的社會現實是,社會主流認知變成了對「成功」的扭曲闡釋和過度追逐。

這種社會對「成功」二字的扭曲闡釋,王朔曾經總結的異常精確:什麼成功啊?不就是賺點錢讓傻逼們知道嗎?

人已非人,電影也不像電影了。

剛才我偶然看到《小時代》一位男主演發微博,一串視頻截圖,小四導演在進行一個演講,內容是試圖證明《小時代》電影傳遞的是積極進取的正能量,追求個人成功是多麼的偉光正(請原諒我此處有點粗暴總結,大概這個意思)

這一刻,我終於明白《小時代》系列電影,為什麼讓我總有一種難以言狀的生理不適感。

表面上,這種生理不適是因為坐在電影院裡看《小時代》就像「一個大叔無意闖進了少女的春夢,尷尬得手足無措」。(之前我對《小時代1》的評價: 如何評價郭敬明小說改編的電影《小時代》? )

但根本上,是因為《小時代》所傳遞的鼓勵年輕人「追逐成功」,其實是試圖對眼下社會「誰有錢誰牛逼」扭曲價值觀扣上了一頂絕對正義的高帽子。。。

如果現在某個人/某個媒體/某個政府部門/某部電影/某部小說,還在試圖把「追求個人成功」作為一種思想或人生目標灌輸給年輕人,在2014年的中國,你可要警醒了,因為你得先弄明白,它說的「成功」到底指的是什麼?

眼下很多人提及的「成功」已經被嚴重誤讀、扭曲、異化。

我倒是好奇,坐在我身邊的這些觀眾,他們在《小時代》裡究竟看到了怎樣的「成功」?

「追尋夢想」四個字沒有問題,很多人追尋的夢想就是「夢想變得有錢」其實也沒有問題。

但現在如果社會上絕大多數人都認為:「成功就必須有錢」或者「夢想就是想變得有錢,因為有錢就成功了」,這個就大大的有問題了。

來,讓我們坐下來跟小四導演聊聊。

換一個角度,如果《小時代》傳遞的價值觀稍微把「追求個人成功」稍微具象化一點,或者說嘗試一下,換個角度來理解「成功」。

比如說你是否有嘗試過先暫時拋開金錢和財富的干擾,純粹一點考慮過如何「瞭解自己,發現自己,然後成為你自己」?

萬一這個問題貫穿了你整個人生,或許會是你一生最大的幸運哦。

問題更形象一點,如果拋開金錢和財富,你最想做的是什麼?

人是否可以並不用把賺到最多錢放到第一位,只是單純的全力以赴去做自己喜愛的事情,哪怕現在絕大多數人暫時並不理解?

我們到底是應該擁擠在一條看似寬闊的高速公路上你追我趕,生怕被「成功」的大船甩下,避免一輩子成了「賤民」?

還是應該努力去尋找一條只屬於自己的路,去尋找到一種只屬於自己的幸福?

快樂有幾種?是否都必須要有很多錢才能得到這些快樂?

那幸福呢?

不同的快樂和幸福,是否會因為與錢關聯程度的高低,就讓快樂和幸福本質上發生了變化或者分出了高低?

或許我的文字比較笨拙,你無法理解。

我們看個廣告吧,日本人的一條廣告,名字叫「人生不是一場馬拉松」。

日本感人廣告《人生不是一場馬拉松》中文字幕

人各有個的精彩,每個人都應該擁有只屬於自己的成功。

成功不能像《小時代》裡那樣被輕易的「定義」。

成功也不應該用貨幣的數字來衡量。

你的成功是什麼,沒人能告訴你,只有靠你自己去發現。

也是從這個角度上,剛好解釋了我為什麼更喜歡《後會無期》。

(具體見:《後會無期》為何打動我? - 每週影評 - 知乎專欄 )

《小時代》系列電影真心關心過上面的任何一個問題嗎?

如果你看到了,請告訴我。

《小時代》系列電影的創作者卻認為這電影是真心的在幫助年輕人,鼓勵年輕人積極向上,追求「成功」(有錢)是一種絕對正義。

這才是這部系列電影讓我在如坐針氈和尷尬的真正原因。

---------------------

下面是關於《每週影評》近況說明,非節目觀眾可跳過不看。

---------------------

最近幾個月《每週影評》並未「每週」都在影評,一方面因為節目新的投資方依然洽談中,另一方面幾檔新的節目都在籌備製作中,有電影相關的,有跑步相關的,有純視頻節目,也有電視節目。

人生第一次創業,又是起步階段,所以可能耽擱了《每週影評》的「每週」更新,只能請各位觀眾多擔待了。

部分客觀原因,也是因為在電視台四年播出合同結束後,新的投資方確定前,暫時處於我個人投入尚無任何回報的公益項目狀態,雖然這個狀態顯然是暫時的,但我也只能請各位觀眾多多見諒了。

好消息是,新的電影節目8月初視頻網站正式上線,那個是必須每週更新的,簽了一年的合同,要至少更新52次,所有《每週影評》的老觀眾,都會喜歡這檔新節目的。

所以,《每週影評》最近會繼續堅持它在網絡上的存在,不敢保證「每週」一期,希望盡快完成它的過渡階段。

一年前我從電影公司辭職,沒有了與各個電影公司的直接利益相關,所以反倒方便我在網絡上發表對電影評價的看法,最近幾個月《每週影評》的搭檔從小北暫時轉換成周黎明和史航,我很榮幸。我也很希望小北能抽空偶爾回來客串,會很好玩。

【你猜猜的回答(165票)】:

小時代是一部假裝年輕人的成人拍給自以為成人的年輕人的片子。

【陳壯壯的回答(138票)】:

我一直覺得郭敬明是一個現象級的

【眾籌】案例。

路人甲:我想進入上流社會

路人乙:我想感受上流生活

路人丙:我也是

……

郭敬明:這樣吧,你們把錢都給我,我拍部電影,帶著大家一起進入上流社會,你們說好不好?

他做到了!

其實我也一直很想做一個這樣的眾籌

有沒有想當土豪的?

你們一人給我一塊錢,我去體驗下再告訴你們好不?

【楊威的回答(119票)】:

來這裡抖機靈的都是程序員嗎??為什麼看起來都是一副完全不懂女人的直男癌的症狀?

首先,我要告訴大家一個事實,雖然我自己沒去看這電影,但是我的兩個同事告訴我,在一個XXX橋段,整個電影院哭聲一片,還都是女孩子!

其次,你知道女人是怎麼吐槽你們看什麼變形金剛守望者蜘蛛俠之類的電影嗎?讓我再告訴你一個事實:我老婆在看變4的一片隆隆聲中睡著了!而且她說以後絕對不和我一起看這種東西了!

你們把小時代這電影看成一出真實版芭比娃娃秀,就對了。

(劇情台詞演技什麼都是浮雲,芭比娃娃有劇情有台詞有演技麼?人家就是來看美女帥哥換衣服的!)

【夏眠的回答(100票)】:

四娘是商人,他根本不在乎小時代在豆瓣被打低分在知乎被吐槽,受眾根本就不是你們這些認真看電影的人。

這不,我身邊的女生們剛剛還說「哇哇哇 我昨天去看小時代 好帥好帥好帥啊……那個Neil出場的時候感覺整個影廳都亮了……唉呀我昨天沒看上啊啊啊啊啊……沒事,我今天陪你再去看一遍,好帥好好看還要再看!」

你們懂了嗎,郭敬明做的是牛郎店的生意,電影是周邊產品,把利益最大化

【Claret的回答(142票)】:

我不反對吐槽 不反對抖機智 不反對黑電影黑導演黑演員

就評價來說我個人覺得小時代這系列電影真的不怎麼樣。演員好看,服裝場景奢華,這也許勉強是優點了吧。

我就是衝著演員去的,演員就是好看就夠了啊。不然你以為女生看韓劇,忍受冗長的劇情為了什麼啊。 長得好看就足夠讓我喜歡了啊,很多人不都是回答看臉麼?

我非常非常受不了的是一些答案和評論裡對喜歡看小時代的女生的攻擊。 說什麼腦殘啊,智商低,動不動就做判斷「看小時代的人絕對閱歷少,見識短淺,腦殘...」啊。這樣說的人簡直都無語了。

喜歡看怎麼了啊,說的好像你看其他電影B格就多高一樣。就60塊的電影票也要比出優越感!真是讓我說什麼好。

父母輩也喜歡看QQ空間裡那些《不可不看的xxx個人生道理》,《存下來!免得找不到!你所不知的xxx個長壽秘方》...大家不也抱著父母喜歡就喜歡吧的心態一笑了之了?

一上來噴就只會說「不小心戳到你痛處了」,呵呵呵... 這樣嗆人是詞窮了吧,裝作多瞭解對方就說戳到痛處,好像別人身上全是痛處自己就沒有一樣。亂攻擊別人給別人下定義難道就是英明神武比格頗高的行為,別逗了好吧!

我一直都覺得這種風氣不好,沒想到在知乎還越來越嚴重。每個人都有自己的生活和自己的想法,沒必要上綱上線,你因為價值觀不符合從你的交友名單上清除那是你自己的事。但是請不要僅僅根據對一部影片一本小說的喜好或行為就定義一群人。

每個人的行為和選擇都應該有被尊重的權利。你不喜歡可以就電影本身吐槽,可以就電影本身抖機智。但是隨意判斷,沒有科學調查沒有數據支持...呵呵,你怎麼知道真實的結果是不是別人智商情商都比自己還高啊?

最後,我一定會以其人之道還治其人之身的麼麼噠:女生們啊!看到這樣的男生千萬要遠離。因為一部電影開始懷疑甚至否定你的智商的人,也會因為你多買一個包包而懷疑你跟他在一起就只為了他的錢,也會因為你隨便看的一本雜誌而否認你的見識,也會因為你施捨給路邊可憐的乞丐而質疑你的人品。

希望大家好好回答,好好吐槽,好好抖機智。就算是開玩笑也不要隨意定義別人否認別人,我們都喜歡正能量的人麼麼噠~

——

我都不想說什麼了,我的評論被刪說是不友善內容。那那些一開嘴就噴的人知乎能不能也公正對待呢?我就是特麼討厭那種罵別人傻比腦殘的,說他一句還說:「不好意思戳你痛點了」的人怎麼了...我話就直接放在這裡了吧:腦殘眼裡多腦殘,傻比眼裡多傻比。那些動不動就喜歡把別人歸成腦殘和傻比的人我真的不待見,也不想看到這些人。

為什麼有的人見都沒見過一面,就能憑借幾句話斷定別人是一個如何的人呢?我還一直以為知乎人人都是正直善良聰明機智文明友善的...現在看來好像和我想的不一樣啊~呵呵 我忽然明白為什麼有許多人選擇離開知乎了。因為沒有辦法選擇身邊的人的時候,最合適的方法就是自己離開。眼不見心為淨啊。

【夏昊的回答(79票)】:

鄙人不才,沒啥長篇大論。 雖然是一名電影攝影的學生,被一再強調攝影對於電影的重要性,但是《小時代》卻讓我不得不低頭:如果一部片子的價值觀出了問題,攝影啊畫面啊什麼的再好都是屎。

【定風波的回答(69票)】:

看過整部片子,最喜愛的角色(沒有 之一)就是那個正面亮相的偷包賊。 他是我在這部電影中看到的唯一鮮活 的顏色,有生命的顏色。他臉上肌肉 的顫動我都看到眼裡了。嗯,整部片 子裡演得最好的演員,就是你啦。

《小時代3》給我的感覺,就醬。

【awinter的回答(47票)】:

昨晚剛看,至此三部都看了,第四部看來也不得不看……

沒有看過原作和郭敬明任何小說,純粹好奇。

感想:

郭敬明老師開創了一種神奇的電影模式,我稱之為:批髮式。

在第三部中,郭老師總結了前兩部的經驗教訓,徹底拋棄在電影中講故事的努力,改為集中批發幾種群眾喜聞樂見的集錦:第一部分,平均3分鐘來一次的MV,特點是演員行為完全抽離角色(例如設定為陰鬱窮人的南湘也搔首弄姿像磕了半斤藥)的誇張肢體動作,無節制的大特寫,慢鏡頭,配樂,插曲。第二部分,扇耳光集錦。包括集體互相拆台和兩兩捉對廝殺。第三部分,狗血煽情,各種大特寫淚光閃閃。

看出來了嗎?郭老師的電影就像三色杯一樣整齊:白,粉紅,咖啡,你可以一塊一塊吃,也可以東吃一口西吃一口,或者攪一下一起吃。

他不生產電影,只是網友自製MV、截圖和同人文的素材供應商。而且身體力行地貢獻了好幾個MV示例。

貫穿始終的是郭老師至死不渝的,對高跟鞋跑步與貂的愛好。以至於每個人看起來都很像鬥雞,上半身膨大。

所以他已經徹底想穿:電影上映,讓幾個評論員胡扯幾句有啥意思?不痛不癢,影響不了票房。而一句俏皮的台詞,海量適合自製MV的鏡頭,故意設定出的CP可以持續不斷地讓人傳播截圖、同人文、段子,那就努力提供這些好了。

這是一種精心為之的碎片化。遲早我們的電視劇和綜藝也會越來越多考慮給觀眾發彈幕吐槽吧。

所以我覺得他的高明不在什麼把握青少年心理、傳播什麼價值觀,而是他在努力適應新的傳播形式。

而且郭老師伺候贊助商真是無微不至,個個大特寫,正面清晰鏡頭,童叟無欺,下次再來。

面向市場還是伺候金主?郭老師是上通下達的好榜樣。

唯一讓人有點疑惑的是:宮洺和周崇光的爹是一個外國人,他們小時候也是混血兒,長大了突然變成口條差別甚大的純黃種人,最後把頭髮染黃戴個美瞳粉塗厚一點就說自己又變回純種白人了。

在人種問題上的翻雲覆雨手,真是上帝都自愧不如啊。

最後,郭老師大駕這次出了大靜安,而到了大黃浦的思南公館與K11商場,令人感動的遠征。更感人的是,周崇光的葬禮(設定應該是在美國?)是在佘山大教堂拍的。郭老師曾在第一部借顧裡之口說,出了內環到浦東,就需要手機漫遊了;這次竟然一口氣跑到了松江這樣的蠻荒極地,肯定花了大價錢開了火星漫遊,可歌可泣,可歌可泣!

【孫小方的回答(61票)】:

說刺金時代比較幼稚浮誇不現實,我同意;說它三觀不正教壞人我真沒看出來。

這個片子,第一,沒有男盜女娼。確實那個南湘好像陪過酒,但顯然這種行為是被否定的,也沒有獲得成功。第二,這個片子裡起碼女生很自立,就算那幾個女生願意跟著富豪女白吃白住,但那也是姐妹淘,算不上騙吃騙喝。總體而言,每個人都有自立的追求,也不是混吃等死。第三,最後女生之間友誼第一,大家重歸於好,該戀愛的戀愛,該事業的事業,也沒有啥不倫之戀。

我很驚詫於說這部影片價值觀是金錢至上。名牌帥哥美女奢靡生活確實很不現實,但這本來就是個偶像劇,好看是基本需求。但劇情中,南湘不就是最後放棄了那筆做間諜的酬金嗎?這怎麼能叫金錢至上呢?他如果真拍成金錢至上,倒更容易成為現實主義影片呢?了不起的蓋茨比,裡面的人除了主角兩人,誰不是金錢至上?

所以,這個電影,最大的問題是幼稚,不現實,浮誇,而不是三觀不正。知乎上群起而嘲諷,和一堆人表示聽《平凡之路》感傷流淚,在我看來,幼稚是沒有分別的。

標籤:-電影 -影視評論 -如何評價X -郭敬明(人物) -小時代(電影)


相關資源:





給我留言