利用業餘時間,從 0 起步學習經濟學,有什麼好的系統的學習方法? | 知乎問答精選

 

A-A+

利用業餘時間,從 0 起步學習經濟學,有什麼好的系統的學習方法?

2018年12月05日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 1 ℃ 次

是先學習微觀經濟學,還是宏觀經濟學呢,先學習那個對後者有沒有影響

【劉中陽的回答(26票)】:

我建議先微觀。直接上手宏觀對利率形成什麼的會比較糾結,增長理論那裡學不紮實。。

更何況微觀是基礎,被認為「應當過一陣就拿出來重讀」的經濟學讀物。

讀書的話,建議曼昆微觀開始,然後讀薩繆爾森的《經濟學》,然後到高鴻業的微觀宏觀兩本。(可以用平狄克的微觀經濟學輔助一下)

讀完高鴻業的書,如果能搞定課後習題,就是一般大學生經濟學專業的水平了。

如果還有興趣,那麼就讀范裡安的《微觀經濟學:現代觀點》和多恩布什的《宏觀經濟學》

(這兩本是比較差的學校的研究生教材)

再往下,羅墨的《高級宏觀經濟學》(讀第二版,第三版實在是翻譯的不好)

微觀那邊再往下我就沒關注過了。。

其實這時候可以讀讀金融學方面的書籍了,就像大學生一樣,這時候該選「研究方向」了,

對於普通讀者來說,這時也該開始專業化了。

【四海游魚的回答(12票)】:

價格理論,是經濟學中的屠龍寶刀。把價格理論玩熟到成為條件反射、大腦本能,微觀經濟世界的幾乎大部分問題都可以理解。

在此基礎上,如果想繼續瞭解宏觀經濟,可以學習貨幣理論,這是宏觀經濟學的倚天劍。

有了這兩大基礎,再瞭解經濟學的各種其它方面,就不會一目障葉。

【黃欣的回答(9票)】:

看到大家增添了一些新的評論,我也做些補充(經典理論請看大家推薦的教科書,我只談談學習方法和認識),3點:

1. 經濟學中的重點研究問題(如果沒有列全,請參考教科書):

微觀:研究個體經濟單位的經濟行為,重點思考價格理論和邊際效益理論。如果你要研究行為經濟和市場定價,那這些理論就大有幫助。

宏觀:以國民收入理論為基礎,展開討論利率、匯率對國內、國際經濟的影響,總供給、總需求理論、財政政策和貨幣政策的宏觀調控等。

個人認為哪個都不算屠龍刀或倚天劍,每個知識點都足夠展開系統討論,就看你關注點在何處。要說系統學習路徑,建議參考網上有個導遊圖: docin.com/p-159530

?

2. 經濟學與數學的關係:

就經濟學初期形成而言,它是靠及其複雜的數學理論模型所堆積(有空翻翻《國富論》),但我認為經濟一定是服務於大社會環境的,對歷史、政治和人性的基礎認識會為理解經濟中的各種活動行為奠定基礎。舉個簡單的例子,在華爾街投行,曾經有一些學習數學、物理的博士靠自己創新的金融模型可以賺取高額回報,最著名的量化投資之父「詹姆斯.西蒙斯」就是著名的數學學者,很多人知道巴菲特和索羅斯,其實這位能人在美國金融界與前兩位是其名的,有個笑話說這老爺子在有一次生日聚會上,自認為收到最滿意的一份生日禮物是一道超難超難的幾何數學題的答案,這就是量化投資之父的人生品位。 這裡有個基本前提,西方的資本市場是足夠有效,政府金融監管的方式和中國也大不相同,經濟、金融模型是可以在一定範圍內發揮極致作用,在一定範圍和時點內為投資者帶來高額回報,但是,在中國的經濟、金融環境下,我還沒聽說有靠數學模型獲得巨額投資回報的,誰要是知道有這樣的組織或個人也讓我長長見識。簡單的解釋就是,中國還不算完全的市場經濟,資本市場更不是有效的,政府的宏觀干預大於市場機制本身的運作,所以有很多東西是「算」不准的。當然,如果您想以後靠經濟學吃飯,那一定要非常深入的去鑽研那些高難的數學模型,例如在宏觀中最基本的Ramsey模型的四種基本形式,面對任何複雜的問題研究,都是人的興趣使然,當你看著那些常人看了都會暈的符號還有足夠動力鑽進去弄清個所以然時,你就與眾不同了。由於常年工作需要,我也是個數學愛好者,如果你也有這方面興趣,我們可以深入探討。

?

3. 找一兩個點深入進去:

不是所有人(甚至是專家)都對經濟學的每個話題都能理解透徹,更何況我們業餘愛好者,所以偏重一兩個分支深入下去,對知識的深層拓延是非常有益的。比如我看到今天知乎的李淼大俠受知乎掌門邀請,談了談對溫總「保持人民幣匯率合理均衡」的深入看法。我覺著談清這個問題一定要對以下問題有清晰認識,匯率的本質,人民幣升值的規律和目前國內外政治形勢影響(今年中國換屆、美國對華政策、歐債危機現狀)以及必要的經濟學數據。另一個思考角度,如果你作為國家政策制定或決策者,一個決定的做出不僅有經濟學理論基礎,還得結合政治歷史、文化等綜合因素。深入探討下去,獲得的快樂一定會超越一個經濟學愛好者的興趣,有時推翻別人和自己的最初理解加以昇華,往往是最好的提高認識的途徑。

?

================================初始建議:===============================

1. 明白我們懂經濟的目的,這本身隱含一個經濟問題:機會成本,如果你學完它沒什麼用,你完全可以拿這個時間學習更多更重要的事情,比如簡單賺錢模式或你從事專業技能。如果你要在券商做宏觀分析師,那這就是看家本領,而如果只是想增長知識,那理解經濟學背後的原理和動機更有趣。

2. 經濟問題到底在研究什麼問題,我曾在知乎回答的第一個問題舉了一個故事,你可參考:故事是某哈佛經濟學教授所講,我是從北大教授嘴裡聽來的。進入哈佛商學院的一班同學在上第一堂經濟學課時,老教授抱了一個大錢罐,裝滿了COIN,就是硬幣,看上去似醒非醒的對同學們說了一句,在上課之前,我們先做個遊戲,說著拿手指了那一罐錢,大家都來自世界各地,可能很多同學的英語還不是很流暢,我手裡有一罐錢,放在講桌上,我講完話以後會離開教室10分鐘,大家的任務就是用你們各自的辦法盡可能多得拿到這個罐子裡的硬幣,說完拂袖而去。10分鐘後回到教室,發現有些同學已衣冠不整、甚至面帶傷色,再看看大家手裡拿著的硬幣,有多有少,顯然是膀大腰圓的那些同學硬幣數目也多,弱小的同學甚至連一個都搶到。教授淡淡的笑了一下,又說道:好,我講完下面的話後再離開10分鐘,要求很簡單,大家再次用各自的方式至少保證每人手裡有一個硬幣。又過了十分鐘,教授進到教室,發現有些同學面帶悅色,原本沒有硬幣的同學都至少擁有了一個硬幣。教授就問那些原本沒有硬幣如何獲取,大致的解釋如下:那些弱小的同學沒有那麼大的力氣去搶,只有靠一些其他的利益來從強大的同學那裡換取一個硬幣。教授第二次進入教室的時候刻意得換了一套非常正裝的衣服,精神狀態也顯得比初次打起好幾分,很正式的對同學們說:大家好,我們現在正式開始講課,先來解釋一下剛才這個遊戲和經濟學的關係,這個罐子裡的錢就代表這個社會的初始稟賦,大家第一次爭搶象徵社會財富初次分配,人們通過戰爭和掠奪獲取了各自初始的積累。第二次爭搶在第一次所擁有的財富基礎之上,人們通過妥協和初始財富以外的利益對初始財富進行了再分配。經濟學所研究的主要問題是人們在生產、分配、交換、消費方方面面的資源的重新分配。。。

稍微剖析一下這個故事,這個故事中關鍵轉折來自兩次爭搶,這是人類社會最本能的爭奪。如果生活化的理解,這兩次搶奪就的根本原因就是社會財富不公而引起的爭鬥,他的表現形式可能是戰爭,也可能是大範圍的經濟崩潰以使人們喪失信心。而這些爭鬥的週期性可類比為經濟週期的週期性,而課堂中的教授正是扮演了那只「看不見的手」在指揮經濟週期的滾動。

3. 在明白了動機之後,需要系統的看點書,上面的同志已經推薦了很多,我就說一本通俗易懂的,曼昆的《經濟學原理》。特別是細讀開篇所講的經濟學10大原理,相信隨著你經濟學知識的積累,這些將會是腦海中永久的經典。

【孫峻峰的回答(4票)】:

1、建議你用問題來進行學習

2、尋求解釋問題的答案可以不拘泥於某一本具體的書,你多用互聯網和電子版的經濟學書籍印證參考的看他們對同一個問題的解釋角度都可能有些不同

3、一個問題會帶來無數的問題,一個一個的解讀下去吧

4、在生活中驗證一下文字和實際案例,你會發現有不少都有漏洞和偏差,非常有意思/非常有價值的在於此。

5、對於經濟學和實際生活中的案例偏差,你或許能找到背後的原因,開闊更獨立的思維角度和邏輯。

6、其實專業的經濟學家也是通過實際的案例和問題進行研究,並逐步完善形成自己的論文和一套體系的

【成遠的回答(4票)】:

看到是王宇航同學提的問題,從其提問數量來看相信他是能堅持學下去的人。

簡單說下大學時候我們學的方法:當時教我們的老師嚴格說也不是特別專業,她說自己當年的方法就是把薩繆爾森的經濟學原理看三遍,光看還不行,最好看的同時有人可以聽你講一講,和同學或老師討論一下。如果沒有這個條件,可以試試到知乎上來問,知乎上有一些很具體的經濟學問題(一看就是來自讀教科書時候的疑惑),通常也會有經濟學專業的同學或專家來解答一下。比如「真實GDP(Real GDP)與名義GDP(Nominal GDP)有什麼不同?為什麼有人說任何經濟學分析都應該使用真實GDP代替名義GDP?」,或者「耶魯金融市場公開課第九課,戴維斯文森在第44分鐘有句話:If an asset class has constituents that are efficiently priced, then it's very hard to generate excess returns. 怎樣才算efficiently priced, 又為何這樣難產生超額利潤?」。總之,可以把學習的一部分搬到知乎上來找人交流。

【李超的回答(3票)】:

給你個建議吧,牛奶可樂經濟學,這個通俗易懂,而且不會枯燥

【馬嘯的回答(2票)】:

經典的教材大家都已經說過了,我覺得有些情況下一個人自學不一定滿足需求,畢竟剛開始自學的時候比較簡單,但是越學越深就有可能放棄,我建議樓主可以利用條件找到不錯的大學旁聽課程,這樣也學可以解決自學的疑難。

【薛開元的回答(3票)】:

首先,必須有一些基礎的經濟學知識。推薦看薩繆爾森的經濟學,不需要全看懂,懂個大概就好。

其次,讀幾本相關領域的書籍。比如你要學投資就看格雷厄姆,林奇等人的。

最後,看一些財經博客是有好處的。

我想說的是懂經濟其實並不需要懂太多專業知識,畢竟你不去搞研究。經濟說到底是常識,更需要的是經驗的積累。所以生活中的廣泛閱讀和獨立思考是必不可少的。

【王文哲Robert的回答(2票)】:

1. 從學科的發展看,微觀先於宏觀,次序不宜顛倒。簡單一貼可以看這裡: blog.sina.com.cn/s/blog_4?

2. 業餘學習,如果目的是瞭解世界、形成自己的獨立觀點,不被經濟學家忽悠,那麼看科班的教科書我覺得幫助不大,比較容易枯燥、疑惑(你會看到無數自相矛盾的觀點,因為經濟學相比其他自然科學太年輕,且學派眾多,凱恩斯、芝加哥、奧地利等互相都能打起來),結果就是你學的不夠「一致」,你自己的觀點很搖擺,無法有一條內部的邏輯串起來。

在這個意義上我建議:

a,學的用功點的人,看張五常的經濟解釋,相對生動、深入淺出、善於反思、不裝逼。但是經濟解釋對於新學的人仍然太難,所以推薦看邊看講義邊看,參見這裡 blog.sina.com.cn/s/blog_4?,只有老師的講義才會把你當成0來教,才會教你一些必須的歷史、前提假設、方法論、適用範圍(好的老師會告訴你經濟學能做什麼,不能做什麼)。(不過這個講義也不完美,一些觀點用力過猛,有些情緒,不過還算不錯了)

b,看更通俗一點的讀物,只是刺激自己思考為主,不一定夠系統。這個維度,thinkind的推薦,我附議,當然還有一些別的,國外也有一些通俗教材,如《一課經濟學》。

c,旗幟鮮明的反對非科班看曼昆、薩繆爾森等,個人覺得投資回報率很低,無助於達到你的學習目的,反而有損害,因為矛盾的觀點太多了,連自洽都沒有做到。典型的舉例是:需求曲線向右下傾斜,和吉芬產品問題,到底在理論上應如何共存,傳統微觀經濟學的處理我並不認同,不夠「一致性」、不夠consistency、不夠靠譜。

d,不管看哪個,經濟學的學習需要你比任何一門自然科學,更能夠質疑。對,就要像方舟子拿著放大鏡質疑,想不通的觀點,不要輕易放進你的大腦!

另,前面的一個假設,關於你的學習目的,我是站在猜測的角度。

假如猜對了,分析不變。

但我知道有些人學習經濟學的目的是為了改造世界(很不幸,我當年就是),尤其是影響政策!以MIT的傳統為代表(薩繆爾森就是MIT的諾貝爾獎獲得者)。以此為目的可以看科班,尤其是薩翁的書。雖然我個人覺得最終是南轅北轍,是錯誤的(培養出了伯南克、薩默斯等一批各國財長、FED、IMF官員),但僅代表個人觀點。

【朱晉玄的回答(1票)】:

其實我懷疑,不做題僅僅看書的話,得到的結果是否會不好

原因是很多題目可以使得一些結論顯得更加直觀,可以估計XX的政策或者行為會產生什麼樣子的結果

所以,我懷疑真正該做的是否是推薦一本靠譜的習題集?(好吧,其實我是上了微觀的通選課了的)

?

好吧,其實有條件的話,報微觀的課,然後至少能夠把作業做了(一般這花的時間大概不多罷?

【木華的回答(1票)】:

簡單不過了,旁聽或者雙學位經院的課,不然連個模型的不會,只能學到經濟神學

【劉曉東的回答(0票)】:

我認為先可以讀一下曼昆的經濟學原理,通俗易懂,國內的高鴻業的

然後讀一讀經典,國富論,通論。。。

關鍵是興趣,培養起來就好了

【鄒鵬的回答(0票)】:

我差不多也是經濟學專業的學生,我們是先學曼昆的經濟學原理,再學中階的微觀宏觀。

【袁濤的回答(0票)】:

如果你只是感興趣,覺得會有意思,隨便弄幾本看看就可以。信息不對稱、博弈論、生活中的經濟學都比較有意思。

經濟學本科生課程安排是先微觀,後宏觀。微觀經濟學建議看高教社的,人大出版的就可以,通俗易通圖表顯示。參考教材有薩繆爾森、曼昆,應該足夠了。如果較深高數基礎,可用北大經濟學的教材,更直接更理性認識。

如果你想成為一個經濟學專家,那就重新上學吧,自學有難度,想系統地學很難,最好挑一個感興趣的方向細入。推薦

中國的宏觀經濟很太複雜,建議就算了。。。

【馬建勳的回答(0票)】:

如果沒學過高等數學,推薦蔣中一的《數理經濟學基本方法》,主要講經濟數學,比直接去看高等數學教材要更容易入門。

【thinkind的回答(0票)】:

1、讀書

  • 曼昆的《經濟學原理》
  • 張五常的《賣桔者言》
  • 梁小民的《經濟學是什麼》
  • 郭凱的博客——人渣經濟筆記
  • 薛兆豐的博客
  • 魔鬼經濟學,超爆魔鬼經濟學
  • 可預見的非理性 1,2

2、堅持嚴肅政經類報刊的持續閱讀。 ? ? ??

(1)報:

  • NYT上的專欄(比如Krugman的)、

  • FT、

  • WSJ、

  • 第一財經日報、

  • 經濟觀察報、

  • 21世紀經濟報道(這三份國內的報紙隨便翻翻即可)。?

(2)雜誌:

  • The Economist、

  • 《財經》、

  • 《財新·新世紀週刊》。?

【許毅松的回答(0票)】:

最近在看曼昆的《經濟學原理》,感覺很不錯

【周建軍的回答(0票)】:

建議從管理經濟學開始學,推薦書目:阿倫&曼斯費爾德的管理經濟學。原因不贅述,搜索相關書籍的介紹,並驗證之。

標籤:-經濟 -經濟學 -學習 -劉中陽 -學習方法


相關資源:





給我留言