常說的「偉大民族復興」是指復興到中國歷史上哪個年代?是宋代以前還是宋代以後? | 知乎問答精選

 

A-A+

常說的「偉大民族復興」是指復興到中國歷史上哪個年代?是宋代以前還是宋代以後?

2018年12月06日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 1 ℃ 次

我怎麼始終覺得這個話題有點虛!

【劉竹溪的回答(32票)】:

所謂「中華民族的偉大復興」就是指現在。

?

這個概念顯得空虛就對了,具體原因要從這個概念被引入官方話語體系的過程說起。

咱們小時候官方話語體系說的是「為共產主義事業而奮鬥」。這很容易理解:共產黨嘛,當然是為了共產主義奮鬥咯。

是要注意一點:共產主義實際上是反民族主義的。共產主義者的目標是解放全世界的無產階級,民族國家這個東西最後是要消亡的。即使他們資助一些民族主義政黨(比如USSR和PRC在東南亞所做的),也僅僅是為了在民族政權建立後把他轉化為共產主義大家庭的一員而已。

那麼這個「為共產主義事業而奮鬥」是怎麼轉化為「為中華民族的偉大復興而奮鬥」的呢?

?

話說CCP的親爸爸,也就是俗稱的蘇共hold不住場面,導致了蘇聯在1991年底解體,同個時間段內東歐的共產主義國家也紛紛紅旗落地,PRC儼然成為了一個「紅色孤兒」。親爸爸死後,「共產主義」這個概念已經成了過街老鼠,CCP從「新民主主義革命-社會主義革命」體系中得到的執政合法性已經沒什麼號召力,怎麼辦?

這個問題難不倒CCP。咱們換馬甲吧!大鬍子(斯大林)倒下了不是還有小鬍子(希特勒)嗎?上民族主義!

?

與民族主義宣傳口號對應的是歷史教育的安排:

古代史:咱們是多麼輝煌!

近代史:西方列強是如何地欺凌清帝國,CCP又是如何「擊敗了帝國主義和封建主義」建立了第二共和國!

現代史:1949到1978?這些年份根本就不存在好嗎!1978年以後,當然就是偉大復興啦!

【甘震的回答(4票)】:

「中華民族的偉大復興」並不完全是虛指,官方關於 「中華民族偉大復興」的文章常常要提到歷史,而且基本都是這一種套路:中華民族一直在世界上處於領先地位,到了清代才由盛轉衰。所以,「復興」基本上就可以理解為復興到歷史上最近的一次「盛世」?——康乾盛世。

當然,籠統地理解為像唐宋那樣的中華民族歷史上的巔峰也是可以的,因為所謂的「復興」並不是要和達同當時的發展水平一模一樣(那不就是倒退了……),而是要國力和地位同樣「相對」地領先於世界。

另外,@劉竹溪 所說「CCP學希特勒換馬甲」的說法不準確,毛本人當然是喜好民族主義的,但先搞民族主義的也是蘇聯,而且這也是當時「革命形勢」決定的。原版的馬克思主義理論中,共產主義必須是在世界範圍內(至少是在主要歐洲國家裡)同時實現的。?結果布爾什維克不小心「革命勝利」了,一看全世界又都沒動靜,總不能大家各自回家等到全球共同革命成功了再一起建設社會主義吧,於是就建了蘇聯並提出了「一國建設社會主義」理論,實際上就慢慢從國際主義轉向了民族主義。(這才有了「托派」這一概念。)到了1943年,斯大林正式放棄「世界革命」,解散了共產國際,CCP也不再是共產國際的支部,成為了本國的獨立政黨。CCP的獨立和法國、意大利、匈牙利等各國的共產黨的獨立一樣都不是自己決定的(這一決定其實是有的支部歡迎而有的支部遺憾),而是蘇聯與美英達成的戰後世界勢力劃分協議的一部分:蘇聯放棄發動「世界革命」,各國實行民主選舉的議會制,各國的共產黨支部獨立建黨進入將來的「聯合政府」。

【ballan的回答(0票)】:

我覺得名族復興是個相對概念而不是絕對概念,只要你比地球上其他國家或地區都強盛,就被認為實現了復興。而且官方在宣傳民族復興的時候偷換了概念,中華名族從字面上理解應該是中國兩河流域的華夏民族,但官方宣傳的導向是現在的中央集權政府,是PRC

【高源的回答(0票)】:

本來就是虛指,指的復興到中國領先世界的時代。至於啥時侯中國領先世界,lz可以自己總結一下。

【Bond的回答(2票)】:

民族復興,是指中華民族的復興,而不是漢族的復興。我個人認為應該是指清朝末期,鴉片戰爭,洋人入侵的一百年,屈辱的一百年。

站在中華民族(包括滿蒙回藏等少數民族)的角度,而不是漢族的角度。

在幾千年裡,中國人一直是強大的,周邊小國一直是受中國欺辱,比如朝鮮、日本、越南和西域一些小國都向中國稱臣納貢,從這個角度講,只有鴉片戰爭之後,才是被欺辱的,才是需要復興的。

?

有網友評論說,我答案中「中國欺辱周邊小國「是胡說八道。

?

版圖的擴張,必然帶有侵略,何況元朝已經攻打到歐洲地中海沿岸。

?

我國現代歷史教育,一直在強調所謂」中華民族勤勞善良、愛好和平「,並將近代史單獨列為重點,使得有些同學意識裡,認為中國人一直是」愛好和平",歷史上一直受外族欺辱。請大家明確一點,千百年來受外族欺辱的是「漢族」,漢族不等於中華民族,按現在的概念來說,契丹、蒙古、滿清皆為「中華民族」。

?

又有網友渠澤田評論說「元朝」根本就不是中國。

?

與我本人歷史觀差異太大,我沒法繼續往下說了。

?

當然,歷史觀無對錯之分。

標籤:-歷史 -中國歷史 -劉竹溪 -孔子


相關資源:





給我留言