語音微博有可能成為一個殺手級應用嗎? | 知乎問答精選

 

A-A+

語音微博有可能成為一個殺手級應用嗎?

2018年12月06日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 1 ℃ 次

中國人愛用短信不愛用語音信箱,中國人的電話留聲功能幾乎永遠閒置,中國人愛寫微博不奇怪,會對著空氣說/唱語音微博嗎?不過新浪找王菲哼小曲,@李開復 老師教英文是個很有趣的推廣的思路,大家覺得,語音微博有可能成為一個殺手級應用嗎?新浪這種類聲訊台的介入手法靠譜不?

【黃繼新的回答(9票)】:

我不太同意出租車司機無線電社區這個例子。

出租車火腿的確可視為類微博的語音交流社區,但它與微博的區別在於:

  1. 社區是封閉或半封閉的,邊界基本固定且成員有限。

  2. 使用者全部都是只有嘴巴和耳朵有空、而眼睛和手指沒空的人群。這個特徵非常統一。

  3. 使用者的無聊時間太多。注意這不是碎片時間,而是空閒時間(嘴耳空閒)。出租車司機每天的嘴耳空閒時間是連續的,長達十幾個小時甚至更長。

個人認為,如果一個社區也具有上述特徵,我想語音微博對他們才可能有價值。

如果是在一個無邊界、眼手有空、以非連續的碎片時間為主、注意力短的社區,語音交流就是極為低效的。

我對於語音微博的更多看法寫在了這裡:

新浪微博推出語音微博,會給微博帶來什麼影響?

zhihu.com/question

【wemarketing的回答(3票)】:

我感覺不會,因為相對語音,文字有很多優勢,能夠掌握和接受的人更多。

從看微博的一方來說

1)文字微博更容易理解:換成語音微博,口音的差異,還有各人表達能力的差異,都容易給聽眾理解造成障礙。從總體來說,能夠把事情寫清楚的,肯定要比能夠把事情講清楚的人多。

2)信息不容易篩選:看網上文字可以是跳躍的,所以閱讀速度很快,看一條微博只需要看關鍵詞即可,所以可以一分鐘看幾條甚至十幾條,篩選掉自己不感興趣的。語言微博則是線性的,需要一點一點往後聽,想想之前學每天英語3分鐘就已經很費勁了,面對微博上的N個「3分鐘」,肯定是很大的負擔。

從寫微博的人來說

1)文字微博可以做到高度概括,跨越時間空間,一條微博可以概括一個人的一生。

2)文字微博可以傳達很準確的信息,比如一個小時內某個人的各項細微活動,周圍的環境等等,都可以交待得清清楚楚。

3)文字微薄同時也可以準確描述無形的東西,可以是作者思想的最直接表達。

總體來說語音微薄如果要達到這種程度,可能要先寫出來再讀,反而需要花時間和精力了,而且也需要一些講故事的功力聽眾才能接受。另外像修改方面,文字微博只需要改幾個字,語音則需要重錄了。

所以我感覺語音微博最後可能會集中在一些名人,比如菲姐,隨便說句話就會讓粉絲很高興,或者比如做DJ這些相關職業,有這方面技能的人使用。

【周朔的回答(3票)】:

其實現在不少出租車司機都在玩的「業餘無線電」(HAM)就是一個「語音微博」,共享一個公共時間線,一次只有一個人發言,並且有很多類似微博RT之類的黑話,比如CQ,= =。類比一下,就可以發現語音微博在很多使用環境下是很有價值的。

【張光明的回答(2票)】:

現在大家理解的「語音微博」是個偽命題,它不是獨立於微博的一個產品,而是對微博功能的補充和功能附加。明星使用該產品,更多的是為了表達個性和增加其粉絲的粘性,而非通過語音微博來實現與用戶的交流。

「語音微博」的傳播依靠的還是人際關係和關注程度,鑒於語音的線性特點,普通人的「語音微博」很難獲得更多人的關注,而作為個性化展示,它又不如視頻。所以它不會是一個獨立的產品。

因此,「語音微博」的前途其實就是縮短版的網絡電台,依靠特徵化、標籤化的特色語音內容來吸引用戶。其商業價值在於內容發佈人和內容本身的稀缺性和吸引力,或者是建立在@基礎上的語音留言。

目前的語音微博的產品實現方式用戶體驗很差,還要通過撥打運營商號碼實現錄製、發佈和管理,完全是一個一過性的產品,別說還要付電話通訊費了,就算是徹底免費,用戶都沒有理由持續使用。因此,短時間內,語音微博不可能是一個殺手級的應用,也不會帶來收入,奉勸微博運營商在語音微博的問題上不要急功近利,重走SP無線產品的老路

【韓嶺的回答(1票)】:

語音微博和HAM最大的區別就是一個同步、一個異步,就像論壇和聊天室的區別,這種差異,導致應用場景和應用領域完全不同

【王小威的回答(1票)】:

這年代話癆多,很大程度是因為用文字說話,而不是真的說話。

【Lisa Tong的回答(0票)】:

應該不會成為殺手級功能,但是肯定會贏得一小部分人的積極使用,因為畢竟可以做一些很好玩的活動,或者搞怪什麼的。寫微博可以自己各種環境下默默的寫,但是聲訊?你能想像吃飯前先打個電話微博一下麼?反正我不能。

【夏建樂的回答(0票)】:

大家容易對自己的聲音沒自信,無法成為一個大眾化的應用。大部分人聽自己的錄音都會感到有點害臊,當然也是國人不自信的地方。而且中國大部分是文字表達能力比口頭表達能力好的人。文字比聲音、圖片、視頻更直擊人心,更容易流傳和傳播。

【陳言的回答(1票)】:

微博的核心是信息分發與聚合,需要短小便於掃瞄的內容,用戶可以在瞬間瞭解內容主旨並參與進來,這樣信息的流動性才能夠強。語音微博的優勢是讓內容更加豐富有趣,並且在一定程度上解放輸入的限制。但我認為它減緩了內容的流動,圍繞它會產生很多有趣的應用,但難以成為主流。

下面有幾個想法:

情人節說我愛你、各地語音拜年,這類是比較應時應景的應用;

世界各地說「你好」,聚合後顯示在地圖上;

實時協作翻譯:到國外語言不通,讓外國人吼一嗓子,微博上有人給翻譯;(玩玩可以,實時上要下功夫,否則實用性不強)

微博上的唱歌比賽,靠轉發數排名;

【稻稻的回答(0票)】:

王菲哼小曲不是新浪找的,是新浪運氣好撞上的

【張琦的回答(0票)】:

新浪微博大踏步的向著娛樂化的方向發展,所依靠的就是無限度的降低UGC成本的路子,無論是轉發,表情,搶沙發,還是語音微博,除了創造群體狂歡之外,很難說能否創造多少媒體層面的革新。再造一個天涯,一個貓撲,一個實時化的P民版聊平台,可以比較快速的刺激廣告主,但從長期的UGC價值的挖掘上,可能反而起了反作用。fluencer用戶倦怠期的提前,信噪比進一步加大。

【陳讓的回答(0票)】:

語音微博對互聯網用戶沒有大的吸引力。它最大的價值是名人語音微博可以篩選出來作為IVR業務的一部分,通過在電視廣告上進行投放,吸引不上網,不用微博的用戶。

【巫支祁的回答(0票)】:

有些同學不要對語音服務有那麼大牴觸。語音與圖文和視頻相比還是有很多優勢的,尤其是快速記錄和快速發佈上。不用解釋太清楚吧?有多少個用例也自己想七。如果產品設計好會是一個很好的輔助應用。

標籤:-黃繼新 -新浪微博 -老哲


相關資源:





給我留言