日本是從什麼時候開始變得這麼乾淨的? | 知乎問答精選

 

A-A+

日本是從什麼時候開始變得這麼乾淨的?

2018年12月07日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 1 ℃ 次

【唐文韜的回答(138票)】:

如果乾淨指的是公共衛生,那麼可以從十七世紀算起。當時江戶(東京)、京都、大阪等已經是人口四五十萬的世界級大城市,政府採取了一列措施管理廢棄物。糞便尿液等,學習中國的經驗,用作肥料,不過當時中國城市人口不多,可以直接就地使用,而日本則是收集之後用船隻運送到周邊農村地區售賣,而且價格不低。1655年開始,江戶政府禁止將生活垃圾倒入河流湖泊,繼而有承包商開始收集生活垃圾,通過船舶堆填到Eitai Island(永代島?),這項措施持續了兩個世紀,而且在沼澤地堆填垃圾為江戶開闢了很多新的土地。污水則是通過屋簷下方自建的溝渠排到護城河、自然河流等。出現的問題是例如糞便施肥造成霍亂,窮人能夠獲得的乾淨水源比較有限

當時日本的公共衛生狀況是遠好於歐洲的。中國可能也好於歐洲,主要是糞便施肥以及生活方式比較循環和樸素的原因,不過不好量化比較。19世紀三四十年代,英國發生了幾場霍亂,之後政府採取了一系列措施,包括1848年頒布公共衛生法案,城市環境逐漸改善。日本在明治維新之後(十九世紀六七十年代)也開始接受歐洲的現代衛生觀念如抽水馬桶,而且很快做得比歐洲人好,雖然之後因為很多問題給排水等基礎設施發展遲緩,但是公共衛生的觀念深入人心,故而日本這方面一直做得比較好。從日據時期的台灣和偽滿洲國也可以看出當時日本人的衛生習慣遠遠好於中國人,當時很多留學日本和歐美的學者認為中國人體弱的很大一個原因是因為髒亂,南京政府還曾經頒布《衛生運動宣傳綱要》,新中國成立之後也有過愛國衛生運動,可惜效果都不明顯

如果指環境污染的治理,那麼從二十世紀七十年代開始才比較樂觀。P. J. Marcotullio et al(2005)以著名的Environmental Risk Transition理論比較分析了東京和紐約的環境情況,

這個理論將環境問題分為三個階段,傳統問題譬如乾淨水源供應、衛生條件等會隨著經濟增長而逐漸降低;工業發展帶來的環境問題,即工業三廢,會經歷一個類似我們說的「先污染後治理」的過程,也即環境庫茲涅茨曲線;現代環境問題,如溫室氣體排放,則會隨著經濟增長而日趨嚴重。

日本的環境問題變遷中,這三個階段重疊的比較多。明治維新之前,主要是傳統問題,如缺乏乾淨水源、傳染病,要注意的是縱軸只是一個相對值,其絕對值是低於西方國家的。明治維新之後,重工業得到發展,人口增長,環境問題被擱置,使得傳統和工業發展環境問題並存。1900s-1950s初,工業的發展使得城市化加快,城市人口迅速增長,雖然基礎設施建設得到發展,但是因為戰爭等原因繼而被破壞,故傳統環境問題依然存在而工業發展環境問題開始凸顯。1950s-1970s初,日本經濟迅速發展,傳統環境問題得到解決,工業污染日趨嚴重,如其他答主舉例的各種污染事件主要發生在這一時期。六十年代開始,公眾意識到環境問題的嚴重,推動了系列相關法律的出台,七十年代初,日本經歷經濟轉型,重工業被高新技術產業逐漸代替,此後日本工業污染問題大大改善。而日本也很早就意識到現代環境問題,從九十年代開始就關注溫室氣體並出台相關法律。

總的來說,日本民眾的公共衛生和環境意識都比較強,之前很長一段時間的環境問題是政府「做」的,著手治理工業污染之後效果也非常明顯。中國的環境問題變遷跟日本有點類似但更為嚴重的多,甚至傳統環境問題現在在一些地方仍然沒有得到解決,而我們竟然曾做出二氧化碳減排40%的承諾,不可思議。。。另外個人很反感那種「我們的經濟發展落後西方/日本多少年」,然後心安理得的認為環境問題要多少多少年才能得到解決的看法。一個人比較窮所以可以做小偷,等他有錢了再改掉這個毛病,是這個道理?已經意識到的問題為什麼現在不解決,而要等以後花更大的代價去解決,事實上我們現在完全有能力去做更多的事。何況即使將來環境問題得到改善,對健康的損害卻是不可逆轉的。

S.B. Hanley (1987) Urban sanitation in preindustrial Japan.

P. J. Marcotullio et al (2005) Globalization and urban environmental transitions: Comparison of New York』s and Tokyo』s experiences

----------------------------------

2015.03.10

這麼舊的答案居然又被翻出來。。。申明一下,本人不是說現階段中國可以一蹴而就沒有污染,而是污染應該更少一點,不能一句發展水平不夠就理所當然地認為污染水平多高都是合理。至於污染到什麼水平才是合理,個人認為先達標再說,因為政府在制定標準的時候已經考慮了發展水平。相應的評論不再一一回復,因為這不是本文主旨,只是順帶反對一下某些人的理所當然

【HasuranLi的回答(166票)】:

我大學時曾有一位日本老教授給我們班上《高級微觀經濟學》,他是東京人。

那時恰逢北京奧運,我們感慨北京的空氣真是越來越糟了,順便對日本乾淨的環境表達了艷羨之情。

老先生這時對我們說,其實日本60年代發展工業的時候,東京的天空也如北京一般,灰濛濛一片——「但是後來經濟發展起來就好了,北京也會好的」。

我想起那天我們夕陽下的憧憬,那是我逝去的青春。。。。

6年過去了,希望下一個6年別想這一個6年一樣。

【西影晨露的回答(66票)】:

很有趣的問題,我問問我日本老師去,暫時先根據自己知道的答一下。

日本也有一個污染治理的過程。但是公共環境的清潔程度,的確是一個特殊的現象。

在日本留學時,我同學來自歐美亞非世界各地,大家統一意見是,清潔程度方面,各自的國家都無法跟日本相比。

清潔到什麼程度呢?三個字「無死角」。乾淨到你手裡拿著垃圾都不忍心亂扔。

而這種環境的前提,我認為有兩條:一是經濟發展為基礎設施優化提供基礎。二是教育和社會風氣的作用。

第一方面,日本也有黑歷史時期。「水俁病」在世界公害史上算是經典案例——瀨戶內海沿岸企業無所顧忌的向大海排放含重金屬的污水,導致畸形兒和各種怪病。 時間是1956年。戰後日本採取的是發展煤炭鋼鐵的「傾斜性發展戰略」。

1964年東京奧運會,1966年大阪世博會期間,日本政府也是藉機會推動社會功德和整體文明,換言之,當時公共環境還並不完美。

70年代高度成長期結束之後,基礎建設才擁有了條件。 這其中已經過去了20年。

1992年鄧公南巡,到現在也只有22年。

第二方面,教育我不太瞭解,但社會意識上,日本人有「不給人添麻煩」的意識和習慣,這在不扔垃圾方面會起到作用。

最後重申的是,日本這真是特殊情況。

【zhengqiu的回答(38票)】:

還沒有到達乾貨滿滿的境界,在大牛出現之前大致說下。

關於公害治理

大氣污染和水污染都屬於公害。公害指社會性的環境災害,還包括噪音污染,土壤污染等等。很多造成大氣污染的有毒物質同時也會造成其他種類的公害,所以往往是一併治理的。

日本的公害可以追溯到明治維新時期,明治元年。伴隨著工業發展,在一些地區出現了空氣污染,重金屬污染。到了20世紀六七十年代就已經大氣污染,水污染,光化學煙霧污染,粉塵污染,嚴重影響環境和人們的身體健康。七八十年代,新幹線等鐵路的開通和運行是大氣污染的新成因。

日本四大公害:痛痛病(1910s~1970s,富山市。),水俁病(1956年熊本縣),第二次水俁病(1964年新瀉縣),四日市喘息病(1960s~1970s,三重縣四日市)。這幾大公害引發的住民運動推動政府的環境相關的立法和政策出台。以下列舉供參考:

1962年 關於煤煙排污的法律

1967年 公害對策基本法

1968年 大氣污染防治法

1969年 二氧化硫排放對策

1973年 公害健康被害補償法

1978年 汽車尾氣排放規制

1993年 環境基本法(承襲67年的公害對策基本法,並把地球環境也作為保護對像加進去)

1998年 地球溫暖化對策推進法

政府的立法算是迅速,但是很多時候政府並不是積極主動的態度。跟現在中國的情況一樣,當時也不是沒有地方政府為了創收,為了跟企業強強聯手為了短期的經濟利益而無視居民的生活問題甚至是健康問題。住民運動(也可以理解成市民運動,公民運動之類)可以說是推動各級行政拿出對策和立法的原動力。

所謂住民運動,具體說來可以理解為沒有行政職務的居民們針對公害向行政機關進行陳情,向造成污染的企業提起各種要求,被害的居民向法院提起訴訟等等。住民運動往往是個持久戰,其中有一些持續進行了10年20年才有成效。各地的住民運動越來越多,以至於演變成全國性的活動。而各地由於產業類型不同,政策制定和執行的效率差異等等,公害治理並非全國範圍內同一時段一齊有了同步的高質飛越。而是各地有差異。比如光化學煙霧的注意報(基準:0.120ppm以上),1984年減到100天以內,而後又有增加,00年和07年都超過了200天。如果要是問日本的空氣污染和水污染大致是在什麼時候整體上得到極大改善的,我想應該是在七八十年代,針對各種化學有毒氣體排放的規制的政策和技術在行政的支持下得到實施和應用之後。

日本的公害治理,和相應的住民運動直到現在還是在繼續。我想其實這種一百多年的持續也最能反映其成功的原因:

1.社會大部分成員的態度是非常堅決的。社會問題是你我身邊的事情,不能僅僅做一個看客。而住民運動這種完全自發,持久,需要腦力體力的行為,需要長期的國民教育的鋪墊和民主大環境的支持。

2.民主體制比較完善,我們能看到的很多案例最終都得到法律公正的判決。法院的判決能夠不受行政干擾,行政的政策制定雖然不能說完全不受當地大企業的干擾(畢竟資本主義國家)但是基本上是能夠做出相對獨立而有效的對策的。

參考url:

Wikipedia大氣污染#.E6.97.A5.E6.9C.AC.E3.81.AE.E7.8A.B6.E6.B3.81

日本の大氣污染の歷史|大氣環境の情報館|大氣環境?ぜん息などの情報館|獨立行政法人環境再生保全機構

大氣污染の克服に各々が果たした役割と努力| 高度經濟成長と公害の激化(1965~1974年:昭和40年代)|日本の大氣污染の歷史|大氣環境の情報館|大氣環境?ぜん息などの情報館|獨立行政法人環境再生保全機構

環境&社會問題〔日本の公害年表〕

【wwawang的回答(5票)】:

上世紀五六十年代,日本和我們今天一樣,也經歷了以犧牲環境為代價的經濟大發展。以上答案都談到了。對,但要明白,這並不等於當時日本的衛生情況和今天中國的一樣。說當時日本衛生不行,是相對於今天的日本來說,如果對比當時的中國,應該說還是較為乾淨,未必有現在的差距小。

至於日本的環境衛生為什麼總是處於較好水平呢?除了人為因素(包括後來有效的治理政策和個人在衛生方面的高素質),我覺得還有兩個外因也很重要,第一,日本是有著近70%森林覆蓋率的島國,離山不遠就是海了,除了樹就是水,少有塵源,常年受海洋季風影響,污染物易擴散。所以,在日本雨天高速開車,車身不會有泥點,就跟洗車了一樣,如果雨是乾淨的,地上又沒灰土,怎麼會有泥垢呢?第二,日本人是海洋民族,喜食生鮮,飲食很少過油,反之是我國成渝地區的一些小巷子的路面上就像鍍了一層油膜似的,能不沾灰兒嘛。有人還提到新加坡乾淨和日本有一拼,那是不包括牛車水吧,說實在話,不管在哪國,唐人街的衛生都是當地最差的,除了其他因素,這跟我們的飲食習慣有很大關係。

在我看來,唯一和日本環境衛生有一拼的就是瑞士,而瑞士同樣也是除了山就是水,同樣受海洋季風影響,同樣是最怕麻煩別人的民族(怕給別人添麻煩的人,一般都不愛破壞公共衛生環境)。

好吧,所答非所問了,日本是不是自古一直乾淨不好說,但自然環境因素使然,日本搞衛生,更較容易。

【胡鵬的回答(8票)】:

肯定不是自始至終的,印象裡早期是不怎麼樣的。我在10年開過世博會後,看過一篇東西,講從日本來的一對母女談到在上海發現中國好像文明習慣和衛生狀況不如日本,女兒覺得這不好,母親說過一段時間肯定會變好的,因為多年前日本也是這樣。如果這個屬實的話,我想日本的變化應該也不超過50年的時間。

答不對題,敬請折疊。

【朱墨的回答(2票)】:

我覺得應該是從所有國民都在朝著一個方向努力之後才開始的。

【朱王勇的回答(4票)】:

也是有段黑歷史。由髒到乾淨是工業發展和社會認識的一個過程,這其中日本政府也是立了不少法來推動和保障的。放一個壹讀的趣味小視頻來回答這個問題 日本人為什麼不亂丟垃圾

【虎魄Chuan的回答(7票)】:

起碼在1970年的時候還沒有現在這麼乾淨。

國內網站流傳「八大污染事件」如下,其中有4件發生在日本。(以下事件確實都是有名的公害事件,但「八大」之說是有標題黨的嫌疑)。

名稱:馬斯河谷事件

發生時間:1930年12月1-5日

發生地點:比利時馬斯河谷工業區

發生原因:工業區處於狹窄盆地中,12月1-5日發生氣溫逆轉,工廠排出的有害氣體在近地層積累,據推測,事件發生時大氣中的二氧化硫濃度達25-100mg/m3,有人認為並有氟化物污染。一般認為是幾種有害氣體和粉塵對人體的綜合作用。

主要後果:三天後有人發病,症狀表現為胸痛、咳嗽、呼吸困難等。一周內有60多人死亡。心臟病、肺病患者死亡率最高。同時有許多家畜死亡。

名稱:多諾拉事件

發生時間:1948年10月26-31日

發生地點:美國賓夕法尼亞洲多諾拉鎮

發生原因:該鎮處於河谷中,10月最後一個星期大部地區受反氣旋和逆溫控制,加上26-30日持續有霧,使大氣污染物在近地層積累。估計二氧化硫濃度為0.5-2.0ppm,並存在明顯的塵粒。有人認為二氧化硫與金屬元素、金屬化合物反應生成的「金屬」硫酸銨是主要致害物。二氧化硫及其氧化作用的產物與大氣中塵粒結合是致害因素。

主要後果:發病者5911人,佔全鎮總人口43%。其中輕度患者占15%,症狀是眼痛、喉痛、流鼻涕、乾咳、頭痛、肢體酸乏;中度患者占17%,症狀是痰咳、胸悶、嘔吐、腹瀉;重患者占11%,症狀是綜合性的。發病率和嚴重程度同性別、職業無關。死亡17人。

名稱:洛杉磯光化學煙霧事件

發生時間:40年代初期

發生地點:美國洛杉磯市

發生原因:全使250多萬量汽車每天消耗汽油約1600萬升,向大氣排放大量碳氫化合物、一氧化碳。該市臨海依山,處於50公里長的盆地中,一年約有300天出現逆溫層,5-10月陽光強烈。汽車排出的廢氣在日光作用下,形成以臭氧為主的光化學煙霧。

名稱:倫敦煙霧事件

發生時間:1952年12月5-8日

發生地點:英國倫敦市

發生原因:5-8日英國幾乎全境為煙霧覆蓋,溫度逆增,逆溫層在40-150m低空,致使燃煤產生的煙霧不斷積聚。塵粒濃度最高達4.46mg/m3,為平時的10倍;二氧化硫最高達1.34ppm,為平時的6倍。煙霧中的三氧化二鐵促使二氧化硫氧化產生硫酸泡沫,凝結在煙塵或凝源上形成酸霧。

主要後果:4天中死亡人數較常年週期約多4000人。45歲以上的死亡最多,約為平時3倍;1歲以下死亡的,約為平時2倍。事件發生的1周中因支氣管炎、冠心病、肺結核和心臟衰弱者死亡分別為事件前1周同類死亡人數的9.3倍、2.4倍、5.5倍和2.8倍。肺炎、肺癌、流感及其他呼吸道病患者死亡率均有成倍增加。

名稱:四日市哮喘事件

發生時間:1961年

發生地點:日本四日市

發生原因:1955年以來,該市石油冶煉和工業燃油產生的廢氣,嚴重污染城市空氣。全市工廠粉塵、二氧化硫年排放量達13萬噸。大氣中二氧化硫濃度超出標準5-6倍。500m厚煙霧中漂浮著多種有毒氣體和有毒金屬粉塵。重金屬微粒與二氧化硫形成硫酸煙霧。

主要後果:1961年哮喘病發作,患者中慢性支氣管炎占25%,支氣管哮喘占30%,哮喘支氣管炎占10%,肺氣腫和其他呼吸道病占5%。1964年,連續3天煙霧不散,氣喘病患者開始死亡。1967年一些患者不堪忍受痛苦而自殺。1972年全市共確認哮喘病患者達817人,死亡10多人。

名稱:水俁病事件

發生時間:1953年-1956年

發生地點:日本熊本縣水俁市·發生原因:含甲基汞的工業廢水污染水體,使水俁灣和不知火海的魚中毒,人食毒魚後受害。

主要後果:1972年日本環境廳公佈:水俁灣和新瀉縣阿賀野川下游有汞中毒者283人,其中60人死亡。

名稱:痛痛病事件

發生時間:1955-1972年

發生地點:日本富山縣神通川流域

發生原因:鋅、鉛冶煉工廠等排放的含鎘廢水污染了神通川水體,兩岸居民利用河水灌溉農田,使稻米含鎘,居民食用含鎘稻米和飲用含鎘水而中毒。

主要後果:1963年前患者人數不明。1963年至1979年3月共有患者130人(90%以上為65歲以上老人,男性僅3人)其中死亡81人。

名稱:米糠油事件

發生時間:1968年3月

發生地點:日本北九州市、愛知縣一帶

發生原因:生產米糠油時用多氯聯苯作脫臭工藝中的熱載體,由於生產管理不善,混入米糠油中,食用後中毒。

主要後果:患者超過1400人,至七、八月份患病者超過5000人,其中16人死亡,實際受害者約13000人。用米糠油中黑油作家禽飼料,引起10萬隻雞死亡。

上列出自日本的4污染事件可能是源自於日本四大污染病,集中在50年代-70年代。

所以經過大約30年的左右對環境的治理,能看到今天的日本(2000年)。

對比一下兩國大氣污染防治法出台時間:

1968年 日本

2000年 中國

我樂觀預計,最少最少也再過20年才能看到國內對污染有效的治理。

【gggxxx的回答(6票)】:

前不久跟日本人聊天也說起這個話題。他說他們之前60年代也經歷過中國現在的痛苦境況,空氣很糟糕,水質難喝。後來隨著治理得當,才有今天的環境。如同前面的回答一樣,當我們表示羨慕日本的好環境時候,日本人說以後中國也會好起來的。

【KORA的回答(6票)】:

不完全是發展階段的問題 魯迅在日本留學的時候就說 日本比中國乾淨

而且 乾淨和工業污染應該區分一下 工業污染在早期是無意識的 德國人 日本人 當年不知道任意排放會帶來工業污染

而乾淨 是一個個人潛意識的問題 而這個潛意識應該從小就開始培養 應該強調基礎教育的作用 不強調基礎教育 轉而強調隨著工業管理的發展 以後就會變好 我覺得未免太扯了 發展著發展著 環境就好了 空氣就好了 可能嗎?

【王二的回答(2票)】:

我聽說過一個故事,日本佔領東北的時候,每天專門派小組進村檢查衛生,家裡埋汰的要被懲罰(ps:日本當時想長期統治東北)。

另外,有關日本衛生,除了經濟因素之外,跟民族習性有很大關係,《菊與刀》裡面有過介紹,日本這個民族特別有一種守己的韌性,希望做好自己分內之事,萬事求同,並且不影響到別人。大抵如此

【吳Tony的回答(0票)】:

日本的好潔淨是根植於傳統文化中的,從平安時代的文學作品中就能看出來。

【知乎用戶的回答(0票)】:

剛玩了如龍零的試玩版,很驚訝發現1980年代初的東京街頭居然有這麼多垃圾。

【匿名用戶的回答(3票)】:

我有一套70年日本小學中學教科書,裡面的街景跟天朝2線城市2003年時候差不多,比不了06年後的中國一線城市。論空氣,日本是80年代以後,歐洲得到80年代末90年代初才乾淨。所以中國大約落後25-40年。

1985年1月18日,霧霾籠罩德國魯爾工業區,空氣中SO2濃度超過了1800微克/立方米,這次是最為嚴重的霧霾三級警報。空氣中瀰漫著刺鼻的煤煙味,能見度極低。這次霧霾致使24000人死亡,19500人患病住院 。德國綠黨及大部分環保團體發表聲明稱「霧霾危機」是環境、能源和交通政策多年疏忽的結果。

【觀星的回答(1票)】:

看完所有答案,說說自己的總結和看法。

目前「日本乾淨」現象可以歸結為如下幾個原因:

1.日本多山多森林的海洋氣候,導致清掃難度降低。

2.日本人「盡力不給他人添麻煩」的民族性格。

3.60年代之前日本人深受環境污染危害,導致民眾環保意識覺醒,反過來對政府形成壓力。

我國如果想向乾淨國家努力的話。自然環境恐怕是沒辦法了,民族性格的話,我覺得「不給他人添麻煩」這種性格是不是跟被工業體系同化有關係,雖然沒有數據支持,但是直接感覺產業工人似乎就是比農民講規矩。而環保意識,我國民眾已經在覺醒了。

所以我覺得,我國環境改善還是有希望的,不過還需要時間。也需要我們自己努力。

【野生柚的回答(2票)】:

環境整治問題上不是從業者不好回答,但政府百分百是有過作為的,哪個地方一開始都不會是那麼appealing

意識方面,嚴重同意 @海闊天楓 回答中

…社會意識上,日本人有「不給人添麻煩」的意識和習慣,這在不扔垃圾方面會起到作用。

這件事,去趟日本旅遊就知道了,雖然他們在各種場合把這種意識發揚到了一種比較極端的地步。說真心話,覺得自己平時很注意了,還是會覺得自慚形穢,不單作為一個個體。

相比之下,在國內見到太多「自己都合主義」(只要自己方便怎麼都好)。

舉個跟

【乾淨】有關的例子。

前幾年,北京路上隨手亂扔煙頭的大爺們,還知道扔完用腳碾一下

【都是跟靜雄學的嗎你們這群**】,這兩年,都是抽完最後一口直接往身邊一甩啊!這種事,無論是郊區公車站還是金融街便道,無論衣著打扮如何一眼可辨職業甚至收入,似乎已成了常態。

這種事上,沒有什麼崇洋媚外。

【知乎用戶的回答(0票)】:

沒有垃圾桶,你又不好意思亂扔。

【劉文的回答(0票)】:

清代的時候,西方人來中國和日本訪問,當時就覺得日本人很乾淨,中國人髒兮兮的

標籤:-日本 -城市生活 -公共衛生 -環境保護 -環境


相關資源:





給我留言