百度瀏覽器對百度來說是一個戰略級產品麼?有多重要?為什麼? | 知乎問答精選

 

A-A+

百度瀏覽器對百度來說是一個戰略級產品麼?有多重要?為什麼?

2018年12月18日 百度, 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 4 ℃ 次

百度內部怎麼看百度瀏覽器的位置?

百度瀏覽器:browser.baidu.com/

【keso的回答(93票)】:

如果沒有360瀏覽器,百度大約不需要自己做瀏覽器,百度是一家純粹的Web公司,所有的瀏覽器都可以很好地支持百度和百度的搜索開放平台。這就有點像當年的百度工具條(搜霸),如果不是因為3721搶走了地址欄搜索,百度沒必要推一個難以卸載的工具條。

瀏覽器本身並不是Web入口,它本來只是一個HTML的解釋工具,但如果有人把瀏覽器做成了Web入口,對所有Web公司就構成了巨大威脅,你的武器庫中也不得不準備一件這樣的武器——瀏覽器。

【何明科的回答(59票)】:

互聯網最終就是雲端+框端的競爭,瀏覽器是比百度的框計算更大的框,框計算更多是個圈錢的幌子。雲端最穩固的結構是存著用戶的SNS > 用戶的信息或者上下游的信息 > 雲計算能力(類似搜索等);框端最穩固的結構是硬件 > OS > 瀏覽器 > 客戶端 > 網站。所以世界上最牛的幾個互聯網公司:Apple是框端超牛,不斷推出烙著品牌的各種硬件框住用戶,同時靠Ping和iCloud等新產品爭取把用戶的信息和SNS關係也黏在雲端;Facebook是在雲端穩住了所有人的SNS關係,最牢不可破;Google是雲端和框端都在動手,Android/Chrome/Searching/Gmail/Google+,但這也似乎有點是在兩端被Apple和Facebook分別擠壓,危險到其基礎的反應。

Google在兩年多前就推出Chrome真是非常有遠見。連Google這種具有超強技術能力和漫長強產品線的公司,都會擔心只靠在框端的網站和雲端的計算能力形成的用戶黏性,難以抵擋後來者的攻勢。只有一個網站的百度推出瀏覽器應該是很合理的,同時百度也推出了各種各樣的客戶端和試圖推出類似Android的OS。況且中國互聯網行業的規則甚少,雲端和框端都超強的QQ都能在360的進攻下一夜之間被逼得搞不兼容的大招,百度在框端多做文章應該是系統性的戰略措施。

【沈浩翔的回答(29票)】:

1. 大家把百度想的太遠了。

2. 用瀏覽器最為APP Store媒介的策略我看終究是會失敗的

還是一個以競價排名盈利模式為核心的公司。搜索還是它的主幹。瀏覽器會是圍繞核心和主幹搭建的產品,意在精準廣告投放。

現在,所有使用過百度的用戶,其瀏覽器行為百度都可以抓取到。也就是說,你使用過百度,然後你去逛了AV網站,百度就能在你訪問過程中,通過瀏覽器,給你推薦情趣產品~

這就是真相~

【Nick Li的回答(15票)】:

一家公司修了一條高速公路,一開始靠買路邊的廣告牌盈利。後來發現通過高速公路的車越來越多。於是就開始在高速公路上修建越來越多的休息區。關鍵的問題是如果你不是目的地,停留的人永遠只是少數.............

【江洋的回答(11票)】:

百度瀏覽器的意義不在Browser,而是App Platform

這個會是和Q+同級別的產品,騰訊有QQ做為用戶的粘性載體,而baidu只有入口做為用戶粘性載體。

【石磊的回答(5票)】:

可能和百度HI、百度有啊同命運,拭目以待吧,至少,百度瀏覽器不會對現在的瀏覽器市場帶來任何衝擊。

【諶斌的回答(4票)】:

上次看了一下360桌面,上邊寫著有15W應用。 我翻看了一下各頻道,估計很可能還真有這麼多。但怎麼樣呢? 我同事裡沒有一個人用的,網上問了些朋友,也沒有人用。(不知道網吧用戶的情況怎麼樣)

所以我覺得百度瀏覽器估計也撐不起一個App Platform。(因為不用你,沒啥影響啊。)

我隱約覺得,Q+才會掀起暴風雨。

【趙研?的回答(4票)】:

除非能給百度迅速的帶來大量錢。不然的話就不會成為它的戰略級產品。

如果有啊成功也許是個戰略級的轉型,只可惜...

的產品邏輯就是別人做東西做好了我就也試試。有什麼搞什麼,保不齊就又出個貼吧那樣的產品。有點亂槍打鳥的意思。

我補充一下應用平台方面的內容。

沒有足夠的裝機量,貌似沒有人會和你一起玩。360瀏覽器的佔有量在中國僅次於IE。它的裝機量是靠....得來的。百度看來沒這個能力。不過是提供入口的功能,百度首頁放滿點就可以辦這個事。推新品,功能宣講,培養用戶,推廣(還可能遭遇有啊現象)。繞個大彎子有必要麼?

用你的東西,是因為你無可替代。這個產品是這麼回事麼?

【譚金文的回答(3票)】:

不看好百度瀏覽器,也不看好很多第三方瀏覽器。現在chrome、firefox、IE8本身都做的很好了。很多加殼的瀏覽器,並不能給用戶帶來實實在在的方便。

【luoshenyang的回答(3票)】:

百度瀏覽器是戰略型產品,百度的流量入口是瀏覽器,自從360封QQ,反百度的瀏覽器插件之後,瀏覽器作為搜索引擎入口的重要突顯出來。而app platform是為了搶佔這個入口而提出的競爭亮點(也是提高用戶粘性為目的),就好比chrome的亮點是快、簡單、透明瀏覽器。

【hurri的回答(3票)】:

browser.baidu.com/

liulanqi.baidu.com/

我X,還整2個二級域名。

怕市場被別人壟斷,到時候學他向他收保護費(不給是吧,自動撤掉hao123主頁,地址欄搜索自動換其他家,那百度就正的杯具了),不是經常趴網上的,有幾個人真的是為了用百度搜索而百度的啊?

基本都是「被綁架」了,打開瀏覽器就是百度,那麼就百度一下了

【賈威的回答(3票)】:

而且,問題是,他只能做像chrome那樣的瀏覽器(空殼+插件),不可能去做功能。如果做功能,必然有廣告過濾之類,難道他會和自己過不去麼?但如果一味的模仿chrome,又不可能超越。加之百度的推廣不會強於360和搜狗,用戶忠誠度也一樣,你會去用安全軟件告訴你的『安全瀏覽器』還是去用一個搜索引擎附屬的瀏覽器?個人覺得,百度瀏覽器注定是瀏覽器大戰裡的浮雲一朵,注定失敗。

==============================

補充一點,百度據說是會用webkit,不知是原生webkit還是google webkit,不管是哪種,等開發出來再補完bug,市場差不多被分得差不多了。

【張少的回答(3票)】:

1、谷歌瀏覽器安裝完成後,會有四個搜索引擎服務讓用戶選擇,作為搜索服務提供商,這是百度永遠做不到的

2、使用了一番,發現個有意思的地方。在百度提供的應用中,新浪微博赫然在列;但是應用市場中有個叫「微博在線群發」的應用,居然沒有新浪微博。而這個應用正是百度自己開發的產品。真不知道他們是怎麼想的

3、百度所謂的應用,一部分都只是個書籤而已。真為百度感到丟人!

我能理解成這樣的產品只是百度為了框錢而推出的嗎?

【李鵬的回答(2票)】:

高層最擅長還是幾個和其他資源結合不多的垂直搜索、知識搜索和知識社區。

別的都不在行。從剛開始可能還些對百度瀏覽器拭目以待點的,看了出的產品後,基本沒啥後續興趣了。

即便有在行的中層和底層,也出不來,一是他們沒閒工夫去忙創新,二個是他們的創新和對除了上述細分行業外的其他行業的理解認識計劃,都得不到高層的資源支持。例子就是有啊、說吧。

從來不擅長在狹義搜索外進行佈局和戰略卡位,風格在今非昔比的互聯網行業裡面,純屬趕晚集的。對比一下激進的騰訊。

好在百度從有啊和日本之後,理解了一點關於多元化和國際化的認識,對自己認清了一些。現在奇藝,京東,耀100什麼的還算靠譜點了,找對該行業深刻理解的頭,對創業團隊進行投資,不瞎指揮,是百度多元化較為靠譜的方式。只可惜在社交產品上又保守了,憋死了一個說吧。

國際化基本讓高層認清了自己在國際化方面的無能力。

【相龍的回答(3票)】:

聽說當年一個叫濤濤的同學,原來是騰訊的,後來跑到了百度 (是個總監好像?),濤濤同學拍死了百度客戶端的一些產品,重新確立幾大客戶端佈局方向,包括大家看到的瀏覽器,輸入法,電腦管家,等等。百度瀏覽器在一些數據分析,市場佈局調研之後再加上濤濤的忽悠就誕生了

?? ? ?Robin曾經問了一句話給 濤濤,瀏覽器能做好麼,他說絕對沒問題。只可惜現在濤哥因為某些原因離職了。。。。就把這個項目撩在半路上了。

?? ? 最後,瀏覽器就像大姑娘一樣出來了。。。。恩 我只是聽說的。大家都當故事聽好了~~~

【王志久的回答(1票)】:

1.是不是山寨不好說,但是google有chrome瀏覽器;

2.他不會產生衝擊,和360瀏覽器等一大批號稱國產的瀏覽器本質相同,都採用的IE內核;

3.面向底端網民的的產品

【Beta的回答(1票)】:

有了一個大用戶的瀏覽器 還怕搜索引擎地位被撼動嗎 谷歌chrome也不是如此嗎 怕自己搜索引擎被取代 寧可不盈利

【柳熔巍的回答(1票)】:

在客戶端領域,百度沒有什麼可以說出口的產品,更不要說在瀏覽器上了。除非,百度只能在百度瀏覽器上使用。這是根本不可能的。畢竟百度不是蘋果。

【賈明的回答(1票)】:

非常非常的成功,非常非常的重要。入口。它的用戶群是低端用戶。hao123有多受歡迎,他便有多受歡迎。

【劉曉瑞的回答(2票)】:

1、百度一直是谷歌的中國跟隨者和模仿者,開發瀏覽器的產品也不稀奇

2、百度web端的產品線很長,通過瀏覽器產品來抓住用戶也勢在必行

3、百度內部產品的定位其實聽不清晰的,基本上都是看到什麼就做什麼,他們未必對瀏覽器有很長期的定位,有可能抱著只別人做自己也應該佈局的想法

4、框計算已經凸顯了百度想做web app store的野心,那佈局瀏覽器產品就不足為奇了

【史明琪的回答(2票)】:

個人感覺百度基於兩點做這個事情:

?

1.收集用戶行為在後台進行行為分析。

2.佈局web app 市場。

?

個人感覺第一個因素最重要,因為百度目前還不是一家數據驅動性的公司。他們的制定戰略主要是基於銷售反饋以及跟隨google。? 李彥宏是個優秀的工程師,他個人明白技術的重要性。瀏覽器作為收集用戶上網行為最好的媒介,老李肯定想到了。 至於 web app 因為pad類設備的大量使用市場規模急劇增長,預計在一年之後大規模爆發。提前佈局也是非常好的戰略。

【Zero的回答(1票)】:

抓包後發現每訪問一個網頁向百度發一次數據。

對於搜索為主的公司,任何產品都竭盡所能收集數據,為提升網頁搜索質量而服務是很正常的事情。甚至不排除有些微可能性的,瀏覽器本就主要為了收集數據而誕生的。

各個搜索引擎往往都會砸大錢在瀏覽器工具條的推廣上面,基本就是這個目的。而且幾大搜索引擎也幾乎都有瀏覽器,除了自己木有看到有道和Yahoo的以外(也可能只是我沒看到),Google、百度、搜狗、搜搜都是有的。。。

【zk瑭的回答(1票)】:

搶佔用戶互聯網入口,尤其是瀏覽器這條涇渭分明的清水被某安全公司搞混以後。

不過這個級別的市場也已經被瓜分得差不多了,正如前面有網友所說,強不過Chrome,痞不過某某,除非再往上游尋找市場進行統一平台,如有傳言的百度OS,否則不怎麼看好。

【王玥的回答(1票)】:

具體詳情不太清楚

但是假如看百度統計的話,裡面有個新推出的熱力圖。

我之前以為是統計網頁上各種鏈接的點擊量從而繪出熱力圖,但是仔細看發現熱力圖不僅限於鏈接,只能是捕捉用戶鼠標對網頁點擊的真實坐標數據。

假如不借助自主瀏覽器的話,我想是無論如何無法得到用戶對某個網頁的某一位置的點擊數據的。

---------------------------

更正,熱力圖是來源於這個項目www.marmotu.com/

【信仁的回答(0票)】:

是否成為戰略級的產品,首先是提高裝機量或者說用戶量吧。

比如利用百度搜霸曾經只能安裝不能卸載的流氓方式,或者找ghost版操作系統合作。

【陳舒毅的回答(0票)】:

一個沒有能吸引使用者的核心競爭力的產品 ?感覺沒有成功的可能性啊

【李晨曦的回答(1票)】:

需要入口、平台。一個戰略佈局,服務於其它產品,並不是像遨遊什麼的,為了做瀏覽器而做瀏覽器。

【donhi feng的回答(0票)】:

個人相對看好百度瀏覽器,大家都太站在自己的的角度考慮了,不要忘了百度的大部分用戶是比較小白的。

這種app platform模式對用戶來說體驗還是不錯的,只要產品不是很差,加上3萬多的應用,再把自己的瀏覽器放在相關搜索頁面結果的靠前位置,前景還是有想像空間的。

【虞程凱的回答(0票)】:

這招很毒,我覺得應該抵制一下。

現在我們用百度搜索東西,百度已經能夠統計了,然後對熱門關鍵字進行競價賺錢。

如果再通過瀏覽器進行單個用戶分析(關鍵字使用次數及用戶偏好),然後再進行單用戶推送廣告。

至於你怎麼想,我反正認為這已經侵害了普通用戶的利益。

我認為此舉是跨界了,百度野心很大阿!

至於我上面說的很毒,是因為就算我不去用,也會有很多人去用,唉..

【鄭兵的回答(0票)】:

戰略級產品是未來可以成為企業的支柱的產品,我不否認做瀏覽器對百度的重要性,就如google做了chorme,可以創造出一個平台,增加更多的增值服務,但戰略必須落地才可能成為未來的支持,而在現在的瀏覽器市場,百度在瀏覽器競爭的優勢是什麼?IE的強大的地位以及360等後起之秀在速度、服務方面的競爭力,可能讓百度瀏覽器和之前的百度產品一樣,難以獲得市場領導地位。

【桑蘭迪的回答(0票)】:

百度瀏覽器既是一個平台,又是一個入口;既有攻,又有守。它顯然是一個戰略級的產品。

從平台的角度來說,即使做不成蘋果的App Store,也要做成谷歌的Web Store,它是桌面應用的承載,而在網絡時代或者說「雲」時代,桌面應用的本質就是Web,而瀏覽器就是Web的入口。此前,「雲」還沒變得這麼熱的時候,百度已經是中國網民上網的入口。如果現在乃至以後有了自己的瀏覽器,百度就不會受制於人,去爭奪瀏覽器右側的那個小框。即使,不能攻城略寨,但是,保持了一定的用戶數量,也可以起到制衡對手的作用。

儘管百度的瀏覽器看起來很像Chrome,而且其內置的一些App本質上就是書籤,但是這款產品UI設計的也算精緻。此外,百度瀏覽器不像國內某些公司開發的瀏覽器那樣不能正確解析和顯示一個使用高級技術的網站。在這一點上,百度瀏覽器與Chrome、Firefox等知名瀏覽器處在了同一水平線上。

【楊榮的回答(0票)】:

瀏覽器可以通過劃詞搜索和地址欄搜索支持搜索引擎,為搜索引擎提供流量,要知道,SOGOU搜索引擎80%的流量都來至SOGOU瀏覽量,可見瀏覽器對搜索引擎的作用,同時瀏覽器通過新標籤頁還可以支持HAO123網址站設為主頁,讓更多人使用HAO123。所以瀏覽器其實很重要。

【張浩的回答(0票)】:

瀏覽器在我認為應該不是百度的戰略核心,它應該是牽制對手的武器,就像微軟用bing來牽制Google。Google用Android牽制WM,他們都不賺錢,甚至巨虧,但是這樣能保證他們在主業務上收入不受影響,利益不被瓜分。他們都一如既往的專注自己的核心業務,但是又不能讓對手在他的領域絕對的壟斷。

【王汝泉的回答(0票)】:

國內的瀏覽器供應商,如搜狗、360之流,都在吹噓自己的瀏覽器是「高速」+「安全」,騰訊的QQ瀏覽器推出很多年了,但是乏善可陳。

此舉,有更多亡羊補牢的意味,一款模仿google的戰略產品,即使其瀏覽器的用戶體驗達到了chrome 的水平,看看chrome在大陸的佔有量就可以預見百度瀏覽器的明天了。

【葉楓的回答(0票)】:

竊以為,瀏覽器這事兒不是那麼簡單,就像360讓騰訊覺醒,然後握爪金山一樣,360瀏覽器的成功使百度眼紅了。無論是從戰略的高度上來講,還是從利益的角度講,瀏覽器是一招兒好器。想想看,你360再牛比,網民總得用百度搜東西吧?顯著位置提醒你,百度瀏覽器是最安全的瀏覽器云云之類的。。。有了第一步安全瀏覽器,再跨進安全領域不是啥大問題。退而言之,即使不進安全領域,這個大「框」也能夠框住更多的流量。

搶佔桌面,是百度瀏覽器的最終目的。百度現在還面對著騰訊這個強大的對手,不用點兒心成嗎?

【Eric M的回答(0票)】:

既可以為自己家提供一個APP平台入口(參看chrome),也可以在Web端作為網站入口(參看360瀏覽器)

【尚小明的回答(0票)】:

搶上網入口

【何麗英的回答(0票)】:

不排除有這個嫌疑,不過就百度的產品戰略佈局來說,搜索到目前為止應該還是重中這重,前陣子前某位公司的一位經理在說百度最近在不斷為雲儲備大量人才,至於是不是真的,我倒不懂。從網民的角度來看,大家對百度的依賴程度還是很大,百度的產品還是相對齊全,如果說它完善它的產品家庭成員那也不是不可能。不過hao123已經做得夠好,百度再怎麼努力,應該也不會有多大的創新。至於百度er們怎麼看這款產品,就需要百度的產品經理們來說了。

【楊小可的回答(0票)】:

姐都要累死了,就知道是不是戰略級了,整個移動雲的重點啊!

【林秋雯的回答(0票)】:

百度瀏覽器是一個戰略級產品,應該成為互聯網以及移動互聯網的門戶,將來更大的機會,這是資源和能力的問題。

【李逸的回答(0票)】:

任何產品都是為了佔據用戶的行為入口和消耗用戶時間。簡而言之就是誰佔著更多入口和佔有更多用戶時間,誰就是霸者。

【李佳的回答(0票)】:

不看好。至少現在是基本不用百度,特別是查技術資料。

【文森特君的回答(2票)】:

百度瀏覽器的意義不在Browser,而是App Platform

說的很對,現在已經到了一個拼應用的時代

【孫小諾的回答(0票)】:

由於應用的驅動可以說在一定程度上弱化了web。但web 未死,瀏覽器則是其入口,互聯網的關鍵就是瀏覽器。

baidu做瀏覽器,做的不是盈利,做的是戰略,不是為了贏得更多的土地,而是為了不失去任何一塊重要的土地。

標籤:-keso -百度 -網頁瀏覽器 -百度瀏覽器


相關資源:





給我留言