債券交易為什麼能賺錢?如果用到期利率把所有收益折現得到的現值作為銷售價格,為什麼我們買債券? | 知乎問答精選

 

A-A+

債券交易為什麼能賺錢?如果用到期利率把所有收益折現得到的現值作為銷售價格,為什麼我們買債券?

2018年12月26日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 6 ℃ 次

【王超的回答(243票)】:

由於水平有限,所以我最大的優點,就是」接地氣「。

所以希望以下回答能讓非固收從業人員也能看懂。

用簡單的話來理解,題主所問的核心就是,既然PV(未來現金流折現)代表了該項資產(債券)的當下合理的價格(公允價值),為什麼我還要買他?

這個交易是公平的,買賣雙方是對等的,我沒撿到便宜、沒有額外賺到錢嘛!

也就是,為什麼我要以公平、公允的價格買入一隻債券?

大部分人可能會提到債券賺錢的原因是,比如由於基本面數據、資金面、政策、一二級市場聯動、股債蹺蹺板、特殊事件(本質還是供需關係)等諸多位元主導的價格趨勢變化。

接下來我們層層深入談談這個,也講點其他人不常講的東西,從另一個視角解釋,用PV(當下公平的、公允的、合理的價格)買入債券的目的和理由。

註:固定收益博大精深,不是三言兩語可以解答的,否則還要我們交易員(投資經理)作甚。所以此處以「領會精神為主」,講點實際的,再講點塵土。

一、見山是山,見水是水——公允價值表層的「不公允」和交易性

1、內部收益率(IRR)的亂入

題主在測算PV(這只債券現在應該有的價值)時,少不了用到到期利率(YTM),然而卻忽略了十分關鍵的「內部收益率」(IRR)。其中,YTM是固定的,絕對的,由債券現有價格(投入本金)和各期本息交割(未來現金流)計算出來的,一個確切的數值。而內部收益率(IRR)則體現了買方機構對該項資產(債券)及自身、市場的判斷。當下的該期限、該風險、該類別的資產,其「真我」的收益率,到底值幾斤幾兩?當IRR與YTM相同時,即絕對市場化,大家判斷一致時,任何價格和價值的偏差都會在瞬間被消滅時,我們才認同、遵循了相同的PV(現值)。換句話說,債券的現值,是絕對的、外在的、固定的。

但是,買方和賣方心中的「公允」,卻不是YTM哦。YTM只是在市場上插草標價的標籤。買賣雙方,自有自己的「公允」——那就是IRR(內部收益率)。IRR,才是雙方心中的收益率,是雙方自己認同、確信、願意為之一搏的收益率,是我們自己的「公允收益率」,是雙方認為這只債券的「價值」。當IRR(我認為當前該期限該風險我的成本)低於YTM時,我自然是願意買入的;當IRR(我認為當前該期限該風險我的成本)高於YTM時,我自然是想要賣出的。可以理解為,YTM代表了價格,而IRR代表了買賣雙方內部各自認定的這個債券的價值。當「價格」和「價值」產生了分歧時,市場變得活躍叻起來,買賣雙方分別下了注。

2、買賣雙方的分歧在哪裡?

把一個資產(這裡簡化為債券)的收益率剖析開來,可以簡單分解為:無風險利率+信用風險溢價+久期(利率)風險溢價+流動性風險+其它。

無風險利率就是,如果我有錢,我放出去,我閉著眼睛躺著至少應該能得到的收益。

信用風險溢價就是,該發債主體有天災人禍和企業自然經營發展導致的,一定概率付不起利息,或者還不起本金,的可能性。我們一般認為國家主權是不會賴賬的,也有認為政策性銀行具有了國家主權的背書所以不會賴賬,商業銀行差點,好的企業更差點,一般的企業更差點,差點的企業更更差點。3A評級的比2A+的違約風險小,2A+評級的比2A的評級更不容易耍賴。所以越差資質、越還不起錢的人,就要付出更多的成本,以取得投資者的信任,對沖風險。

久期(利率)風險溢價,其實是和其它風險息息相關。粗糙的說,「久期」就是本金及利息兌付,距離我進行投資的加權時間長短。時間代表了一切的可能性,是一切的乘數。如果我的投資期限長,變動的可能性也就更大。就好比,我和一個人換個電話號碼聊聊天,做個普通朋友,那不一定要求有多高,因為普通朋友的有效期限其實很短,如果他不好,我們就不聯繫了嘛,但是如果談戀愛,那就要慎重了,可能對他的要求就要多一些,因為那代表了相當一段時間我們要bonding(有時候不得不承認語言很有意思,bond和bonding,請自行品味)在一起,而如果談婚論嫁,那是一輩子(或者至少半輩子)的事情,則需要承擔漫長時間以來更多的不確定性,要求更嚴格,期望更大。所以對朋友的要求沒有對男(女)朋友的高,對男(女)朋友的要求,自然沒有對老公(婆)的要求高咯。再舉個例子,久期就像一把傘,久期越長,受「風」(利率波動)的影響就越大。利率向下走,價格就向上走。比如利率曲線整體下行了1個bp時,久期是1,我們的價格就漲了1X1=1,久期是10,我們的價格就漲了1X10=10。反之亦然。如果我們在空中,想向上飛,那就在風往上吹的時候,張開傘(拉長久期,充分享受「升力」),在風往下吹時,閉上傘(降低久期,充分規避「降力」)。久期就是同一個事件(利率變化)發生時,我們受影響的倍數(時長)。好事(利率下降,價格上漲),我們希望更長久(久期拉長,倍數增加),壞事(利率上漲,價格下降),我們希望痛苦只是一時的(久期降低,倍數減小)

流動性風險溢價,我們繼續接地氣,流動性風險就像是打遊戲時候的「移動力」。我能否躲避「風險的攻擊」(在出現風險時迅速的將該項資產轉移出讓)?我能否更多的攻擊敵人(利用融資槓桿的享受更多的資產收益)?具體到市場行為,就是該項債券能否更多的質押融資(以擴大槓桿),以及更有效的止損止盈(更高效的實現策略)。如果一隻債券好借錢,也好買賣,我自然對它(的收益率)要求低一點,否則我就要讓它多給我點利息(萬一我想賣賣不掉,想拿它做抵押物卻借不到錢呢?)。這裡需要額外提到的是,如果我甘願把守候一隻債券,從2年久期守候到1年,其收益率自然會下降(收益率曲線正常情況下是距離到期日越近收益率越低),因為久期風險降低了(女大十八變,越變越好看,久期風險縮短了)。這種操作方式,我們稱之為」騎乘效應「。

其它溢價,在現實交易環境中,還有很多具化的因素,會影響到資產價格。譬如,由於歷史原因,中債登在過去托管了占比更高的債券,所以機構通常通過中債的交易量來衡量某種市場地位或影響力。雖然現在上清所已經逐步接管了中票、NCD等產品,占比逐步擴大,但仍然存在機構更願意通過中債登進行交易,遑論有大量的農商行機構等仍未開通上清所賬戶。這導致在某些期限結構上,中債的債券比上清更受歡迎。再比如,單只債券的發行規模本身,亦會影響到其流動性。一隻債券發行規模有100億,自然比發行規模只有10億的債券更具流動性,因為在市場上活躍的程度,一般來說前者更高。雖然一般資質更優的債券發行主體,可能需要、也更有資質發行規模更大的債券,這代表了一部分流動性,而另一方面,債券的規模本身也隱含了對於大型機構在操作上的成本更低。所以在單筆交易中,1000萬的散券ofr(賣盤),在交易時更多時候必須付出比5kw、1億更多的溢價。這給人的感覺有點像德州撲克中「手籌的數量有時與牌的質量一樣重要」。

以上這麼多「風險」,對應了這麼多應該為之對沖的「收益」,判斷上的差異自然免不了。

好吧,說點業內人士喜聞樂見的人話,那就是「在我們買賣這個債的時候,我認為信用上的風險會擴大or縮小,長的利率和短的利率會怎麼波動,流動性會產生怎樣的變化,稍後會爆料出怎樣的政策」。多維的點位(利率、信用、久期、其它)及未來的另外一個多維的點,會產生怎樣的距離,我相信這個距離,是進的,or退的。我選擇距離最大化的點,因為我要利益最大化。我要持有它,然後看著各種spread朝我預期判斷的方向變化,產生投資收益。我們賭政策、賭經濟、賭央行操作、賭配置盤出現的時間和位置(收益率曲線)。讓我獲得戰勝市場(其他投資者)的力量,或者我會接受失敗,因為至少有一方成功、一方失敗。勝者王侯敗者賊。

第一層:價格明碼標價,價值在各自心中,我們下了注,讓市場來裁判。

以上也是我們最常見的觀點,其實也是最難把控、最見水平的部分。

二、見山不是山、見水不是水——價值本身外的那點事

1、誰決定了規則

然而一切都是那麼合理化,一切都是那麼理智,一切都是那麼精準。

真的是這樣嗎?

即使是在一切數字化的金融市場,數以億計的市場,是否如你所想,如此公平?如此科學?如此合理?

其實並不是,固定收益市場,不是一個你輸我贏,你勝我敗的世界。因為什麼?因為市場參與者都是有其特性的機構,機構都是有其規律的組織架構,組織都是由有血有肉的個人組成、並運轉。

機構類別、政策條例、規章制度、考核辦法,決定了當資金在金融市場的世界中流轉,決定了你求東風送暖,我求梨花流水。機構有機構的訴求,個人有個人的任務。我們都說,這不是XX的問題,這是體制的問題,我們都讚歎張居正的考成法,是因為,它決定了最後做出決策執行的人的行為,它也最終決定了結果。

世端千變萬化,我們用規矩去量化,去考量,去決策。

公募基金在申購時只能去配置條款下可以接受的資產,哪怕知道也許該資產長期變化不可測,但公募無從選擇,也無需擔憂,在「配置」時已經決定了一定期限內的收益。公墓基金在贖回時只能去拋售流動性最好的資產,因為贖回是有條款限制的,貨幣基金T+1(從接到贖回指令到返還投資方頭寸只有1天時間),股票基金T+5(類同),贖回淨值無需自己承擔,而是「金主」在贖回的時機時需要考量的東西,而你不能提供給金主足夠高的價值,自然排名會受影響——要知道,公募基金不受淨值影響,其收入卻是受規模影響的,如果收入低而認購份額高,那是你的本事,那是你安身立命的資本。

銀行資管(理財),其收益率不取決於一兵一卒,新成立的產品收益率也不僅僅取決於當下可以配置到的資產,而是「資產池」。所以其中有著牽掛羈絆的滯後緩釋作用。8號文規定了理財資金投資非標資產在任何時點均不高於理財產品餘額的35%及上一年度審計報告總資產的4%。但我依舊能扛,我有有一部分長久期的非標資產,我也有與負債(短期)不匹配的資產(長期);而且我也敢賭,哪怕收益率下行,我也鎖定了當期「預計收益率」的風險。購買理財的金主,實際承擔了「久期風險」的一部分(因為資產和負債的錯配)。所以我是「配置型」。雖然我不太怕短期影響,因為我有資產池收益的支撐;但我不是免疫利率波動,因為我新發的產品取決於池子裡的資產,而一旦新發的理財產品「預期收益率降低」,也許份額就會被其它機構搶奪走。萬里長征,大家相互熬著,看誰能熬的過誰……

其它(券商、保險)資管,絕對高的收益要求,也決定了受托管理方背水一戰的決心,低信用,長久期,高收益。八仙過海,各顯其能,這已經不是利率波段的戰爭,而是生死存亡,對市場判斷、對風險評估、對各項能力(融資、槓桿成本)的諸多考驗。

各方自營(銀行、券商、私募),是股東對於操盤者的期待和鞭笞。在這裡,戰場變得白熱化、殘酷化。願意撥給你資本金殺入戰場,自然毫無保留。各類衍生品,期貨,T,TF,但求一勝。然而縱使如此,各方考核仍存同異。有些機構考量絕對綜合收益,有些則考核投資收益,有些則另類的需要交易量(影響力)及中間收入。在這產品報告和資產負債表中,所能展現和表達的含義,不盡相同。譬如新時代下「輕資產運作」的重要性中,你的非息收入達標了嗎?

對「勝利」的定義不同,自然行為模式也不盡相同。我們眼中的某一個點的「資產(債券)」價值也不盡相同。(即IRR不同)

到最後,你以為你贏了,我以為我贏了,「實際」上我們都「贏」了。

各取所需罷了。

2、」傻子「在哪裡

打過德州撲克的朋友,應該都聽說過一句話:如果你不知道牌桌上誰是魚(人傻錢多的那一個),那麼你,就是魚。

所以在金融市場當中,誰才是肉魚?誰又是鯊魚?

所以,題主你問,我為什麼要這麼做?(能賺到錢嗎?)我能賺到錢嗎?(賺的是誰的錢?)我賺錢靠的是什麼?(靠市場分析?靠判斷?靠運氣?靠勤奮?)

說真的,一個非常接近本質、非常聰明的問題。

你需要知道自己賺錢的理由是什麼,否則就是在一張你不熟悉規則的賭桌上揮霍運氣。

落花飛葉,皆可為劍。

其實在固定收益市場,至少是中國的固定收益市場,並不是一定我是最聰明、最快的,才能賺到錢,並不是一切資產的價格都是最為合理的。機構信用背書、清算能力、交易對手關係,甚至高效的內部風控、審批、激勵機制,都可以是你真實賺錢的理由。與其說我把市場判斷做到極至能賺到錢,還不如說我把內部流程、機構弊端優化到輕裝上陣更容易賺到錢。

譬如,我們知道IPO被終止,大量的機構贖回「打新」理財產品。

現實世界如何?打新基金購買的是什麼資產?一部分股票,一部分短久期的搞流動性資產(國債)。那麼接下來會發生什麼?短期國債收益率上漲。所以你該做什麼?第一時間拋售短期國債(乃至利率債)。

另一方面,購買該類基金的主要金主是誰?正是銀行理財,

14年末銀行理財產品規模大概15萬億。截止到15年6月,銀行理財規模大概18萬億,其中股票類資產及股權類資產大約占比將近50%。股票類包括兩融(配資)、打新、定增,股權類包括三方質押存款等。其中打新占比2萬億~2萬5千億。

兩萬五千億資金的基準規模的投資標的產生了變化(其實並不是全部)

當銀行理財作為金主贖回打新產品時,會做什麼?等待時機,保障收益率。保障收益率需要配置什麼資產?長久期、高評級,或者短久期,低評級。各家機構策略不同,你需要去摸索、判斷。然後蛇打七寸,搶佔在機構行為落地之前。

所以也許我判斷長久期、高評級會得寵,我下注(考慮到通貨膨脹、美聯儲加息、實體經濟不佳等諸多元素)。

或者是我通過各種渠道得知了各大銀行資管的行為模式。

於是我搶先一步,在他們配置之前配置了他們以後將會配置的資產;或者擊其中渡,在市場右側趨勢輪動開始時,配置讓他們正在瘋狂購買的資產。然後讓大買方在接下來的下半場中,購買我手中的資產(或者買其它機構手中的同類資產,然後通過期限結構因素,導致我手中的資產升值)。

所以在「趨勢性」的「被動」行為當中,我賺取了「傻錢」。

這種信息並不需要內幕消息才能得知。這種判斷並不需要高人一等才能得到。因為數以萬億計的資金,想要轉向,需要客觀時間,甚至可以持續數天、乃至數周。只要掌握了機構特性,運行規律,我就能賺取傻錢,賺取「轉向笨拙」的機構所需要付出的那部分代價。

原來所以我不需要做到最頂尖,也可以賺錢。

*事實上以上規律涉及到很多細節問題,比如申購不足3個月行使贖回將會損失全部淨值收益,將收益留存至產品內。超額損益將會留存給未贖回的「金主」。導致接近四分之一的資金方選擇不贖回以便吃掉提前贖回的資金方的超額損益,但也承擔著失去資產(打新收益)支撐的空耗部分。依舊是雙方博弈。

第二層:你大故你在,你拙故我賺。

三、見山還是山、見水還是水——其實還是這點事

1、傻子真的傻?笨蛋真的笨?

以上。我們認為公募、配置是「傻子」。我們賺取的是他們機制落後、反映緩慢、不夠市場化的錢。

又或者我們認為7年期限的國開福娃債(因為國開發行的1、3、5、7、10五個期限剛好有5個品種,故稱之為福娃債)有較大配置價值,所以搶先一步入手。誰讓他們機構行為笨拙,行為遲緩呢?

所以我們蛇打七寸,我們賺取收益。

但他們,被我們賺取的部分,真的損失了嗎?

你以為人家真是傻子?你以為別人不知道你做這些?那樣的話你才是傻子。

為什麼7年債券不受寵愛?是因為有10年債券的存在。交易盤以投機、波段為主,力求以最小的頭寸(資金),撬動最大的收益(or風險)。靠的是倍數,靠的是」久期「。

剛才我們提到過,久期就是倍數,1年久期,當收益率波動1bp時,淨價波動就是1分錢(百元面值,即0.01%),10年久期,當收益率波動1bp時,淨價波動就是1毛錢(百元面值,即0.1%)。作為狙擊手,交易盤參與者自然希望以最少的資金,撬動最大的收益(或者損失……)。馮鞏牛群的相聲裡說:說你行,你就行,不行也行;說不行,就不行,行也不行。橫批:不服不行!在資本市場,也是一樣。當大家頻繁交易某一隻債券時,大家都認可它的流動性,它的流動性自然就會增加,它的流動性溢價自然會降低(買賣手的成本會降低),我們稱之為「on the market」,或者「神券」。這是炒作者的天堂,是投機者的機會。當新的」神券「來臨,舊的」神券「,將會迅速的被拋棄。只因為大家認為」新的債券流動性更好「。大家相信,即變成真。

但也僅限於此。

因為機構投資者、資產配置者,他們根本不關心這個。

交易盤,投機者,賺取的,只是一群獵食者,一群豺狼虎豹投機者相互之間的血肉。

又或許我們能咬到大機構的皮毛,但那根本不是人家的根本。而我們在追隨巨獸的腳步同時,也為市場注入了流動性,修復了存在但是不合理的各種spread。

首先,量級不同。

交易盤很薄,交易頻繁度高,但厚度遠遠不如配置盤的影響力大。

交易盤很敏感、脆弱,些許波動,就能在短短的一天哪在狹窄的長端利率點位造成十幾甚至幾十bp的波動。

然並卵。

150210,150205,140229,140222,140215,140205……

以上發行初始期限都是10年的國開債,久期其實也相差不了多少(倍數)。但為什麼產生這麼大的溢價?收益率相差如此之多?為何忽而如此之少?根據YTM推算出的PV如此不同?真的是因為票面利率高低的問題嘛?票息的高低仍然回歸到久期上,一年前有人說愛拿某只風靡了很久的老債140205是因為它的票息高,但新發的債券就算票息低也比票息高的老債修正久期長好不好?久期是乘數,是中性屬性,當你對市場進行了判斷,自然是願意接受久期的風險及其背後的波動價值。那是凸性咯?是利息稅?其實最大的影響,還是on the market。是交易的流動性。流動性,是由市場決定的,或者說,炒家、玩家決定的。因為交易盤手中的籌碼太少,無法同時撬動多只債券,只能集中力量,去搞一兩隻one the market的債券。而誰是市場的寵兒,你可以摸索其中規律,存量及預期規模更大?更新?包括剛才所說的票息、凸性、繳稅因素。更多時候,就是找個理由,大家說著說著就都信了,就選擇了靠攏在某一隻債券(賭桌)上。因為恕我直言,中國的債券市場,其市場化程度還不夠,我們交易者,也只能做到這一步了。

其次,就算價格此起彼伏,但真正的收益率曲線上的基準利率,卻並不是由交易盤決定的。

但,拋去浮華,決定基準價格的還是配置盤,最大頭寸規模、劍指收益率曲線的配置盤。

之所以配置盤允許10年交易品種波動,但又不通過大量買入降低7年品種的利率,是因為「在地方債投標中,配置盤沒有話語權,只能被迫投標在最低位,所以只能盡量不影響二級市場利率向下,不讓收益率曲線下降,以保持自己的絕對收益」。(國家強迫我以最高價格買入地方債,我就不大量買入二級市場產品,讓收益率曲線高一點,好讓我被迫買入資產時,收益率高一點)所以7年的國開債在收益率曲線上看上去如此的高價值,如此的「價值窪地」,但卻長期存在著。

為何配置盤允許收益率曲線如此不合理化?信用風險利差如此之低?

2、因!為!我!們!要!的!不!一!樣!

在文章最後,我們又回歸了機構特性論。因為不同的機構,成本和預期收益不一樣;不同的考核機制,所訴求的東西不也一樣。如果認真學習,我們會發現,銀行機構為例,投資戶(配置戶)和交易盤,本身的使命就不一樣。而公募基金(申購贖回不穩定),和專項資管計劃(期限相對穩定,風險承受能力和久期更強、更長)也不盡相同。

銀行投資戶,在保障自身日常經營流動性的基礎上,同時兼顧一定收益。這是因為,請你拋開銀行間固定收益市場,銀行還有更廣闊的天地,有信貸資產、有非標資產(雖然很多也是信貸相關),有票據、有同業直投資、有兩融、有收益權、有資管計劃、有存放同業,有更廣闊的天地啊!在投資了相對低收益的產品同時,配置戶其實為更豐富的資產配置(線下非標業務),提供了低成本彈藥(低流動性成本、低風險資產佔用等)。失之東隅,收之桑榆。

換句話說,有些人買低收益率的債券,是因為人家需要更高的流動性,或者更低的風險,而騰出來的額度空間,是為了在你看不到的世界,我賺取更多利潤。

機構轉向遲緩,風險控制審批流程冗長,是隨之規模擴大所導致的必然結果。正如雁行效應,或者邊際效應遞減,都是非理論現實環境中所需要付出的代價。

銀行投資戶,配置債券主要是作為高流動性資產,通過質押融資調整日間流動性的需求,同時兼顧收益。大部分債券是放在持有至到期( H olding to maturity)和可供出售(A valable for sale)項下。相對不在乎mtm(Mark to market)的淨價估值波動影響。因為H賬戶只攤消折價溢價部分,A賬戶的MTM只體現在資本公積而非當期損益。所以銀行投資戶是市場絕對的配置力量,其投資行為模式以配置為主。其成本與存款類負債有一定關聯性。

銀行自營交易盤,理論上只能放在交易賬戶(T rading)。T賬戶不攤消,估值損益直接體現在當期報表損益當中。在考核中從司庫提取頭寸的成本要高於投資戶。所以其投資行為以交易性行為為主,可槓桿做息差carry,可波段。需要關注的是購買信用債時風險資本佔用與機構自身ROE相關。交易盤的額度是需要與金融市場條線其他線下非標業務,乃至銀行主體信貸業務競爭的。有時間或起到流動性輔助作用。

銀行資管(理財),由於規模大,管理人員少,就是喜歡在一級市場投標,因為可以拿到整量,可以任性的「投10個億必須中的標,哪怕收益率低。」因為無暇在二級市場進行精挑細選,否則在理財申購資金到位了,都無法匹配足夠的資產。而資產池的概念,使理財(至少目前)不用收到mtm淨價估值波動的影響,其投資理念類似銀行投資戶的配置型。其資金成本取決於發行產品的成本。但有時候其實會資產池的資產收益率決定了發行成本。二者相依為命,互相影響。

券商自營,比銀行自營風格更激進。其槓桿倍數及質押式回購融資受到資本金限制,資金成本其實也可以說與equity成本相關。相對而言參與的產品線更齊全,交易所、銀行間,可以參與國債期貨等品種。券商的自營交易盤也存在隱性的與兩融等其他券商業務爭奪資本金的壓力。

券商資管(其他等),其資金成本極高,所以被迫講資產信用評級拉到很低,久期很長,才能覆蓋成本。

保險產品,自身久期長。相對而言不會因為中間被贖回,更加穩定,不怕被迫在不是合適的時機賣掉債券,所以可以做更長遠的打算,做中長期的投資,自然可以投資別人不敢觸及的永續債等,享有超額收益。「哪怕天長地久,我心依舊。」

以上寥寥數筆簡單說了下各類機構的投資特性,旨在表達各類型機構的特性,但更深入的行為模式,還需自己挖掘。

第三層:別人笑我太瘋癲,我笑他人看不穿。

四、結論

所以,同一隻債券,原來大家的看法(對其價值的認可)可以如此不同,面對其價格時的行為(買or賣)自然也不盡相同。

第一層,大家對未來市場(利率走勢、期限結構)的判斷不同,所以產生了買賣。

第二層,大家各自受到的束縛、限制不同,承擔風險的能力不同,判定「輸贏」的規則不同,所以產生了買賣。

第三層,大家的判斷、限制不同,是因為大家需求本來就不同,大家要的不一樣。所以產生了買賣。所以,其實更多的時候是「雙贏」,是各取所需。我買是贏,你賣也是贏……

重歸皆大歡喜,和諧安詳。

你得到了你想要的,我得到了我想要的。

……

……

……

然而,回歸到絕對收益的思考,到底是誰承擔了機構特性導致的損益?是誰站在了不同機構身後?誰為各種操作成本和「其他風險」買了單?這又是另外一個話題了……

【PhilippeS的回答(8票)】:

因為yield curve會動啊。。。YTM是現在時點的,整個yield structure會根據經濟環境,央行貨幣政策,或者outright QE變動,如果是國際自由交易的各國國債還會受外匯和國家主權風險變動影響。

【叢中笑的回答(3票)】:

解釋幾個概念之間的關係,樓主的問題就迎刃而解了。

1、債券現值是按照市場平均收益YTM來折現,所以你按照現值來買,其實也獲得了市場平均收益。

2、按照YTM折現的債券價格,僅僅是一個參考價格。債券即時價格除了受利率影響,還受直接的市場行情等因素的影響。換句話說,你買債券的價格可能低於所謂的折現價格,這時你就可以獲得超額收益了。

3、「買債券」和「買債券賺錢」是兩碼事兒。通俗地講,有的機構買債券是為了投機獲利,有的是為了配置,配置的意思就是為了「不讓錢閒著」,所以配置性機構就是為了獲得市場平均收益,實現保值增值的目的,不是為了賺錢。

4、樓主所謂的賺錢,應該指的是獲得超額收益吧。這個東西就真的是「八仙過海,各顯神通」了。

【低水街58號的回答(6票)】:

另一個答案沒有完全答到點上。

首先我們需要考慮的問題就是你本身的投資目的,配置還是交易?

配置賬戶的話,我還要明確下題主所說的YTM是什麼。每個剩餘期限上有這麼多債券,他們的YTM都不一定相同,你用哪個折算PV?為了方便討論,我假定題主考慮的是國債,用國債的收益率曲線也就是無風險利率來折。

那麼對於配置賬戶來說(只看國債,不考慮信用風險),債券投資不是用來賺錢的,而是為了實現無風險利率;不是目的,而是工具。畢竟你不可能持有現金而獲得對應期限的持有期收益率。

但是現實投資中會有各種類型的債券,他們對比無風險曲線上對應剩餘期限的那個點所代表的標準化債券來說,有的含信用風險,有的要繳稅,有的流動性差。這也就意味著對比標準券來說,它們會有信用溢價,稅收溢價,流動性溢價。不同的配置機構由於資金結構、風險偏好以及管理水平的不同,也會利用這些溢價來實現更高的收益率。

對於交易賬戶投資的目的就更簡單了,因為我有未來一定時間市場收益率下行的預期,我能夠自由的在預期實現時獲利了結。所以從一定程度上說我可以不在意當前市場的收益率曲線在什麼位置,我關注的只是它未來可能的變動情況。

以上

【李月天的回答(2票)】:

首先,不同的債券,有不同的收益率。風險越高,風險越大。公司債的收益率一般比國債要高,也就是公司債的YTM要比國債的YTM要高。

然後,市場上一般有一個無風險利率,在中國我們姑且設為一年期定期存款的利率。那麼,第一點中的公司債YTM高於無風險利率的部分,就是超額收益率。

第三,對於利率,我們的解釋是 機會成本的補償和風險的補償。機會成本的補償,也可以就是沒有把資金投入其他收益性資產所損失的收益。我們可以把其看做無風險利率。然後風險的補償,就是對投資該產品所冒風險的補償。我們可以看做超額收益部分就是對風險得補償。

第四,對於購買債券來說,YTM就包含了對機會成本的補償和對風險的補償。那麼,我認為,如果把YTM看做是上述二者的補償,YTM就是對於投資者的補償,投資者也就沒有賺錢,只是得到了應有的補償。但是,對於客觀實際來說,投資到期時的現金流,比初始現金流,在金額上要多,那麼在感性認識上就是賺錢了。

就像是在公司上班,然後得到了應有的酬勞,按理是對我勞動的補償,但是我們都認為是賺錢了一樣。

因為絕對金額增加了。

綜上,我認為,因為絕對金額的增加,所以我們認為賺錢了。

以上

【當歸的回答(0票)】:

1.債券和股票一樣,都是受供求關係影響的。

2.市場利率影響供求關係。比如一張國債,發行的時候票面利率10%,目前市場上同期限的定期存款利率只有3%。那麼這時候就應該按3%折現,債券價格會大大高於面值。

3.人們持有債券的理由很多,投資、對沖、套利等。

【林肇舒的回答(0票)】:

表示看不懂貌似」接地氣「的方式。繞著說難道真的比直接說容易懂?。。。

個人覺得,題主的問題其實應該分為三個部分,

一、一個債券的銷售價格是他的現值。但是如果我們以現值買進,為什麼我們能賺到錢。

二、為什麼買債券

三、債券交易怎麼獲利

(突然感覺,如果從股票散戶思維貌似的確是同一個問題………)

第一個問題,大家都說的很清楚了。現值的計算裡,包括三類主要參數:

  1. 每期付的利息,除去浮動利率這種明顯會發生利息變動以外,就算是固定利率的債券,也會因為信用風險違約等原因產生利息並不能按公式中那樣到期就付。

  2. 最後的本金支付,同樣由於信用風險,可能延期支付可能根本就不給可能還要債務重組只還一部分。
  3. 每期的折現率,這個相對難理解,因為折現的時候理論上應該採用的是要求的報酬率。可是這個利率並不是固定的。當它變動時就會導致價格變動。比較容易理解的是,如果一年零息票債券(即,僅只有一年後的本金100元支付的債券。)如果一年內意外發生非常嚴重的通脹,100元很不值錢了。這樣來說其實購買債券是非常虧的事情。因為你的收益並沒隨著實際應當的投資收益率變動。
  4. 補充一下第四個,已經存在很多債券包括各種各樣的轉換權。這個裡面所含的價值也不是簡單的現值計算的價格可以涵蓋的。

對於第二個問題,為什麼買債券。對於不同的人或者機構來說,目的並不相同。首先明確一下,債券市場主要參與者還是大型的機構投資者,管理資產都有相適應的風險和收益要求的。而且教材說法是,債券市場發展比較成熟,相對應的衍生品市場也非常成熟。個人覺得正是因為這樣參與者的風險控制能力也往往比較強。

一般來說,分為兩種,一種是持有至到期獲取固定或浮動的收益的(往往浮動收益或者較高風險的收益都會通過衍生品工具對沖掉)。這種情形尤其在投資人購買了某發行人(借款人)的發行的大多數債券的時候最明顯,比如,我國外儲大量持有美債,穩定獲利往往更重要。另一種是並不想持有至到期,希望短期內獲利,這就涉及到了第三部分債券交易怎麼獲利。而事實上,沒有查具體數據,但看見過相關結論,市場上對債券而言持有至到期的比例遠遠大於債券交易。一方面因為投資者的確有意願持有至到期,另一方面,債券的交易不一定需要實際交割債券,可以通過很多衍生品來調整自己債券組合的各個參數構成。總體說來為什麼買債券是為了要Beta。

對於第三個問題債券交易怎麼獲利。這其實也分兩部分。本人並不是債券組合直接的交易員,對於實際操作瞭解甚少。

  1. 首先是,比如對收益率曲線有自己的預期,比如對各個主權國家,各個公司有自己的預期,等等,通過調整組合的久期,凸性,各個收益率曲線上點的久期,各個國家債或者各個行業的公司債的配置比例。這往往可以稱作alpha。
  2. 另一個部分就是在交易本身可能產生的利潤。比如尋找市場的套利機會。

大概如上。。居然寫了這麼多。。。- -

【王小暖的回答(0票)】:

因為有人輸錢,

完全就是博弈

【CCarlzai的回答(1票)】:

太逗了。我先問您,ytm怎麼算出來的?您不知道現價還能算ytm,問題本身就是錯的。還是先把基礎知識搞清楚了再來提問吧。

【王奇飛的回答(1票)】:

把所有未來收益用YTM貼現得到的PV作為債券價格,實際上已經暗含假設:利率期限結構是水平的,而實際中未來各期現金流所對應的到期收益率是不同的,也就是說利率期限結構應該是曲線而不是水平的。

當前假設你購買債券,所付出的價格是以YTM=8%貼現得來。假設購買後,YTM下降到4%,那麼債券持有者就會得到資本升值。

【陸尋塵的回答(1票)】:

問題就問錯了,到期收益率是用現價也就是發行價、票面利率和持有期算出來的,怎麼會有用到期收益率折現得到賣價的說法。

平價發行面值1000元的債券,票面利率10%,5年後到期一次性還本付息

1000*(1+10%*5)=1500

到期收益率=10%

如果收益率大於通貨膨脹率那就是盈利的,小於則虧損,這是最簡單的情況。

【WillXING的回答(1票)】:

你說的到期利率是ytm 是根據債券的price算出來的,是先有的的price再有的ytm。

這個ytm也就是offer方能給到的收益率, 每個bid方有自己的irr,也就是他們希望的收益率,如果irr小於ytm,bid方是很樂意成交的。

至於為什麼ytm和irr存在差異,不同的機構對於流動性,組合多樣性等等的考慮不一樣,以及對後市市場利率的預測也不一樣,所以會有差異。

【知乎用戶的回答(1票)】:

大家解釋的都太學術了。最簡單的解釋就是,到期收益率相當於「每年保證能讓你賺的錢」,當然前提假設是你買入債券持有到期而且最後確實拿回了債券面值。這和銀行存錢的利息很相似,你在銀行拿利息的時候覺得錢是多了還是沒變呢?

說稍微複雜一點,「每年賺的錢」必須比你的資金成本高你才能算真的賺了。所以,只要到期收益率高於你的資金成本,那你每年賺的錢就等於到期收益率減去資金成本;舉個栗子說,用到期收益率6%換算的價格買了債券,但是你的資金成本只有3%,那你就每年賺3%。

說更複雜了一點,這裡面有很多假設和不同的投資場景,那就開始像其他答案裡提到的了。而且債券投資賺錢的方式也不只是靠賺利息。

比如你就是要一個保本的安全投資,你是老人或者保險公司或者規模龐大的主權基金,在這種情況下只要收益率高於0,你就賺了(買評級很高的債券的場景)。

此外,如果市場利率變了,比如降息了,債券價格上漲,那你就賺的就比當初買債券時接受的那個到期收益率更多了(不考慮再投資時的收益率會下降)。

或者你買的高收益債券,結果發債的公司的經營變好了,債券價格大漲,你買的時候債券花了50快,賣的時候賣了80塊,一下子賺60%,到期收益率已經不重要了…最極端的情況,公司破產了,你的債券變成股票,幾年之後公司喘過氣來股票升值了

【翟允的回答(0票)】:

感覺有些回答誤解了題主的意思。

我認為題主所謂「賺錢」指的是超過從買入債券,到賣出債券這段時間的實際的無風險利率,加上一系列風險溢價,流動性溢價等等。

簡單來說,應該是想要從市場利率波動中獲利。

計算現值用的 yield curve,是市場預期。

所以說,即使投資者單純預期利率下行,也不一定能「賺錢」,要實際下降超過市場預期的下降才能實現持有後賣出獲利。

越是有能力做出正確判斷的投資者,機構,越有錢,通過他們大量資金的交易達到所謂的fair price,間接體現了對利率的預期

因此,想要賺錢就是要打敗市場。

如何打敗市場這個問題還是真正做過投資的人,或者在機構裡的人有發言權吧

【matthew的回答(0票)】:

我是新人,很高興能看到高手的解答,我提個小白問題哈,這個YTM肯定是和價格同時決定的,而IRR是使NPV=0的折現率,那麼其實IRR和YTM不是應該是相等的嗎?怎麼會出現IRR大於或小於YTM的情況呢?

【知乎用戶的回答(0票)】:

題主你搞反了收益率和價格的關係。債券是未來產生現金流的金融產品,價格受供需影響。YTM只是在你以現價買入並持有到期的情況下計算的未來現金流的平均收益率,而不是像你說的那樣,債券價格是由YTM貼現產生。先有價格後有YTM.

【奔波兒灞的回答(0票)】:

!!

【我在吃蘋果的回答(0票)】:

簡單說你不投資你的錢會貶值⊙_⊙

標籤:-金融 -債券


相關資源:




給我留言