微軟的 Web 服務器為何能屹立不倒? | 知乎問答精選

 

A-A+

微軟的 Web 服務器為何能屹立不倒?

2018年12月27日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 14 ℃ 次

【李遙的回答(34票)】:

答案略有修改

----

除了程序員圈子,IT的外圍從業人員對微軟品牌的認可度是非常高的。微軟在他們心中的形象就是「民用級最知名的一攬子軟件系統提供商」,很符合中小微企業/機構用戶的心理期待

尤其的,當領導要求有技術支持保證的時候,中小微企業的非程序員IT主管基本上都不考慮開源軟件了,因為採用微軟平台+找個乙方二次開發看起來是更保險的組合。那麼,要不要採用IBM和Oracle的平台呢,一般他們也不考慮。因為「中小企業用微軟,大款企業用IBM/Oracle」的刻板印象在人民群眾心中也是很根深蒂固的

【知乎用戶的回答(30票)】:

IIS 和 Apache 的關係就像佳能和尼康,你讓門外漢挑一個,會選 nginx 這種知名度跟賓得相機差不多的怪物?

所以這裡存在著一定的認知偏差。

知乎裡 IT 人員的主流是靠服務器吃飯的互聯網企業精英們,而非傳統企業裡把 IT 視作與市場運營渠道營銷平級的管理層。 管理層還要關心報表業務,會有多 「care」 你的服務器名字叫什麼?你確定 Apache 在人家眼裡不是直升機?Server 2003 和 XP 在人家眼裡除了默認主題丑了還有差別?

是啊,大可以理解為他們沒有 「taste」.

在選 Server 的決策者沒所謂 「taste」 的前提下,靠什麼決定?不外乎品牌、價格、服務,品牌不必說,企業不外乎自己養運維或者找紅帽,未必就比 M$ 的售後服務便宜吧?

你說 tornado/node.js/nginx 多好多好,外行會怎麼覺得?

應該就像這樣:

「賓得這塊 cmos 動態範圍比佳能 40nm 製程的底大了將近 1ev,色深按 dxomark 指標多出了將近 2bit,並且無低通濾鏡,可通過 cmos 抖動抑制摩爾紋 balabala……」

「我聽人家都說佳能不錯。」

【ltye的回答(5票)】:

很簡單,有商業支持的成熟產品裡最便宜的就是微軟,干甲方項目經理後才體會到微軟業界真良心~ 特別是算上操作系統、數據庫一條龍下來成本拉的更低了,維護也很省心。

什麼?你說apache跟tomcat?我就呵呵了,等安全team漏洞掃瞄掃出高危漏洞要求限期整改,你能做的就是:

1.有補丁,提心吊膽的自己幹活升級,沒有商業支持,萬一升級失敗影響業務連續性等著挨抽吧

2.我們是開源社區,你不付錢我們沒有義務給你發佈補丁…

以上第二點是我們上半年漏掃整改遇到的真實情況,銀行科技部被做過漏掃的兄弟們應該都有體會。

至於weblogic、websphere那6位數的報價、還是按cpu核數算的咱就不提了…

【知乎用戶的回答(4票)】:

微軟出售的不僅僅是軟件licence,還有售後服務licence。

對很多公司來說,我要的是穩定,出問題要有人解決!

【李黃河的回答(4票)】:

題主只貼了佔有率,沒有貼總量。我收集了從200808-201406月 apache 和MS 的裝機量。可以說明點問題:新增的裝機量基本都被ms吃了。 而apache裝機量基本穩定

我覺得這些年信息化普及,影響力越來越大,越來越多的非IT行業開始有建站需求。但是他們缺少技術人員,apache技術門檻太高,所以只能選擇ms了。

==============更新圖==============

誰來講講2013年後MS發佈了什麼產品,或者發生了什麼事,讓IIS有這麼大的 增長

【知乎用戶的回答(5票)】:

我認為微軟Azure雲服務的崛起,是一個很重要的原因。隨著Azure雲服務的推廣,基於IIS的網站只會越來越多。所以IIS不但不會倒,反而佔有率會越來越高。

技術角度來講,IIS從性能,穩定性到擴展性,即使不說比Apache更強,至少也不比Apache差。在我看來,Apache對IIS的唯一優勢,是免費。但如果算上維護和運營成本的話,Apache也不見的便宜。舉個例子,Stack Overflow這麼大的站,從OS,到數據庫,到IIS,到編程工具,全部用的是微軟最新的產品,Which tools and technologies are used to build the Stack Exchange Network?。想像一下,這要是個基於Apache的站,從Linux內核,到MySQL,Apache,甚至到PHP,這是說升級就能升級的嗎?

順便說一句,題目裡這個Web Server Survey,只是針對internet上的網站,並沒有統計企業內部的intranet。

【知乎用戶的回答(2票)】:

小企業 在編人數不夠多的ZF部門很少有專職IT支持人員,對性能要求不高但易維護性要求高-win server有圖形化桌面用起來跟pc沒差,IIS有中文圖形界面,wpi讓安裝新功能都傻瓜化了,一堆帶圖手把手教你的各類教程問答很容易找到,首次購買價格高,但後期維護費用基本沒有。

開源軟件是好,便宜量又足還高大上,可若不是北上廣這些大城市,IT基礎不牢的二三線城市沒有付費服務支持,用開源出了問題卻只能找到一堆說了半截三言兩語的解決方案,可是要命死翹翹的呀!(齊魯大地一枝獨秀的某軟件公司現場技術支持連nginx都都沒聽說過)看著是拿來用省了授權,可維護費又花出去了。一般管理者比起付費服務大多更捨得買授權。

【aiiriiwong的回答(2票)】:

我發覺比較重視正版化和流程的中小公司(特別是香港公司),其實用IIS也挺多的;

我覺得理由是:

小公司對安全性要求不是那麼高,對系統的穩定性要求也不高,有問題重新啟動一下,無需真的7*24 1秒都不能停; 並發用戶也不高;

小公司對管理/人力成本比較敏感,幾台服務器,請不起太專業的系統管理員;

用開源,沒有後續維保服務,沒有質量承諾(雖然實際不見得差)在流程是有問題的;

微軟後期的產品確實在穩定性,安全性還是有大幅的改進提高;

【劉昊的回答(2票)】:

前面的答案都很厲害,我續兩句吧

第一就是很多提到的,非IT技術企業一般直接上微軟的,覺得名氣大,比如各種國企和不搞互聯網的500強。這是高端的。

第二就是微軟是提供一條龍服務的,iis+mssql+dynamics之類的網站,省心了。這也是高端的。

第三就是維護,像銀行用微軟一條龍,出了問題根本不指望自己課室裡的醬油運維,直接ticket 0等微軟解決。當然像紅帽這樣的小夥伴也有這服務的。但是如果數據庫一家,服務器一家,web一家,其他的又好幾家,該找哪家的維護服務呢?

第四就是非常簡單的一條了,apach也好,nginx也好,與windows系列差異太大,不少敲命令行的。對於大多數一個人全包的個人站長,離開鼠標基本就廢了,懂技術更是天方夜譚。所以大量低端用戶都在用盜版win svr系列。

另外據說最頂級的核心業務很多還是unix結構下的,無論你說unix技術好是真正的面向網絡的操作系統還是說積重難返基本換不了winsvr了也好。反正最後拍板的是人類,大爺就是不換了。

其實技術上我覺得微軟還是難以和廣大開源世界戰鬥的。但最重要的兩點是,第一微軟節約了「尋覓」的時間,成套的解決方案就在那,動動鼠標就安裝了。省去了非it人員大量的研究技術方案的時間和技術門檻。第二就是背黑鍋,只要用微軟這樣服務商的產品,出了問題只要不是人為失誤,有什麼損失微軟都能抗,甚至說人為失誤給足了錢微軟也會幫你擦屁股,紅帽家能做起來同理。

說到底部署iis的絕大多數都是為了掙錢,只要微軟能幫企業主節省下來時間賺10塊,給微軟2~3塊也無妨阿。

最後,我還是不喜歡微軟的東西,這是一種潔癖了吧。

【EnzoJiang的回答(0票)】:

做非技術的大企業一般不推薦opensource解決方案,因為opensource意味著出了問題沒有原生的技術支持。

【叔度的回答(0票)】:

這是因為Windows屹立不倒。

【且歌的回答(0票)】:

IIS實測性能不錯,至少和apache比不錯

穩定性也不錯,還有圖形化管理界面

Windows還有3389遠程桌面,屌絲福音啊,還想怎樣...

要是不收費就好了..............

標籤:-開源 -Nginx -Apache -IIS


相關資源:





給我留言