貪污的賬款流向國外市場和流向國內市場有何區別? | 知乎問答精選

 

A-A+

貪污的賬款流向國外市場和流向國內市場有何區別?

2018年12月29日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 6 ℃ 次

如果流向國外市場,是否意味著政府若要填補這塊「資金空白」就有可能會從老百姓這裡想辦法,比如提高房價、油價?或者,政府會如何填補這塊「空白」??

如果這筆錢流向國內市場,是否相對流向國外要好一些?

【周曉農的回答(12票)】:

分幾點說一下這個問題:

一、貪官貪污的錢。無論是在國內還是流向國外,都對國內或國外的資金總量沒有影響。人民幣要兌換成美元或其他外幣,才能流向國外,人民幣本身則仍留在國內。貪官借助一定的辦法,通過銀行、地下錢莊等兌換。兌換後,是不同幣種使用人的變更。

二、在這裡發生的是貨幣交換關係,這種交換,實際上是用「洗錢」的辦法,在國外合法使用。貪污者,要精心謀劃,在被查被抓前逃往國外。能從國外抓回的不多,資金從國外追回難。

三、一年屬於此種情況外逃的資金,始終未見權威發佈。綜合一些報道看,假定有幾十億美元之多(按人民幣算有幾百億,這筆錢,不僅指貪污所得,還包括受賄所得,貪污與受賄,在刑法上同罪。)。假定某廳的某廳官,貪污了1000萬元,用什麼名目,存入銀行,意味著這筆巨款原存款行減少了1000萬元,新存入行增加了1000萬元。具體行的存款和放貸能力,會有微量變化。如果貪官將此款,窩藏於某處,意味著減少了1000萬元的貨幣流通。我國存款準備金率已上調至20%(大型金融機構)和16.5%(中小型金融機構),存款準備金率,每上調0.5%,意味著有3600億資金被凍結,總量已達10多萬億,但市場上流動性仍顯寬裕,物價還在上漲。因此,一年就算減少幾百億元資金流動,也是波瀾不驚。

四、如果貪官是通過銀行換匯,意味著國家外匯儲備有所減少,我國外匯儲備去年底已達2.85萬億美元,外匯儲備是外匯使用的節餘,這部分節餘,是國家增發人民幣購買的。第一,貪官所換外匯,與我國龐大的外匯相比,屬九牛一毛;第二,貪官用於換匯的人民幣,是已經存在的人民幣,不導致貨幣增發。如果貪官是通過地下錢莊或其它什麼渠道換的,意味著地下錢莊或別的其它什麼渠道,增加了人民幣,減少了幾乎等值的外匯,各得所需。貪官到了國外,擁有了這筆外匯,意味著他可以用這筆錢購買他國的產品,而他國可用這筆錢在中國換匯,購買中國的產品。

五、既是貪官貪污所得,即是所在單位或其權力範圍內的公款損失,意味著應該公眾使用,被一人或某幾人使用。假定這筆錢是財政撥款,公眾的事業還必須要辦,唯一的途徑是由財政再增款項,財政的錢是有限的,給了這裡,意味著本來可用其他什麼用途的錢,就沒有了。

六、如果貪官能有什麼辦法,建立一個什麼聯合組織(這只是假定,實際上不可能),用數百億資金,炒作任何農產品,就會嚴重擾亂市場。如果集中用於某地購房,會刺激房價上漲。無論是分散還是集中,如果用於購買奢侈品,會刺激奢侈品的生產。

貨幣本身不是財富,卻是一種金融索取權,佔有了貨幣,就意味著佔有了財富。貪官貪污的目的,都在揮霍享受。不勞而獲,罪大惡極。

綜上所述,從貪污行為發生起,就改變了部分貨幣的合法走向,從而改變了一部分財富的的走向。貪官對具體商品的愛好和需求,對市場的某些方面,會產生一定量的影響,但過度著眼於此,意義不大。歸根結底,無論是否流向國外,都是本國和人民的損失,這才是問題的實質。

【劉斌-邦比快跑的回答(2票)】:

這個問題要分兩個角度來看:

從老百姓的角度來看基本沒有區別:因為即便貪污的錢在國內,也是在官員的個人賬戶裡。政府的財政依然是虧空狀態。(並不是說官員把錢存在國內的銀行裡,政府就能拿出來用,這兩者要區分開)。如果貪官把這個錢在國內花掉還會因為貧富差距懸殊造成一些額外的問題,比如稀缺的資源因貪官的購買力強大而漲到一個普通人接受不了的程度(如現在房價上漲屬於貧富差距擴大的一個結果,儘管房價很高,大多數人買不起,但是仍然有人在買,說明還是有很多有錢人能夠買得起。如果大家都一樣窮不會存在所有人都買不起房的問題,因為房價就會降下來了)。

從官員的角度來看有很大區別:貪官的錢如果存在國內一旦被抓很可能就保不住了。但是如果匯到國外,則是相對安全的。因為發達國家對私產的保護很好,除非是類似於卡扎菲之類引起國際公憤的大獨裁者。否則個人財產是能保全的,到時候還可以給老婆孩子留著繼續用。這就是為什麼中國官員在國內大唱社會主義紅歌但是卻把財產存在資本主義銀行的原因。

【keso的回答(3票)】:

問題本身無意義,因為人們關心的根本不是錢流向哪個市場,而是錢的來路,是腐敗問題。貪官將錢存到國外,只是為了自己的財產和人身安全。

類似的無意義的問題經常會出現,比如網站開發用哪種語言好?製造業應該專注於製造還是應該打造品牌?多品牌和單一品牌哪個更好?

【張卿?的回答(0票)】:

童鞋... 我覺得你比我更瞭解這個問題... 估計是流向國內好一些吧,至少能拉動內需~ 希望合適的人能幫你解答這個問題;-)

【野稻田的回答(0票)】:

資本外逃問題?比如說辛辛苦苦拉回來的外資結果被一個官員資金外逃抵消了!應該還是一個投資的問題,貪官的錢總會存銀行吧,銀行放貸,這些錢就進入了生產領域。若是逃到國外,人民幣會兌換成美元,央行回收RMB,付出美元,外匯儲備減少。

【崔小強的回答(0票)】:

貪官不可能直接把人民幣存到外國(因為人民幣還不能自由兌換),他需要通過某個渠道兌換成美元,那麼來說,他把RMB給了央行,然後央行給他美元,然後國家的外匯儲備就少了。外匯儲備是怎麼來的?大部分是通過外貿來的,比如低價賣給老外N多的襯衣,一下子把錢又這麼「流」回去了。

【張曉亮(Larry)的回答(0票)】:

短期內可能看不出差別,但長期來看,就像是發育中的少年卻營養不良,使勁吃卻不吸收,影響生長發育。挺遺憾的。

【劉梟的回答(0票)】:

羊毛出在羊身上。

貪官捲了政府的錢,政府差錢了,就得從納稅人從土地裡摳,對個人的影響肯定有,具體多大不知道,沒法度量。

而對宏觀的影響:

如果這筆錢花在國內,算內需,拉動經濟增長(比如說三公消費之於白酒業);花在國外,則可視為進口,構成貿易逆差,有抑制通貨膨脹的效果(當然微乎其微)。

【姜沈勵的回答(0票)】:

我覺流向國外比流向國內有更加惡劣的影響。

流向國外(例如貪官污吏移民),儘管人民幣總量不變,但是外匯減少,國人的總體財富向國外轉移,造成直接的整體國家損失,也會間接地轉嫁到個人身上。

流向國內,則沒有損失。如果貪官污吏把銀行的死錢花費在服務業上,則反而短期內提高了GDP和國民收入,有微乎其微的寬鬆貨幣的效果。當然,這種行為破話了社會的公平,加劇了貧富的差距。

【王二的回答(0票)】:

看到大家都說此問題的著眼點的問題,我從另一個角度說一下。在以前的刑法理論中,認為貪污賄賂犯罪侵犯的法益是財產權益,是被當做一種侵犯財產類犯罪的。但是現在的刑法理論認為侵犯的是職務行為的廉潔性、不可收買性。我以前看這些枯燥的東西覺得沒什麼意思,後來發現這種變化是很有深意的。樓主的問題也可以反映這種深意所在。

【楊海晏的回答(0票)】:

先不管這個錢的合法性,單純討論這錢在哪裡花的問題的話,可以把這個問題簡化一下:你在北京掙錢,在北京花還是回老家花哪個隊北京更有利?

在北京花,繁榮北京的經濟,對北京當然是有利的,但是,對個人是不是就有利呢?不一定,消費的人多的,可能引發物價上漲,通貨膨脹,生活成本反而上升了,就像房價,在北京買房的人多了,房價就上漲了。把在北京掙得錢拿到老家去買個房子或者消費呢?對老家的影響道理和在北京花是一樣的。

同樣的道理,如果站在國家的角度(就像站在北京政府角度看待上述問題),官員貪污的錢流向國外,那確實是財富的流失。

對個人來說,就不一樣了,個人到底是國家的人還是社會的人?個人的判斷首先考慮的還是福利的增加,成本的降低。

總結:貪污比流向對個人的影響更大,流向比貪污對國家來說影響更大。

標籤:-經濟 -周曉農 -金融學 -KBDMW


相關資源:





給我留言