戀愛中的「基因配對」有沒有道理? | 知乎問答精選

 

A-A+

戀愛中的「基因配對」有沒有道理?

2018年12月31日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 7 ℃ 次

【LucifX的回答(12票)】:

根據題主提供的『相關新聞』來看,與世紀家園合作的科學家團隊正在/希望驗證『戀愛中基因配對』的可行性。也就是說從短時間來看,如果用戶使用其提供的基因測序服務,世紀佳緣和科學家們能夠給用戶提供的幫助要少於用戶對世紀佳緣和科學家的幫助,因為用戶提供了寶貴的遺傳樣本。但是不能排除,不久之後,樣本數量達到飽和,世紀佳緣和科學家們真能幫客戶找到命中伴侶(也可能證明找不到),因為世紀佳緣和科學家們有潛力測序~1.2億用戶。這個推測也與新聞中報道的『上海的「紅娘店」,免費測序『相一致。

基因配對理論基礎推測:

在新聞中提到的幾個與『戀愛』相關基因裡面,主要包括了:

1. 編碼MHC基因即主要組織相容性復合體(Major Histocompatibility Complex)的基因:HLA。

2. 編碼OXTR(催產素,有時被稱「愛的荷爾蒙」)、DA(多巴胺)的基因。

3. 編碼MAOA 的基因:決定去甲腎上腺素,腎上腺素,血清素,多巴胺的含量。

4. 5-HT1A基因: 與多巴胺分泌相關。

那麼以此推測,基因配對的理論出發點應該是通過分析人群中與荷爾蒙調控,特別是與多巴胺水平相關的基因來配對。

基因配對配對方法推測:

1. 首先要找到更多更準確的』戀愛『基因。科學家團隊應該是使用基因組關聯分析的辦法來找,主要是通過用戶基因組測序,然後把個體基因組信息與表型數據相關聯。而這個關聯中的表型數據應該來自用戶調查報告,比如會讓用戶提供以往戀愛成功率,對伴侶特徵的喜好,等等。這些數據在世紀佳緣的數據庫中應該已經存在。如果你有興趣讀到這裡,應該會有所瞭解調查報告的數據是很雜亂的,所以要通過大規模的樣本量來保持準確性,所以才會在新聞中屢次提到樣本數量不夠。如果科學家團隊和世紀機緣持續提供的服務/推廣能夠成功的話,是可以最終達到足夠的樣本量,即有足夠多的人使用測序服務留下基因組數據,然後又做戀愛調查報告,留下表型數據的。如果合理利用這些數據,分析得足夠準確,最終在大群體中是可以找到一些與』戀愛『相關的基因的(戀愛這個性狀是有一定遺傳率的)。

2. 如果上一步成功了,找到了更多,更準確的』戀愛『基因,下一步就是在客戶群中尋找所謂的』配對『。是的,到這一部應該才是開始幫助客戶,當然不排除達到這一步的速度並不慢。在提供的新聞鏈接中提到了分析不同個體戀愛基因的序列相似:「性現代基因技術可以非常準確地檢測出每個人的MHC基因序列進而比較兩人之間的基因差異」。那麼可以推測在已有的服務中可能已經包含,在不同個體中幾個已知的戀愛相關的基因的序列相似性的分析。基礎一點的分析可能是』某些基因越相似,兩人就越合得來『。當然數據量多了,可以建立複雜一點的分析,比如測試多個基因的交互作用:』當A個體有基因1,3,5,B個體有基因2,4,6的時候,他們可能更合得來『。這些複雜的運算都離不開海量的數據來支撐。當公式建立起來之後,理論上來講,個體C提供了自己的基因序列之後,服務器可以提供一個計算理論預測:』基於C的基因組信息,在我公司的已有數據中,哪些個體與C的配對係數比較高?『 這條信息被世紀佳緣抓取後,就會提供給用戶,作為配偶推薦的一個指標(只是其中一個指標哦)。

綜上所述,所謂基因配對是有一定科學基礎的,但是關鍵在於預測的準確性有多高。短時間內科學家們應該還在收集數據做深度分析,未來是否有用當然是未知數,不過很有意思哦(個人看好)。需要提到的是,即便是基因配對是準確的,它也只是找到好伴侶的『一個』指標哦,性格相符、高顏值和大尺寸能否比過技術流、八塊腹肌與海量RMB,也是一個好問題哦。

【柔王丸的回答(2票)】:

一套拼圖中的一塊罷了。

【海小呆的回答(1票)】:

多一個分手的理由也挺好的。

【Scripter的回答(0票)】:

我覺得由基因來影響這個說法是沒有錯誤的,你為什麼對人有慾望而對動物沒有呢?這當然是由基因造就的,不過世紀佳緣這種網站推行的這個東西也就是博下眼球,呵呵一下也就行了。

【知乎用戶的回答(0票)】:

Lucif X 的分析比較到位。我覺得戀愛這種東西需要兩人相互吸引,而人的維度是十分大的,很難找到所有對愛情有影響的基因。其次,愛情是因人而異的,對於特定的某個人,他/她對於另一半的需求並不一樣,如果使用比較general的規則,並不一定適合於個體。

我很贊同 Aleni 說的對已婚夫婦進行基因檢測,其實不僅僅是對與婚夫婦,我覺得需要有一定的標準來篩選感情維持很好很多年以上的夫婦,做genotyping,或者是whole-genome sequencing,可能對理解這個問題有所幫助。

【林夢的回答(0票)】:

有一定道理,但不全面,相當於表現型由基因型和環境共同決定

【謝陽的回答(0票)】:

很多小朋友迷信星座配對,尤其特指太陽星座配對。我們在普及的時候都會說星盤上不止有太陽,還有其他九顆主要行星,它們都是起作用的。

有很多人yy著自己希望得到的人的星盤配置,比如要求太陽水星金星分別落在什麼位置。但問題也隨之而來,比如說,太陽水星金星(當然可以是任何星體的組合)不可能具備那種位置,比如說,這些你以為很美好的組合當中其實隱藏著矛盾,只不過你佔星知識不夠你看不出來而已。

十顆星的排列組合已經無解了,不知道基因們排列起來會是什麼結果?

基因比星盤好在它能被精確控制,你不喜歡的你就敲掉嘛。就怕跟戀愛相關的單個基因都不僅僅具備唯一功能,為了戀愛就意味著犧牲其他,這怎麼辦?

配對涉及方方面面,基因之外還有不同成長環境對人的影響的以及這些影響以不同順序/程度完成的累加,這些恐怕比基因更難控制。

【王嘉鵬的回答(0票)】:

是否可以從社會學角度切入,探討其中所含的Biological Determinism, 以及優生學的影子?

人是社會動物,並非所有行為都是生物本能。

【劉壯的回答(0票)】:

這,這,這TM又是一個GWAS的選題啊!

好吧,首先我們需要定義一下什麼是匹配,比如堅持七年不分手-_-#。然後去收集這樣的陽性樣品幾千例。

第二步要選control。問題來了,是用單身狗做control合理,還是用不到7年的分手的情侶做control?

好吧忽略上面的問題,讓我們開心的開始GWAS吧。個體數量越多統計結果越可靠,那麼來個5000vs5000的一期實驗吧,再準備5000樣品做二期驗證。

算上採樣和實驗費用大約3000萬的開銷。

婚戀網站我相信都燒得起這筆錢。沒有數據談基因都是耍流氓。願意投資的聯繫我,CEO可以掛通訊作者。

【知乎用戶的回答(0票)】:

這裡面的關鍵問題是「基因能夠對人們可能愛上某類人有影響嗎」,No

決定愛與不愛是受多方面因素影響,基因的影響微乎其微可以對(有感情基礎的)已婚的夫婦進行基因檢測,可以挑任何一個基因來做,MHC,OXTR,編碼MAOA,5-HT1A。不會有顯著差異的。

門當戶對,一見鍾情,都有合乎情理的地方;但基因決定論和歷史學上的地理決定論一樣片面和武斷。

標籤:-心理學 -神經科學 -遺傳


相關資源:





給我留言