為什麼在中國 Facebook 模式(比如人人,開心)沒有 Twitter 模式更主流? | 知乎問答精選

 

A-A+

為什麼在中國 Facebook 模式(比如人人,開心)沒有 Twitter 模式更主流?

2018年12月31日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 6 ℃ 次

當然現在的新浪微博做的越來越像社交網絡,原來的兩欄變成三欄簡直就是SNS了還有好多鏈接,比如圖片,視頻,網頁鏈接,做的很迎合中國人的需求。

【翁詩傑的回答(5票)】:

我從一個學生的角度回答一下:如果年輕人認識對方 只會問兩個東西 QQ號和手機號 ? 而且在美國MSN之類的聊天工具並不能隨意添加好友 你只有知道對方的郵箱號碼你才能加對方為好友 而在中國QQ已經替代了大部分的社交活動(可以隨意添加好友)。

【羅嘯的回答(3票)】:

首先需要明確一點國內的人人與開心只是臉譜的拙略模仿品,沒有辦法達到臉譜的高度。臉譜在美國已經相當於互聯網用戶數據庫的地位。在國內所有SNS都試圖構建自己的生態圈自我生活。在這種情況下,人人、開心主打社群就無法找到更好的生存空間。除此以外人人、開心上能開到傳遞最廣的內容已經更多的是包含廣告的涵義等等,中國的網民中相當大的一部分只會在轉發而沒有在創造內容,在這個情況下,人人與開心就沒有了活力。

微博之與推特其實也不一樣。首先推特的特點是140個字符、不能評論、只能轉發。與國內的微博已經有極大的差距。國內微博未來能看到的依然只會是兩家:新浪和騰訊。微博140個字數限制、可以插入圖片、鏈接、視頻等,微博達到了一點:人人都能創造內容。與人人、開心不同,在人人、開心上想要達到吸引人眼球的目標需要創造長篇的內容才能為人所注意,而在微博哪怕是短短數十字也是有可能達到這一目的,在這種情況裡面就保證了內容的活力。並且傳遞速度要更快,微博的信息更新週期快,用戶也是在所有碎片時間使用微博這一產品。

最後想要說的是所謂臉譜模式與推特模式在中國是沒有差別的,中國都是首先吸引用戶,構建平台,引入第三方應用,分成。現階段的人人、開心和新浪微博、騰訊微薄在功能上的重合度極高。

而人人、開心作為新公司創立的產品而言在與新浪、騰訊的競爭中沒有優勢,也是造成這一現象的主要原因。新浪、騰訊本身都擁有足夠的用戶,另外在資金實力和社會資源上與人人、開心不在一個層次。這也是造成了微博比人人、開心更流行的關係。

如果從使用方面來說,人人、開心時零度角的平視,上面看見的人多是自己在現實中熟識的朋友,並且人人上需要更多的時間來管理。微博帶來的是四十五度角的仰視,在上面你能夠關注任何人,可以是社會精英、名人明星、企業家等等,它讓人產生了一種類似於偷窺的快感,並且讓用戶產生一種拉近了自己與上流人群的距離的錯覺。在這種情況下用戶會更多的樂於用哪一款社交產品。

最後想說的是新浪、騰訊在互聯網中折騰這麼多年,雖然是互聯網中的大公司卻沒有成為手腳不便的僵化的巨人,它們都有極強的危機意識,因為隨時都有被替代的可能。基於此新浪與騰訊的項目部門都有極高的靈活性,並且深知中國網民的使用習慣。

誰最懂用戶、誰反應最快就能贏得市場。

【harbuzi的回答(2票)】:

答案是中國根本沒有真正的fb模式,不過其實fb模式這種說法並不好,有誤導性。

【chzen的回答(1票)】:

張口閉口非死不可的,感覺臉譜的頁面適合歐美審美,相比人人還是差了點,後者的拙劣不過是廣告和開放的api不夠多罷了,用戶體驗上甩臉譜幾條街了。

說facebook好的至少也得有刷facebook的習慣吧,沒深入瞭解就對比難免會有想像的成分了。

【麥田的回答(2票)】:

有些人說這個問題不對,中國微博不是twitter;那麼,日本facebook也沒日本twitter火。

?

所以這個現象是存在的,很有意思的現象。

?

我個人認為,造成這個問題的原因,不是「東方文化」和「西方文化」不同;更多是在於中日兩國網民對互聯網web端的操作熟悉程度,沒有美國網民深——fb的操作比twitter複雜。

【馬超傑的回答(0票)】:

當然微博也能基本代替人人和開心用戶的需求,也有其獨特的140字的限制,但當初的微博沒有今日紅火,那當初的人人和開心為什麼就沒有做出來呢?

【羅大睿的回答(0票)】:

微博哪裡像twitter了……

除了那個現在看來很莫名的140字的限制以外,一條微博可以包含一堆轉載信息、轉載的原文、配圖和視頻(兩者甚至可以同時出現),而且配圖還可以用長微博這樣的工具強制拓展成超過140字,它的timeline明顯更像信息結構更複雜的facebook而非twitter。

國內真正堅持twitter模式的,飯否,嘀咕,用的人加起來還不到微博的零頭吧。

【齊琪的回答(0票)】:

人人和微博其實代表著兩種SNS模式,封閉式的和開放式的。

?人人和開心有一個很重要的特點就是主要與認識的人互動,而微博卻能更快地接收更多信息。

【tiyee的回答(0票)】:

成功往往是很難複製的,

探索適合相關人群特點的東西才能存活,

【JC李潤濤的回答(0票)】:

美國的社交觀念和我們國家這方面有所不同

【高楊的回答(0票)】:

中國還沒有facebook,最有機會的不是人人、開心,是qq。等qq什麼時候不再去搶別人的奶酪,而讓別人為其打工進貢奶酪的時候,它就是了。

中國有twitter,是新浪微博。但它更想搶在qq之前成為facebook。

這是「facebook「間的戰爭。

【小林的回答(0票)】:

你看新浪微薄像facebook模式還是twitter模式!

【SkywalkerJi的回答(0票)】:

對於一個喜歡極簡主義的人,像我,新浪一改版我就再也沒用過網頁版(一共用過2次,註冊和一次授權)

不喜歡那種功能超多的複雜,產品應該要像Google.com一樣,讓用戶能在幾秒內找到自己要的。把一個功能做好就行了,twitter有多少功能?不是新浪厲害,是他們忘了自己是什麼。

同樣我不喜歡FB,但卻對G+情有獨鍾,簡潔,功能單一,用戶定制才是產品之道

【何歡的回答(1票)】:

我基本玩人人,不玩微博,微博好東西比較少,分享的東西很多都nc,沒什麼技術含量,儘管人人也是這樣垃圾很多,但是還是經常會看見很多的好東西可供收藏。

【etalkr的回答(0票)】:

我不用國內服務。

【麻友友的回答(0票)】:

看了上面回答? 哎 無言

Facebook 模式是什麼? 還一口一個沒有Facebook 模式

無非是靠校友擴展關係網 Facebook上的朋友或多或少和你有點關係

我在回答重點Facebook 模式為什麼不在國內火過Twitter 模式

在美國社交很重要(我會告訴你我17歲姐姐今年通過社交認識到了某品牌華人設計師麼 還參加的她的新品發佈會=。=) 就是所謂的關係網 通過朋友 校友認識更多朋友?這點國內和美國差遠了

Twitter 模式不止在國內火在東亞這邊都很火 我覺得是拉近的明星 名人 牛人和自己的距離

無論你之前的所有社交產品 你能認識到幾個上面的人 之前也頂多上上名人博客吧

標籤:-社交網絡 -Facebook -Walperth


相關資源:





給我留言