倒韓的利與弊分別有哪些? | 知乎問答精選

 

A-A+

倒韓的利與弊分別有哪些?

2019年01月01日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 6 ℃ 次

【曾探索的回答(16票)】:

很不願在知乎談韓寒與方舟子的,但不小心就進來了,那就談談吧。(不想談是因為這很容易成為不同立場人的對罵;然而每個人對於這事都必然有一定的立場的,要麼是傾向於其中一方,要麼是都不喜歡,不知道有沒有都喜歡的)

在倒韓這件事上,方舟子是主力,但除了方舟子,還有麥田,彭曉芸,張放等人。麥田一開始的」人造韓寒「的文章是寫得不夠嚴謹,倔不嚴謹不代表都是錯的,後來他再次加入質疑隊伍的時候很理智,而在整個質疑過程中,彭曉芸也是很理智的,倒是方舟子在微博裡常常加入一些調侃。

土豆網做了採訪的視頻,這是很不錯的工作,之前李海鵬好像讓方舟子去採訪一下相關的人,說由他來支付費用,後來土豆網採訪了,不知他有沒有出費用呢?

韓寒說編輯哪怕修改一個標點符號也要經他同意,多麼絕對呀,結果呢,大家也知道的;而網易的視頻裡,他更是說」那個編輯加進去的,不是他寫的「,好吧,不是你寫的,那2000萬怎麼辦?

韓寒說」我是開玩笑的「!

而更為奇怪的是:那不是編輯加進去的,而是從書上摘抄出來的;好吧,忘了。

韓寒說他高一時語文成績都是八九十分的;後來土豆採訪了他的同學和老師後都說他的語文成績是很差的,一般是倒數,及格是不太會有的。好吧,又是忘了。

。。。。。。。。。。

不用我列舉了,有去看這些的人都知道還有很多很奇怪的;這個不是每個人身上都會有的;也不是每一個作家身上都會發生 這麼奇怪的事情的。

方舟子的博客比微博好,因為微博裡有太多的調侃,太隨便了;會給人很不嚴謹的感覺。越是後來,越是讓人感覺只是為了質疑而在質疑。

很多人覺得韓寒被質疑,所以韓寒是受害者;但在新浪偏向韓寒,南方系偏向韓寒的時候,誰才是受害者?

更不用談數量巨大的韓粉了,有評論後刪除說是方舟子捏造的;有偽造合同的;有死亡威脅的。。。

(對韓寒死亡威脅各大媒體爭相報道,對方舟子的死亡威脅卻無媒體問津。。)

如果與韓寒是朋友的,與韓寒接觸過的人相信韓寒,那我無話可說;如果說只在網上視頻裡偶爾看過,對他的瞭解只是通過他的書和博客的這群人對絕對的支持,我只能把這種支持當作是」信仰「了。

最基本的一點就是書和博客裡的東西你都還沒有辦法確定是不是韓寒自己寫的時候,你卻說自己相信韓寒的人格;而你對他所謂的人格的瞭解卻又是來自書和博客。

當然,也有一些證據顯示韓寒是有可能寫出署名為」韓寒「的大部分文章的。

對《書店》《求醫》《三重門》這三個作品,各種」證據「顯示是對韓寒比較不利的;而其它文章,我傾向於相信是他自己寫的。

要說利弊,利主要是促進了大家對相關的很多問題的討論,

比如:代筆是不是私權?

? ? ? ? 代筆能否被證明?

? ? ? ? 質疑是不是等於誹謗?

? ? ? ? 什麼是公眾人物?

? ? ? ?。。。。。

?還有就是鍛煉了一部分人面對咒罵時的心理素質。

對其中一些人而言,也許也更好地認識了」怎樣才能更合理地討論問題「

弊端就不說了。

【崔騫的回答(12票)】:

先說些題外話。

前幾天訂的《光明與磊落》今天到了。打開,翻看。磊落是手稿,光明是空白筆記本。很有意思。手稿集代表自己的過去是磊落的,空白筆記本代表自己未來是光明的。

然後昨天翻方舟子的微博(第一次,之前是翻他的博客)。他的內心真的很強大,而且我真的覺得他心裡太陰暗。幾乎一大半微博都在轉發別人對韓寒的。。。我也不知道什麼,隨便什麼吧。

再回答問題。

利,對韓寒,更加成熟,也更加有動力寫好東西。對我們,看清一些人,然後看清另一些人。想清楚一些事,然後想清楚另一些事。

弊,對韓寒,名譽受損是肯定的。作為一個看韓寒博客,訪談很多年的人。能感受到他文字裡的心酸與無奈,以及,失望。相信這件事對他的打擊是很大的。對我們,雙方互相的攻擊,心情受影響,無論大小。而更多的,是看不清,道不明,有口莫辯。

【石頭的回答(0票)】:

這事兒應該能讓很多人學會就事論事,?而不是就人論事吧.

【李昊的回答(0票)】:

無利無弊 徒增煩惱而已

【哲也的回答(0票)】:

眾女嫉余之蛾眉兮,謠諑謂余以善淫。

不管對錯是非成敗,我只相信中國一句古話:眾口鑠金,積毀銷骨。

我是很喜歡韓寒文章的,但是對此事我不發表意見,因為我覺得韓的前兩年有些舉動很2,但是去年年底寫的三篇文章確實不錯。反觀方舟子,手段略微下三濫了些。

但是一句話,對於此事件,我們應當都看到自己狹隘的一面,我們的獨立人格是否會受到天下萬民悠悠之口的影響,我們是否還會堅持自己一直走或者夢想走的路。

韓寒說自己就是一面鏡子,每個人都可以看到一個真實的自己,我覺得很對,因為我也通過這件事情反思了自己。

【趙小康的回答(2票)】:

韓寒說,他評價一個女人的標準就是看她活好不好。

不知道那些衷心擁護他的女性讀者中,有多少是活好的。

【蘇乂乂的回答(2票)】:

說是「倒」的話未免太看得起方舟子等人,這簡直就是赤裸裸的污蔑構陷。

至於利弊,對韓寒而言, 崔騫的觀點我比較贊同。?對大眾而言,好處是認清了幾個臭傻逼,壞處自然是眼耳受到臭傻逼的污染。對方舟子等人而言,只有壞處——就是道德底線的一次次刷新。非 要?說有好處的話,可能名氣頗漲吧,不少喜歡或者不喜歡韓寒的人也因此知道了方舟子。

【wetalktalk的回答(0票)】:

對於雙方都是敝大於利。而且浪費了太多的社會資源和精力了。看客們不嫌累,看來舟子是很願意論持久戰的。何必呢?

對於我個人來說,不再崇拜韓寒了,討厭方舟子了。

【shl的回答(5票)】:

韓寒的思想對於大眾民主的覺醒有著很大意義,不管他造假與否,其文章中表達出來的民主意願以及對當前社會醜惡現象的解讀都是讓人佩服的,他總是用一些通俗易懂並且簡單的道理,用詼諧幽默充滿諷刺的文字,將思想種子散播出來,對社會進步是有益的。也正是這些文字,讓更多的人瞭解自己的權利以及所處現今社會中種種醜惡。

如果說韓真的作假,我就不信,它能夠隱瞞如此之久,那個禿頂男人的質疑,全部都是通過分析其文學作品得來的,咬文嚼字,斷章取義,沒有人證、物證等等一切關鍵要素,要知道那是文學作品,如果這樣他完全可以拿一篇科幻小說來分析一下,得出其作者是僱傭了外星人代筆的結論。

【葛夏的回答(0票)】:

韓是韓寒的韓,還是韓國的韓?

標籤:-政治 -社交網絡 -韓寒 -方舟子(人物) -訓練


相關資源:





給我留言