Android 與 iOS 採用觸摸屏,取消傳統 T9 實體鍵盤,這種強扭用戶習慣的工業設計算是一種失敗麼? | 知乎問答精選

 

A-A+

Android 與 iOS 採用觸摸屏,取消傳統 T9 實體鍵盤,這種強扭用戶習慣的工業設計算是一種失敗麼?

2019年01月03日 GOOGLE, 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 6 ℃ 次

我覺得如果僅僅是為了減小手機自重,而取消實體 T9 鍵盤,至少很多人會有很長一段時間的不適應;我身邊就有好幾個同學,因為遍觀 Android 系統,只有里程碑和 MB300 自帶實體鍵盤,而將目光只鎖定在這兩個機型;總覺得 Android、Symbian S60v5、iOS 這種為了增大屏幕信息量和簡化工業設計,而取消實體 T9 鍵盤,是一種強扭用戶習慣的行為。你覺得呢。。

【李楠的回答(32票)】:

這個地球上還沒有鍵盤這種東西的時候,我們就用拖拽手勢翻書了。

小孩還沒有學會握筆的時候,她就去用手指指點東西了。

不到兩歲的小孩可以解鎖iPhone,卻不可能看懂T9鍵盤的解鎖提示。T9,指點筆,甚至鼠標才是一種強扭的用戶習慣。觸摸和手勢則是解放和回歸。

iPhone帶來的解放竟然也會被看作強扭用戶習慣,說明習慣的力量有時真的可以大過本能。就和人在監獄裡呆久了,出來甚至會不適應自由一樣。

【胡維的回答(15票)】:

不算。如果變化就叫做失敗,還會有進步麼?

蘋果沒有強迫用戶一定要買 iPhone ,但用戶會用購買行為去投票。如果為了所謂的傳統優勢而止步不前反而是失敗。也許 T9 實體鍵盤確實輸入更方便,但如果沒有意識到智能手機正在從商用市場朝著一個更廣闊的消費市場轉變這個大趨勢,沒有從整體上去把握產品的競爭力,重新設計,就不會有 iPhone 的成功。

如果為了讓 5% 的用戶高興,而不能服務好 95% ?的用戶,就是失敗。可以說,不放棄實體鍵盤,就沒有 iPhone 的誕生,這一點可以看 2007 年第一代 iPhone 發佈會時喬布斯在 keynote 中的說明。蘋果最讓人敬佩的一點也是,毫不留情地跟過去說再見。

【Rio的回答(5票)】:

銷售記錄上看不算失敗吧?不是所有人都需要在手機上長時間打字。需要在手機上長時間打字的人群又不能接收高端智能手機的價格。市場選擇的結果是觸屏。再說,誰說實體鍵盤就比觸屏好。很多人經過一段時間調整後在觸屏上一樣運指如飛。另外不要忘了,對於先接受觸屏的新一代用戶來說,按鍵異常小的實體鍵盤一樣是另類。經驗不同而已。此外,對於中文用戶,大觸屏允許手指直接在屏幕上手寫漢字,這對很多不擅長拼音或者五筆輸入的爸媽級用戶來說比任何實體鍵盤都要來得直觀易學。

強扭用戶習慣?從騎馬改成開車算是強扭用習慣了吧?習慣總是可以改的。

【王堅的回答(3票)】:

總覺得給電腦配上一個鼠標,是一種強扭用戶習慣的行為。

總覺得給鼠標配上滾輪,是一種強扭用戶習慣的行為。

總覺得取消鼠標滾輪變成觸感材質,是一種強扭用戶習慣的行為。

總覺得取消離合器變成自動變速箱,是一種強扭用戶習慣的行為。

這些強扭用戶習慣的工業設計算是一系列失敗麼?

【Channe的回答(2票)】:

我不認為這是強扭用戶習慣,洽洽相反,而是一種回歸。是將人在其他事務上的習慣順其自然的延伸到現代科技領域。以更簡單自然不用學習的方式來完成以前的事。用著舒服順心才是最好的。很好的一個例子就是讓一個從未用過手機的小孩試一下兩種手機,看看喜歡哪個就知道了。

【keepwalking的回答(1票)】:

即便是「強扭」,也正在有效踐行了「引導」用戶習慣的使命。

一方面,有些人對固有的習慣有堅定的堅持;另一方面,更多的人只是出於對陌生事物的本能抵制,宣稱不喜歡觸摸屏、不喜歡虛擬鍵盤,其實一旦接觸使用,就會輕易轉變習慣——在這其中,恐怕有多數人會很快把觸摸與虛擬當作習慣了的習慣,再也不想回復所謂「實體」,因為那已經「不習慣」。

【塔塔的回答(1票)】:

咋會是失敗呀。

當時買milestone的確也有考慮到使用實體鍵盤會比較方便,那是因為土鱉,沒有接觸過觸摸屏。但是用到現在,實體鍵盤的利用率非常低,只有在輸入郵箱這樣長串英文字母時,才會需要。其餘使用時間,觸摸屏的體驗比實體鍵盤好太多了。

這樣的進步,就算是強扭我的習慣,我還謝謝它了。

【張晨暉的回答(1票)】:

我認為觸摸帶來的趨勢是盡可能地減少用戶的輸入,

因此在應用設計上應該考慮怎樣優化交互過程,使用戶去點選而不是輸入;在短信、筆記等確實需要輸入的情境,應該考慮怎樣發明更智能的輸入法。

【杜弗倫的回答(1票)】:

習慣是可以改變的,當一項事物被多數人長時間習慣之後就是一種潮流了。

【換個郵箱的回答(0票)】:

沒覺得強扭啊。

比如我老媽四十多的人呢。最近年把接觸觸摸屏,顯示塞班的索愛U1i

今年是HTC HD。

系統一個比一個新,她老說越來越好用了,手機的智能輸入法打字飛快

【吳建輝的回答(0票)】:

習慣是一種長期、固定甚至老化的行為,沒有新的方式,你這麼知道有更好的?更便捷的?一切不走尋常路、奇思妙想,最後形成顛覆式創新的人和事,都值得鼓勵。。。

【龍騎兵的回答(0票)】:

操作方式的改變,要立足於開發者在交互界面上的設計。就是說你設計得夠好,可以解決很多甚至所有問題,歷史告訴我們,ios和android都做得夠好……

【馬健的回答(1票)】:

我每天都在想要是不打字,直接語音識別該多好,現在有APP能實現了,所以我發短信很少打字了。。樓主還認為實體鍵盤有必要麼。

【郝培強的回答(0票)】:

你沒有資格給所有的用戶代言,你只能說這違反了某一些人的用戶習慣,銷量證明有另外一些人喜歡。

所以說,市場正在證明,你的問題失敗了。

【戴峰的回答(0票)】:

android 1.1原來是木有虛擬鍵盤的,所以G1才會帶有一個實體側滑鍵盤。

iOS就不說了,連通話和掛斷都沒有。

觸摸屏輸入法的主要問題在靈敏度和準確度上面,這方面蘋果是王者,安卓取決於製造商。硬件問題解決之後軟件也在不斷改進中。建議你看看swype輸入法的設計,讓人不會糾結那個三寸大小的實體鍵盤了

【綾小路葉子的回答(0票)】:

雖然用著IPHONE但我還是偏好帶鍵盤的手機。。

【陳小生的回答(0票)】:

在我沒用觸摸屏手機之前我也糾結過這個問題,現在吧,覺得也沒什麼不好,我需要一個更大的屏幕,又不希望手機太過臃腫。存在即是合理。

【忍冬的回答(0票)】:

應該說,符合人類自身自然習慣的產品,永遠是王道。鍵盤和鼠標的出現,才是強扭人類習慣的東西,而人們最終將選擇的產品,必然將是符合人自然屬性的產品

【吳健的回答(0票)】:

任何成功與失敗 市場的表現可以證明,同時人們的需求就是需要大屏幕,難道大家不覺得以前那小屏幕很累麼...

【王昕的回答(0票)】:

好荒誕的問題,你有實體鍵盤是按那些鍵,你用觸摸屏還是按那些鍵,請問哪裡扭曲你的使用習慣了?最多只是手感的不同而已

退一萬步說,你原來工作、學習大多用筆寫字,現在基本用電腦打字,從用筆隨心所欲的寫字到必須用西式鍵盤打字,難道不是強扭用戶習慣嗎?你現在還不是用鍵盤打出這個問題,並發到互聯網上來問的嗎?那請問你是什麼感受?

同樣的道理,是不是強扭你的習慣在於你而不在於別人的感受,你能問出來,說明你的立場已經明確了,如果所有回答都站在你的反面,你會改變想法嗎?如果不能,問這個又有什麼意義~~~

【picobird的回答(0票)】:

何為用戶習慣,UE告訴我是一種潛移默化,那第一次是不是必須得強扭?

不強扭就帶不來變革創新和舒適自然,用習慣了再退回去就發現實體鍵盤咋這麼彆扭。

Android手機第一款是側滑Milestone,沒多久就換了Defy,因為幾乎沒用過實體鍵盤。

可以關注下夏普007SH這款旋轉翻蓋觸屏Android機器的最終命運。

【OnlySwan的回答(0票)】:

雖然到現在還不是很適應觸屏輸入,經常打錯字,不過在手機上大部分的時間都在瀏覽,需要輸入的也真的不算太多。加上現在有了talkbox等語音短信手段,輸入的也僅限於偶爾發短信和發發微博了。PS,我裝的FIT手寫板APP還挺好用的,比IOS自帶的好多了。所以說,對於觸屏帶來的更多舒適手感來說,輸入的這點不適還真可以省略。

ps我最近開始在iphone上面用FIT出的T9輸入法,覺得輸入速度快多了。看來在觸摸屏上還是T9更合適,而qwert鍵盤適合實體鍵盤!

【arju的回答(0票)】:

沒有汽車之前,用戶能想到的是要一匹跑的更快的馬

【張費米的回答(0票)】:

這是進步,不是失敗,T9的難用,只有用了觸屏才能感覺出來。

【張贏的回答(0票)】:

這是回歸。按鍵設計是工業設計力量主導,隨著技術的提升,用戶與設備之間的交互越來越傾向於回到本質。在輸入文本方面目前還需要鍵盤,但隨著發展,直接語音輸入也可能是一個趨勢,更前進一點,直接讀大腦是不是更快、更接近表達的本質?而在不需要輸入文字的交互上,多點觸摸、縮放、滑動,比起用鍵盤導航鍵選中翻頁等更接近現實,也是回歸本質的一種表現。

【孟現青的回答(0票)】:

不能說是失敗,大家都覺得好用啊,而且很快就習慣了,改變習慣沒有什麼不好的。

【張騁的回答(0票)】:

從樓主的發問就可以想像到以前鼠標剛出的時候受到了怎麼樣的質疑

【nzomkxia的回答(0票)】:

至少屏幕變大了......

標籤:-含有假設的問題 -Android -iOS -iPhone -用戶習慣 -李楠


相關資源:




給我留言