跨專業到建築設計的話是考研比較容易還是出國比較容易,平時應該如何著手準備? | 知乎問答精選

 

A-A+

跨專業到建築設計的話是考研比較容易還是出國比較容易,平時應該如何著手準備?

2019年01月04日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 10 ℃ 次

我是學物理的,美術功底不好,現學來得及嗎?如果出國的話,推薦信如何解決,很是苦惱

【ChrisAshitaka的回答(80票)】:

決定用我原載於天涯的一個帖子來回答這個問題,同時也紀念我在知乎的第一篇回答,看了知乎很多年,終於第一次回答問題。作為一個經歷過跨考中國建築學研究生,美國英國跨專業DIY申請的人,給後人指指明路。

原載於天涯帖子《我該跨專業學建築學嗎》

第一次看到這個帖子是2010年,那時候我剛上大三,剛剛認識到建築才是我最終的歸宿。四年過去了,每當我堅持不下去的時候就會回來看看這個帖子,這個帖子的地址也一直保存在我每一台電腦的收藏夾中。第一次看時,覺得這條路充滿了崎嶇和困難,無數次懷疑自己的選擇。但是現在,這麼多年過去了,我想用我的親身經歷來鼓勵後來的學生們。

我在高考之前從來沒有對自己未來的期許,父母早就給我定好了未來,讓我畢業就去他們單位做公務員,他們在22歲我的目標只有一個,拿到本科學位。我在高中之前也從來沒有認真學習過哪怕一天,成績一直是學校的倒數,甚至有時候考個位數。後來我的父母說,你至少要讀一個本科,要不我們只能把你送出國了。當時的我是那麼的懦弱,居然為了不離開中國發奮圖強,最終考上了一個二本大學的土木工程專業。至於專業也是父母給選的,原因就是,他們是學這個的,他們有未來的門路。

大一我也在渾渾噩噩中度過,但是已經玩了18年的我,已經慢慢對過去玩的東西失去了興趣。我開始對人生充滿了迷茫,身邊的同學也和我一樣,每天打著遊戲,等著畢業的來臨。每天一睜眼我彷彿就看到我多年以後的樣子,每天在單位喝茶看報紙,拿著微薄的薪水。

直到那一天我無意中看到了賴特的流水別墅。應該就是那一眼吧,全身震顫加流出眼淚。這樣的經驗,還發生在後來我第一次看到《幽靈公主》。後來我意識到我要開始活我自己的人生,從前的我是個小胖子。175cm的我體重一度達到170斤。後來我大學期間減重了30斤,並且通過多年的健身訓練現在已經能在健身房當私人教練。

當然最重要的是,通過一整年的思索,我的建築夢啟程了。從大三開始,我就認準了我們學校一位非常有威望和認真負責的建築系老師,她曾經教過我們專業的景觀設計學,跟著他我旁聽了我們學校所有的建築學理論專業課,並且通過她認識了我們隔壁大學(建築要好過我們學校)的以為建築系的主任,於是大三開始,以後的兩年中我幾乎每天騎車往返於兩個大學,從建築系第一節做椅子開始,到茶室,別墅,圖書館直到長途車站,幾乎大四之前的設計課都被我死皮賴臉的蹭過了,但是每天伴隨的都是專業學生異樣的眼光,他們沒想到居然有外專業的人每天這麼堅持的來聽他們的課,當然這種眼光我已經習慣了。大學四年,幾乎學校操場上經常是我獨自在跑步。

後來到了大四,我做出了一個決定,我要去北美學建築!因為那時我看到,北美有一種叫做MARCH1 的課程是專門給跨專業學建築的學生準備的。於是我開始拚命的學托福,準備作品集。最終我的托福成績過了線,終於可以申請了,於是我全程自己DIY了加拿大的建築學碩士申請,自己從選校,網申,到寫PS,CV,幾乎每天經常半夜12點在城市裡飛馳。可是最終,因為我的經驗畢竟還是欠缺,雖然那時我已經初步掌握了SU PS ID等等的軟件(CAD也是我們專業的必修課),作品集依然做的一塌糊塗,可能因為申請和托福已經花去了我大量的時間,最終的作品只用了不到一個月就趕出來了,那時我雖然跟著做了很多設計,但很多都是在紙面上未成型的概念,再加上我本來自己申請的學校就很少,所以我毫無疑問的沒有受到任何學校的offer.

大四下學期,為了不讓自己閒著,我在等待申請結果時,還報名了一個建築手繪班。靠著那一個學期的手繪班訓練,我從之前的幾乎沒有美術基礎,起碼畫的能和本專業一個水平。有了這個經驗,出國不成,畢業以後我決定跨考建築學專業的研究生,看了很多前輩的帖子,我也沒有敢選老八校和新四軍,畢竟自己的本科學校實力自己清楚。經過半年的學習,我又在我報考的學校認識了很多的老師,聽了很多的專業課,幾乎可以說建築系所有的課程,我應該都多少旁聽過了。我在2013年的考研取得了330分的成績,單科也沒有不過線的。可以說在我報學校之前歷屆的分數線中都是要高不少的,可是最終學校這屆的生源極佳,最終的入取分數線是332分。正好取到了我上一位的人,但是歷年來進入複試的名額應該是分數線以下再讓兩個人參加複試,但是今年學校沒有這樣做,後來我聽說和我一起一個跨考了三年的同學,今年以初試第五的成績進入了複試,但是最終還是被刷了,而在我分數之下的幾個本校生以調劑的名義進入了候補名單。後來才知道,雖然這個學校建築學招生要求是只有設計類專業和土木可以報考,但是對外專業歧視嚴重,幾乎除了本校生,不會要外校的非設計類專業。

落榜以後,我通過同學的介紹進了一家設計院實習,在那裡前後干了三個月,說實話真的見識到真實建築師的生活和我的想像很不一樣。三個月中我雖然只是實習生,但是週末也幾乎在加班中度過,晚上最晚的一次工作到凌晨3點,還是因為我實習,所長就沒有讓我通宵,而他們那些正式工都在單位通宵了。三個月中,只有一次在6點之前下的班,每天加個2-3小時都得謝天謝地。而且大部分的時間都在改圖。。。改各種圖,住宅會拿現成的方案過來改,效果圖直接PS。而大部分的時間都在校準曾經的圖紙,幾乎每天就是重複的畫CAD。。。拿著每個月800的補助,我仍然獲得不了進入設計院的機會,即使我能做他們所有人做的東西,因為我沒有建築學的學位。。。連報名入職考試的資格都沒有。於是我自己找到了一家室內設計公司,雖然不是建築,但至少也是設計類,而且室內設計在國外也是建築師的工作內容之一,經過了一年的學習和工作,我對每天一成不變的工作感到厭煩,也對小公司得不到未來的發展而擔憂。

於是2014年3月我毅然決定辭職,重新開始出國,通過我5年的經驗累積。再次回到學術上,我已經沒有太大的困難。現在我已經順利拿到了英國幾所大學的offer,我最終選擇了紐卡斯爾大學的建築學碩士。九月,我就將第一次以正式的身份學習建築了。回想我這麼多年的奮鬥經歷,也正是這一步步的堅持才走到了這一步。

說實話,現在的我已經對建築熱情不如從前,特別是見識到中國建築制度的種種不完善,諸位上面說的都很對,中國是沒有真正的設計的,所有的設計師都是被甲方強姦的,這個在外國最崇高的職業在這裡被淪為一樣工具。想在中國複製什麼安籐忠雄和賴特,可以說是基本不可能的。

但是,我仍然認為,正是建築給我了人生的意義,讓我知道人怎樣才算真正的活一次。他未來可能無法為我提供現實的高昂薪水,但是它給了我人生一種不設限的可能性,正是這種可能性,讓我一步步走的越來越堅定。現在我通過建築,認識了很多寶貴的朋友,見識到了不曾見識的世界,甚至我的減肥,逆襲,都與他有關。現在我還一個雜誌兼職獨立撰稿人,並且在旅行雜誌發表了文章。現在我已經不害怕我選擇帶來的結果,因為我知道,正是建築給了我一個強大的價值觀,正是因為這個價值觀,我可以面對未來的任何挑戰。

現在我的戰爭可能才剛剛開始,紐卡斯爾的建築學碩士也是寫明,不要別的專業的學生,但是他們仍然給了我一次機會,我深知在那邊我會遇到更強的對手,同時也有更廣闊的未來。如果你也在這條路上迷茫,不如和我同行,我們互相鼓勵。

最後,總結一下這個同學的的問題吧,我覺得出國和國內考研沒有難易之分,有句話說得好,以現在人們的努力程度,遠遠達不到比拚天賦的程度。所以,只要你努力了,你會發現這兩兩條路都是會實現的。真正跨專業考上大牛中國學校研究生的人,無不是耗費了自己幾年的的青春時光。而出國的人也一定在無數的通宵deadline中燃燒過自己。最重要的是問問自己,你是否願意為了你的理想自我犧牲,而不是這個東西帶給你的所謂金錢,名譽。萬事皆是如此。

【北冥的回答(22票)】:

開年第一個回答,就讓我以最認真的心態去面對吧。

既然題主提出了這個問題,那就讓我們先做如下假設吧:

1.題主的家庭比較富裕,能夠支撐的起留學的所有費用。因為建築學作為工科中的「高富帥」專業(不非本人語),在留學費用上會相對高一些。特別是像AA這樣的世界名校,價格不菲。

2.題主對於建築有一定的瞭解,比如建築師和結構工程師的區別,建築設計的基本概念等等。否則缺少基本的認識,這個問題就毫無意義。

再者,必須吐槽的是,其實這個問題本身就是錯誤的。考研與出國留學,本身只是深造的兩種手段,都只是一種選擇而已,「容易」之較從何而來?非要說的話,待我將二者的區別一一道來,題主自行判斷便是。

步入正題吧,下面我來簡單的介紹一下兩種建築領域的深造方式:

A.考研

1.錄取方法:參加全國碩士研究生的統一考試。

作為建築學專業,初試是在英語與政治兩門課的基礎上加考建築設計理論與建築快題。建築設計理論一般以建築史為主,也包括建築設計規範,建築設計手法,建築施工等方面的內容。也有的學校直接會考建築史,這些考試內容一般都可以在相應的參考書中找到。建築快題則是要求你在3-6小時內,完成一棟建築單體或者建築群組及其場地的設計。

2.錄取難度:國內的大學有多種難度,多種口味供你選擇。在建築領域,從最好的老四校/老八校,到新四軍,再到普通一本,你有多種難度選擇。不同等級學校的難度差距還是非常明顯的,但是付出必然有回報。客觀的說,如果是非建築學專業的本科想要報考建築學的研究生,一般來說可能需要兩年的時間準備。

3.教學:很不幸的告訴你,目前國內的建築學研究生教育的目標是培養有一定設計基礎的高層次建築設計師。因此在研究生階段,不會安排任何建築設計基礎方面的課程。這就意味著,你需要自己去彌補這一差距。這將是一個很艱難的過程。但是另外一方面,建築學作為一門綜合性學科,你可以結合你自己的優勢彌補知識結構的不足。比如學物理出生的同學,在理解結構力學方面,就會比一般的建築學學生要強。再者,我個人認為,研究生的學習能力,分析能力應該是遠強於本科生的,這就意味著你在學習本科生的課程時應該有著更好的領悟力。因此基礎方面的不足,只要你能夠定下心來學習,還是可以彌補的。

但是更不幸的是,國內的研究生的教育水平著實堪憂。除了一些特別優秀的高校,絕大多數高校對於碩士階段的研究生依然採用的是填鴨式的教育。表現在教學手法上,就是看書+查資料+抄資料+考試。這樣培養出來的建築師,在理論水平上固然要高於本科生。但是實質上,這樣的教育只是本科教育的威力加強版。我想,如果你在國內讀的本科,那麼應該能夠明白我的意思。

B.出國

1.錄取方法:介紹信+作品集。介紹信一般要求國內專業領域的教授提供。其實介紹信遠不是問題,因為你可以通過很多方法搞定介紹信,不表。作品集會是評價你的最重要的標準。作品集應該能夠反應出你對建築這個現象的思考,並且展示出你在這個領域所進行過的嘗試。這就要求你做很多的事情,從讀書,思考,再到動手表達,這將是很重要的一個學習過程。(如果弄虛作假什麼的,還是洗洗睡吧。)

2.錄取難度:國外的大學有多種難度,多種口味供你選擇。在建築領域,從最好的AA/GSD,到賓大,再到築波,你依然有多種難度選擇。不同等級學校的難度差距還是非常明顯的,但是付出必然有回報。如果是非建築學專業的本科想要報考建築學的研究生,國外的大學還是很樂意接受的。

3.教學:教學沒啥說的,因為你只要上了國內的研究生,你就會知道,除了中國古建史以外,我們所學的所有建築學知識都來自於國外。國外的先進,不是吹出來的。這要是為什麼出國會是絕大多數尖子生的第一選擇。

國外不同國家和高校的教學體系是不同的。比如英國的AA,人家根本不在乎你原來學的是啥。當然,你也很難搞懂他們將教給你啥。再比如美國,在建築領域中,研究生教育被分成了MArch1與MArch2兩個階層。本科非建築學專業的學生,將會被要求接受MArch1的課程。MArch1的課程將從最基本的知識開始教起。而MArch2則比較類似國內的研究生教育。

最後,我想我說了這麼多,也許你還是很難做出決定吧?

我相信,你願意選擇建築這個行業,一定是希望成為扎哈,成為貝聿銘,成為安騰,成為庫哈斯這樣的人吧?

我相信,你一定是願意用你的知識創作出迷人的建築,改變我們所處的世界吧?

我相信,你對於建築一定是有著一股執著,有著一種期盼吧?

那麼出國吧。這不會是最簡單的選擇,但是一定會是最值得的。

【英年早肥的回答(0票)】:

不瞭解出國讀書的事情,抱歉。

【SimonChan的回答(12票)】:

可以考慮GSD的landscape Architecture(景觀建築),全美排名第一的,但是呢,難度是必須很高的,好處在於MASTER IN LANDSCAPE ARCHITECTURE I(Individuals who have completed a four-year bachelors degree with a major in any field of study are eligible for admission)

剛從網上看到一個生物轉建築的總結貼

作者/ 馬炎

原文/ 申請總結~生物轉建築

春假前所有結果都出了,所以也該寫一寫我這崎嶇的一路了。對於我來說真的是人品大爆發結果出奇的好。其實我真沒想到我會有今天。作為一個大四了才有去學建築念頭的人能有這麼多學校賞識真的是很出乎我的意料。大家當勵志帖來看吧~先報一下申請結果:

Acceptances:

Harvard GSD, M.Arch I (3.5 years), MLA I (concurrent degree +1 year) $10,000/year

Yale YSOA, M.Arch I (3 years), $20,000/year

Cornell AAP, M.Arch I (3.5 years), $16,000/year

Columbia GSAAP, M.Arch I (3 years), $0

MIT SAP, M.Arch I (3.5 years), $ full tuition

PennDesign, MLA (3 years), $4000/year

Rejections:

Princeton M.Arch I

PennDesign M.Arch I

背景:

B.S. Biological Sciences

China Agricultural University transferred to

Cornell University,

GPA: CAU 3.8, Cornell 3.92 (申請時提交的成績)

GRE: 155+170+3.5 (7月考的,呃太丟人了。。沒來的及考第二次就用了裸考成績。。)

TOEFL: 115 (8月裸考的,其實在美國待一年大家都能考這麼好的哈,還是GRE比較需要功夫)

作為高考時一心想學生物搞科研的我毫不猶豫地把所有志願都報成了生物(我也不知道當時怎麼想的。。),結果就是過分自信導致高考落榜。。所以去了農大。農大是個很好的學科學技術的環境,以至於人文科只有思修馬哲這樣的洗腦課程,所以我大學前兩年,我解剖了各種動物,配了各種化學試劑,解了在美國Calculus III才會學到的方程,一學期修了帶有薛定鍔和麥克斯韋方程組的物理。。(Cornell的老師看著我的syllubus都嚇到了|||)但是我是抱著很認真將來想要到女博士的態度學的。。然後就是大二申請transfer到Cornell學生物。申請的時候也沒想那麼多,還是想著繼續學生物唄~到了美國能到更好的實驗室去做科研了。然後就錄取了,可高興了~然後就飛出來了。

剛到美國什麼也不懂啊,英語也不好,各種生活方式也不理解,而且一下從農業大學這麼專門的大學來到一個這麼全面又有酒店又有建築又有文理又有工程還有各種學院的大學確實有點overwhelming。選課都會挑花了眼。。我的生物專業是隸屬於Cornell College of Agricultural and Life Sciences底下的,幸運的是Cornell的Landscape Architecture也奇葩的屬於這個學院。所以本來就很喜歡畫畫的我抱著惴惴不安的心在來到美國的第一個學期就選了LA的freshman studio。教這個課的老師是Kathy Gleason,是一個像媽媽一樣caring的老師~特別喜歡她。在她的帶領下我們一群各種不同背景的學生(有urban planner, plant sciences/horticulture major, hotelie 還有大一的景觀小盆友)就開始出門畫樹畫瀑布,然後開始做模型還有畫圖。可能是因為freshman studio的關係吧~做的project都特別有趣,比如設計一個理想中的花園,根據一幅印象派畫作創作花園等等,工作量一點都不大,絕對manageable。當時真是愛上這門課啊,Kathy也很喜歡我,希望我轉入LA作major!就想從了LA了。但是又很擔心自己什麼都不會就這麼唐突的轉專業會不會太冒失。。而且從新轉專業要晚好幾年畢業真心不太現實,所以就萌生了研究生申請MLA1的念頭,因為這個program是專門給本科不是這個專業的人設置的,所以靠譜多了。但是還只是一個念頭而已,於是第二學期繼續選了freshman studio想看看是不是錯覺。第二學期的studio是個年輕的講師Marc Miller教的。雖然他很年輕,但是有arch,fine arts, LA的背景,電腦也超級厲害。他留的作業有很多architecture的影子,並且比Kathy的教學更legitmate,代價就是要畫很多時間畫圖和做模型。。以至於交圖之前產生了pull all-nighter的現象。。(meh)不過從他身上學到了很多很多,他讓我更具體地體會到了怎麼去思考和解決design problem,並且親自去做各種studies還有實地考察以幫助思考。我很享受這樣的過程,也慢慢感覺到自己也許真的「have what it takes」。。Marc在期末也挽留我,他說」You"d be better suited sitting at a drafting table than at a lab bench」。當時真的好感動。LA帶給我的快樂和滿足感是學生物所不能給的,第二學期同時還在上3門生物專業課,雖然也很有意思但是帶來得卻是不一樣的滿足感。我到這裡還是不確定自己到底更喜歡哪一個。我同時也在做生物試驗,方向偏Biochemistry,整天就是對著一種傻了吧唧的peptide做測量,比較無聊。試驗設計,改進和分析是我比較喜歡的部分了。由於剛來什麼都不懂選的這個實驗室都沒有什麼人。。也沒什麼錢。。儘管自由度很高但是難免也覺得無聊了一些。我心想要是在這個環境下呆上五年讀phd再接著繼續做科研我會瘋掉的。。。

大三結束的暑假,還是做著生物和LA兩手的準備。暑假回國考了GRE,但是分很爛,打算重新考。因為知道這個分申請生物phd是不夠的。。然後假期還在做生物試驗。。但是這個暑假我一直在想,也許LA只是管中窺豹,讓我看到了design這個世界,但是這也許只是冰山一角。Cornell大叔曾經說過"I would found an institution where any person can find instruction in any study.「這也是我最愛Cornell的一點了~因為如果我想,我還可以去上architecture, fashion design,和 interior design。這些專業在Cornell都有。這真是命中注定啊!所以在大四的上學期,我先enroll了interior design的 studio(因為是可以隨便選的),然後打算去建築學院探探口風。

Cornell的建築學院本科是全美聞名的,自然也比較高傲一些。去問的時候小米讓我和prof直接聯繫,並且說能進入freshman studio十分困難。。然後我就抱著試一試的心理去問了prof。(出場了!)Val Warke是我發email的對象。他讓我做個portfolio給他和另外一個授課老師 Jim Williamson一起看,他們才能決定我能不能上。我上哪裡去找portfolio啊。。。。。。於是連夜把LA做的東西和一些平時的sketches放在一起湊了個不完整的folio發過去了。。忐忑。後來第二天Jim and Val看了我的作品把我叫進去問了些問題,然後又討論了一下,最後竟然決定讓我上了!我當時那叫一個興奮那叫一個激動啊~有狀態為證「Life changing moment!」.殊不知自己上了怎樣的賊船。

大四上學期是我人生中最痛苦的一段時間。architecture的studio完全不是一個等級啊。。整天趕的像催命一樣。常常是在studio做一晚上模型第二天直接去上課,身上還帶著木茬。。喝多少咖啡都會睡著。平均每週每天能有兩個小時的睡眠就阿彌陀佛了。。也許是因為還要上生物專業課的緣故,搞的自己特別狼狽,經常翹專業課,就算去了也經常睡著。。關鍵是studio work很出色也說的過去,但是整個學期做的東西自己都不是很滿意。。。一開始就是一個group project。我和隊友們想法太不一樣,然後三個人在一起工作效率也不高,弄得每個人都不開心。。做出來的東西自然也不盡人意。。所以第一個階段就在組員摩擦中結束了。之後開始單做。第二階段我被trap在了一個很不好的idea裡,最後還要挑戰從來沒用過的rockette做模型。。導致我在三門考試加期中review的那個week裡沒有睡覺並且沒有完成任務。。FML很傷心。。但是你要是覺得這樣我就被architecture打敗了那你就低估我了。我是那種越挫越勇型的~所以最後一個階段慢慢進入狀態,也做了自己比較滿意的東西吧。。。但是因為前面的積澱太差了,所以也就那麼回事兒吧。。但是final review還挺好的~算是有個善果。這個學期挑戰了我各種生理加心理極限,我真不知道自己是怎麼活過來的。。自己從一個建築師的名字都不知道變成知道了幾個建築獅的名字,還自己學了點AutoCAD和Rhino,當然只是皮毛。並且看別的人的作品也大概能分出好壞來了~但是這個學期難免成績很不好。。如果能多睡一點覺呢。。sigh。不過,這個學期雖然累,但有一點我很清楚地意識到了~那就是我更想成為一個designer。曾經滄海難為水了。再也回不去以前那個宅在實驗室做試驗的理科女了。。也很感謝隊友羅樂對我的鼓勵,讓我更堅定了走這條路下去。徹底決定不學生物了。

所以上個寒假就在緩慢地恢復中倉促地弄了申請的portfolio。essay也是申請截至前一天臨時抱的佛腳。。GRE就根本沒時間重新考了。。當時就想愛怎麼樣怎麼樣吧。。能錄哪裡去哪裡。去不了就回家吧~推薦信就是以上說的兩位archi profs還有兩位LA profs各自寫的不同的申請項目,還有生物的advisor一封。現在想想可能就是推薦信拯救了我吧。。。太感激涕零了。。我不否認Cornell的背景幫助了我很多,最開始也一直懷疑自己到底有沒有那麼厲害值得那麼多學校錄取。。但後來想想我給自己的credit也許太少了~畢竟自己付出了一般人想像不到的努力,得到回報也是心安理得的。

我問GSD的一個老師,為什麼看上我了呢?他說「what we look for is intelligence, hard work, and some aptitude for drawing or design. You possess all of these, and I am sure you will have a good experience here.」 嘿,所以就這樣吧~我真的很開心很滿足了。不敢奢望更多。

感謝:所有的老師,張肖其的慫恿和鼓勵,欣如的支持和理解,一起合作的羅樂,Joyce.還有所有Cornell freshmen architects 2017ers.他們是我見過最聰明最有才的一幫小盆友們。上週五的dragon day就是culmination of their intelligence and hard work.他們像家人像朋友,整天都在studio裡面一起奮戰,大家互相關心互相愛護,特別有愛。如果讓我再活一次,一定和他們做同學,一起奮鬥五年。爸媽不太支持和理解我的轉專業,但是我相信我做的選擇是正確的。我知道今後的挑戰是前所未有的,做好準備去學去改變了~也正是這種不斷take in new things的lifestyle讓我對建築獅著迷。凡是建築系的prof也好,TA也好,都有著難以言喻的氣場,讓人難以自拔~嘿嘿。。總之再苦再累也是要做的自己喜歡的東西。以後的事情再說拉~Carpe diem:)

目前還沒有決定去哪個學校,還在糾結中。

作品集: ISSUU - Portfolio of Yan Ma 8 by 11 by Yan Ma

各位輕拍。

Yours sincerely,

Yan Ma

【俗人波的回答(1票)】:

給大家分享一篇跨專業轉建築的女生訪談,來自於微信平台「一條做設計的狗」,ID:DogLoveDesign.

原文鏈接:

【美國留學申請】建築學到底有沒有門檻?如何轉行讀建築?

設計狗:作為非建築學專業的學生,你是怎麼想到轉行讀建築的?

imon:高考之前,因為個人興趣想念東南建築,可惜考分不夠東南大學建築學院,因此去讀了路橋。大一申大二有一次機會可以轉系,當時抱著隨便的心態,沒有把握住。接著兩年的上課和生活很輕鬆愉快,期間由於覺得依稀有出國留學的可能性,就隨手考了托福和GRE。考英語的時候,還不知道國外可以轉建築系呢。後來大三申請大四的暑假,和當時大一成功轉去建築系的好友聊了一晚,決定去查一查有沒有轉系的可能。通過考察,果真有這樣的選擇,就著手開始準備了。除去英語考試是之前就過關了的,其他材料,包括作品集,都是九月到十二月自己準備的,一月初已把所有材料寄出,在四月中旬陸續收到消息。

設計狗:其實轉行讀建築有很多選擇,比如在國內讀研,或者出國。你是怎麼決定出國讀研?

imon:當時心裡的選擇是考本專業的研究生或去念建築研究生,而建築研究生裡又分考本校建築學研究生,或申請出國。經過瞭解,發現國內建築研究生考試非常嚴格,就算有紮實的專業的背景,也有可能需要參加專門的集訓課程;與此同時,瞭解發現美國的建築研究生學院普遍有專門針對本科非建築學生的三年制項目(全美專業排名前10的院校幾乎都有),且不需要像國內一樣的規範化考試。因此,權衡下來,我選擇了以申請美國建築研究生為主的方案。

設計狗:你在選擇申請學校時有哪些考慮?除了美國之外是否有考慮其他國家?

imon:美國的建築學制非常靈活,本科有四年或五年;研究生有一年,兩年或三年。根據不同的情況和搭配,每個人都能有機會根據自己的背景,調配出合適的教育產品。考慮到美國讀書的經濟投入之大,我只選擇了7所專業排名比較靠前的院校,其中一半排名前十,一半排名前二十。保底的申請則是新加坡、歐盟項目的土木方向研究生。

設計狗:申請美國時都需要做哪些準備?

imon:中國學生申請美國研究生,GRE和托福是必備的。申請建築專業額外需要的,是作品集。對於本科非建築的同學,作品集聽著很陌生和高大上,但事實上,不外乎是收錄你個人創作的一本小集子而已。

設計狗:你沒有受過建築學的專業訓練,在準備作品集時是如何體現設計想法和藝術感悟的?

imon:在各大院校的申請明細裡,都有專門的段落描述作品集(PORTFOLIO)的要求。通常情況下,針對本科學建築的申請者,有要求展示建築作業,而針對三年碩士申請者,作品集允許與建築無關:任何美術、攝影、紙工等等都可以作為展現你才華和激情的媒介。某些學校網站上,也會收錄入學申請時的優秀作品集,區別於1或2年制申請者作品集之豐富與專業,很多時候那些業餘作品集,更顯得玲瓏別緻有味道。

附上imon同學的申請作品集,供大家參考

設計狗:除了內容,能再講講編排方面需要注意的東西嗎?

imon:無論是否設計專業背景,作品集的設計與編排的技巧是相同的。我建議不要僅僅看那些網上流傳的優秀建築作品;沒有功底的模仿只會顯得拙劣,而是要通過學習各個設計相關專業的優秀作品集,瞭解作品集的創作手法,說白了,也就是包裝手法。要知道,主題、節奏、情懷等,都是可以設計和控制的。因此,只要你有作品,就可以有作品集。它並不是學設計的學生所獨有的。

設計狗:你覺得學校在審核作品集時,看重哪些東西?

imon:學校審核申請材料時,看重的是學生的綜合素質,而非設計能力和技法。想想看,當你所有的材料條件都處於中上水平時,學校又怎麼會不要你呢?總而言之,申請三年制的建築研究生一點也不難,用你的作品集來暢所欲言吧,描繪出一個他們即將認識的你!

設計狗:最後來談談你的對於轉行讀建築的一些體會,也給一群像你一樣有建築夢想的年輕人一些建議吧!

imon:世上無難事,只怕有心人。考慮事情時,想想未來的自己會不會後悔。但也不要給自己太大壓力,要抱著轉系的心,卻做好安於現狀的準備。很多時候,走一步看一步,也是對的。

上文中說到的好友,現在也在美國。她和我同年入讀東南大學路橋工程系,她說她來東南就是為了轉建築的,是一位很有理想抱負,又有趣的女孩。功夫不負有心人,她大一過後成功轉去了建築系。由於建築系本來就要五年,轉系得重新讀一年,因此在我大學畢業那年,她還有兩年才能畢業。由於我在UVA的學制是三年,因此在我第二年結束的暑假,她也順利從東南大學建築學院畢業,申請上了美國哥倫比亞大學一年制的研究生,因此我們又在美國相會啦!綜合來看,她是6年本科+1年研究生,我是4年本科+3年研究生。我倆同時畢業,也都順利在美國找到了工作,算是殊途同歸吧。

【煩凡的回答(0票)】:

我只想吐槽一下 真的出了各國 中國話都說不全了麼!????????還是這些夾雜在中文裡的英文不能被翻譯?還是這些單詞能體現你金光耀眼的海龜身份?真的看不下去了。。。。

標籤:-建築學 -建築 -建築設計


相關資源:





給我留言