發微博的時候是否需要考慮粉絲的需求和感受?為什麼? | 知乎問答精選

 

A-A+

發微博的時候是否需要考慮粉絲的需求和感受?為什麼?

2019年01月05日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 9 ℃ 次

我覺得現在的微博同時具備媒體性和社交性,並且媒體性更重一點。這是不是就說明在發微博的時候也要考慮粉絲的需求和感受?有些名人愛刷屏,一上微博就幾乎每分鐘都有更新,例如老沉,任志強等;而有些人發的微博有針對性,更新並不太頻繁,例如李開復。當然也有人認為我自己的微博,愛發什麼就什麼,不喜歡就取消關注。你對這個問題有什麼看法,說說你的意見。

【李卿的回答(14票)】:

會考慮,在人人網的話我會想發什麼就發什麼,哪怕10分鐘就更新5、6條狀態,因為那裡就是幹這個的,在新浪微博的話就會有一些束縛了。

  1. 不刷屏,短時間內最多發4、5條,再多就不好了
  2. 不轉發或極少轉發「轉發有獎」類的微博
  3. 不輕易@ 別人,不把@ 當私信用,不拿轉發聊天
  4. 盡量不在微博碎碎念,多發有意義的內容
  5. 轉發微博時盡可能的加上自己的看法,而不是簡簡單單的「轉發微博」
  6. 和別人爭論、吵架絕不轉發,戰場僅限於評論
  7. 不配與文字無關的圖片或視頻

畢竟微博上的「粉絲」只是關注者,需要尊重

想發碎碎念的話還是QQ空間、人人網之類的網站更適合:)

2011-6-28 補充——

很多人在回答中說到了自由,

沒錯,自由是一種權力。

但是「我自由的發,你自由的取消關注」

這種行為是在向底線靠攏。

沒錯,我們可以這麼做,這麼做也不會有任何問題,

但是,可以這麼做不代表我們就要這麼做。

既然能做到尊重粉絲,我們為什麼要觸碰底線呢?

另外,如果是那種純用來碎碎念,粉絲全都是親朋好友的微博,

這種微博本質和QQ空間無異,自然可以有不同的邏輯。

另外對@帶三個表 的答案並不很認同,您的觀點很正確,但是我認為放在這個問題下不合適。

因為尊重不代表順從,考慮不代表聽從,您的這個回答可能更適合於關於微博內容、觀點的討論。

但是放在這個問題下可能並不是很合適。

【帶三個表的回答(10票)】:

你願意為自己活著還是願意為一些傻逼活著?你一定回答:幹嗎為傻逼活著,那自己不成了傻逼了。

有心理學愛好者嗎?這種人叫什麼人格來著?

【申躍的回答(4票)】:

這個問題問的有點奇怪。

首先,微博是名人的名利場,是商人的商場,是草根的遊樂場。

如果你是針對草根來說,發什麼內容都無所謂,自己高興就好。

【Roy Li的回答(4票)】:

取決於你想用微博幹什麼。

比如說IT名人的微博一般都有教育意義, 他們用微博跟志同道合人互動,互相分享轉發一些好的言論,給粉絲看。

我自己的微博也屬於這一類,雖然裡面笑話和針砭時弊的東西不少。 一旦有了教育意義,就要注意自己的措辭和觀點的相對正確性以及客觀性。 因為你一旦說錯了,會通過微博誤導廣大的粉絲,粉絲再誤導他們的粉絲,代代相傳,將錯誤無限地放大。

同時除了誤導以來,你也要注意不能因為頭腦短路就發腦殘言論。很多時候你就算再厲害,有時候狀態不好語病一出,邏輯一混亂,別人看你sb一次,就會全盤否定你,無論你多有名氣。當然也有一些人因為不是話題人物,也不是媒體人,大眾不會太計較語病方面的問題。 ?我看到的語病最多的IT圈人士是薛蠻子和郭去疾, 但是由於瑕不掩瑜,又不是CCAV或者其他地方的媒體人,更不是娛樂圈的人士, 也沒什麼人在意。

【張元暉的回答(1票)】:

不考慮·否則就是去微博的意義了

【愚者行天下的回答(1票)】:

名人愛刷屏可以理解,有些純屬是為了表達內心醞釀已久的想法,有的只是讓粉絲們開心了罷了,畢竟粉絲是他們的衣食父母啊。但是我們普通人類就不用在乎那麼多,畢竟大部分關注的我們的是喜歡我們微薄內容。對於我們自己,也是相當好的表達情緒、意見的平台。沒必要在說每句話前都想想。在這麼充滿意見的社會裡,表達意見很重要!

【張世兵的回答(1票)】:

會考慮。

我的微博的內容主要還是基於我的興趣,發的內容都是自己覺得很有意義的,既然粉絲選擇關注我,也一定會覺得有意思。

這樣就漸漸養成了發微博的習慣:

1. 每天晚上8點多一點的時候開始發,連續發4到5條,差不多就OK,不會刷屏;

2. 很少轉發東西,除非實在覺得有意思,並加上自己的評論。

【黨浩的回答(0票)】:

首先我個人認為微博就是一個自由言論的平台,有時也會考慮粉絲的感受。但是換句話來說,如果微博的話題發佈不open的話,又有幾個會去使用呢?

【蔡擁富的回答(0票)】:

我會考慮,所以會做這樣的事:

1、克制,不刷屏;

2、選擇發佈時間;

3、定期整理自己的微博內容,該刪除的就刪除。

【張永健的回答(1票)】:

微博是自己的,需要麼?

【黃雲忠的回答(0票)】:

名人需要,草根不需要。微博是一個公共言論平台,隨著發展說話也要注意,比如最近炒得很熱的郭美美事件,不管是否炒作,都是個教訓

【曹原心的回答(0票)】:

名人、品牌賬號、媒體賬號等肯定是必須考慮的。

普通人的話,影響不是很大,大家都是發發牢騷曬曬生活轉轉新鮮事,彼此彼此。

【janet的回答(0票)】:

如果把微博當成個人對外的一個平台,那肯定是要考慮粉絲體驗的。

【尹彪的回答(0票)】:

其實我覺得蠻需要的,你發表的話不僅影響你自己,事實上也在某種程度上對他人也有影響力。

【許風恩的回答(0票)】:

考慮,但不至於很著重這塊,微博是不但是交流,也是個人平台

【李偉明的回答(0票)】:

我覺得圍脖的底線只有一條:真實

【胡俊峰的回答(0票)】:

如果是名人的話,可能在發微博時會有所顧忌。但是作為草根,我覺得完全沒有這樣的必要。因為微博想對於人人網qq空間等最主要的特點就是開放,所以微博無所謂考慮粉絲需求什麼的,想什麼就說什麼,這是微博帶來最大的便利性,如果你不喜歡可以取消關注。如果說發微博的時候還要考慮該給誰看不該給誰看的話,那麼微博和人人網什麼的也沒有任何的區別了。

【暴劍光的回答(0票)】:

由商業目的的微博,必須考慮。但現在做得好的極少。

有一種極端是,大量使用網絡語言,以為是貼近粉絲的感受。也不對。

【張明宇的回答(0票)】:

要分哪個微博 飯否粉絲比較少 就隨意一些

【二平的回答(0票)】:

每個人關注你的人都是想從你那獲取一些有用的有意義的,至少是有趣的信息,適當的無用微博可以當作獲取信息的代價,但能不口水就盡量別口水。當然也要有自己的原則,不為了博眼球傳謠,不為逢迎別人而失去自己的立場。另外就是,有人把微博用成了人人網或者是狀態心情,微博成了洩憤的工具,雖無可厚非,但還是勸其回歸人人網之類。

【許國輝的回答(0票)】:

作為普通用戶大可不必,看看飯否,看看twitter上的timeline,大部分都是話癆的絮叨。當然如果你帶著營銷推廣的目的,或者維護公眾形象的考慮,每條微博都需要認真。

【張俏的回答(0票)】:

不用。(要照顧粉絲情緒方舟子怎麼辦?)

但你需要對你的言論負責。

【三變兄的回答(0票)】:

對方有取消你關注的權利,你也有愛發啥發啥的權利。

【曉風的回答(0票)】:

其實微博你可以任意的發佈,但是每一條微博可以增加你的粉絲,這是一種促動,也是一種成就感的收穫,不需要太刻意,但是也不要太隨意。適中即可。

【AKA SKY的回答(0票)】:

你看對微博的定義是什麼?媒體工具?個人社交工具?粉絲多了,而且想用它宣傳還是得考慮粉絲的感受,不可能想發什麼發什麼!如果只是個人社交的,無所謂了,反正粉不粉絲對你也沒影響,你也不想宣傳什麼!微博不管亂髮,但是Twitter可以,因為影響力沒那麼大,人也沒那麼多,更自由一些!不同的工具不同的作用吧!

【sakuraski的回答(0票)】:

微博既是媒體工具,又是社交工具,我們時常說「內容為王」,好的想法、評論都是粉絲喜歡看到的,也會增加與粉絲之間的關係;如果一味照顧粉絲感受,微博就沒有了個人化,也失去了它的一大魅力。雖然眾口難調,但在發佈的內容,形式和粉絲感受之間,只要找到一個平衡,應該不難。

【楊筱卿的回答(0票)】:

對於名人而言,為了宣傳以及維護自身形象,媒體屬性體現得更多一些,因此發微薄更注重粉絲的感受,這是可以理解的。但是對於草根而言,微薄就沒有了媒體屬性這一項,更多的是社交屬性,這個時候,愛發啥就發啥,發自己喜歡的就成,當然也是要有一定底線的,比如不能攻擊別人等等。

雖然總是在媒體屬性與社交屬性之間糾結,但我更傾向於把微薄當作一個社交平台,所以我能接受「我收聽的人」的碎碎念,覺得他們很真實親切可愛。相對而言,不是很喜歡把微薄只當成一個宣傳工具,而聽眾是宣傳對象的人。

【蘇湘迅的回答(0票)】:

是否自娛樂,品牌與傳播

標籤:-李卿 -新浪微博 -微博 -騰訊微博 -新媒體


相關資源:





給我留言