320 Kbps 的 MP3 和 iTunes Plus AAC 相比哪個音質更好? | 知乎問答精選

 

A-A+

320 Kbps 的 MP3 和 iTunes Plus AAC 相比哪個音質更好?

2019年01月08日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 4 ℃ 次

【Aztek的回答(25票)】:

從普遍的測試頻譜表明,256K AAC比320K MP3更加優秀,而且文件體積更小。另外從無損格式轉化出來的256K AAC跟iTunes正版的AAC頻譜基本一致。

以下補充關於AAC的介紹:

AAC(Advanced Audio Coding),中文稱為「高級音頻編碼」,出現於1997年,最初是基於MPEG-2的音頻編碼技術,目的是取代MP3格式。2000年,MPEG-4標準出台,AAC重新集成了其特性,加入了SBR技術和PS技術,為區別於傳統的MPEG-2 AAC,故含有SBR或PS特性的AAC又稱為MPEG-4 AAC。

作為一種高壓縮比的音頻壓縮算法,遠勝MP3;在音質方面,由於採用多聲道,和使用低複雜性的描述方式,使其比幾乎所有的傳統編碼方式在同規格的情況下更勝一籌。一般來說,AAC可以在對比MP3文件縮小30%的前題下提供更好的音質。AAC是目前唯一一個,能夠在所有的EBU試聽測試項目的獲得「優秀」的網絡廣播格式。

AAC與MP3規格對比

比特率:AAC - 最高超過400kbps / MP3 - 32~320kbps

採樣率:AAC - 最高96kHz / MP3 - 最高48kHz

聲道數:AAC - (5.1)六聲道 / MP3 - 兩聲道

採樣精度:AAC - 最高32bit / MP3 - 最高16bit

AAC格式擴展名

.AAC - 基於MPEG-2的音頻編碼技術,屬於傳統的AAC編碼。

.MP4 - 基於MPEG-4的音頻編碼技術。

.M4A - 蘋果(Apple)公司對純音頻MP4文件採用的擴展名,本質和音頻MP4相同。(包含視頻的MP4文件為".M4V")

【鍋釨的回答(1票)】:

首先你得長個能聽出差別的耳朵。。。

【雷霄驊的回答(0票)】:

如果僅僅是用耳朵聽的話,應該是聽不出來差別的。

儘管AAC編碼效率高一些,但是只有在低碼率下區別才比較明顯。

AAC和MP3在大於256kbps這種高碼率下質量差別極小。

從學術的角度上還是有差別的,可以使用PEAQ模型計算它們質量的高低。

【gyuwan的回答(0票)】:

要看此mp3和此aac他媽是誰。

是cass啊,是lp啊,是cd啊,是自壓無損啊,還是錄音室直出啊。

如;個人主觀,錄音室直出aac(mastered aac)感受好於cd源自壓無損、mp3等等,且容量和耗電有優勢。

【Atlas的回答(0票)】:

偏個題,部分正版華語iTunes Plus AAC音質還不如網上下的320k MP3.

【姓無名的回答(2票)】:

itunes 購買的256kbps aac 已經超越了CD,更何況其他。

因為是這樣產生的:

a. itunes:

錄音--》母盤(24bit/192khz)--》音頻專家直接轉錄AAC 256kbps--》enjoy

b, 所謂CD/無損/320kbps mp3

錄音--》母盤(24bit/192khz) --》有損地批量生產成CD (16bit/44khz)---》當你拿到手上,CD上有劃痕灰塵---》放進帶有一堆糾錯機制的光驅位---》還要考慮用什麼抓軌軟件---》考慮編碼---》................

整個音樂生產產業,CD其實已經是最末端的一環,是成品。現在卻要把它重新放回電腦做處理,像開端一樣。

查實流程越長,與開端的差異就越大。事實上,已經沒有多少人還帶CD機到處走。所以CD退出音樂產業鏈是遲早的事。蘋果預料到了。讓音樂生產減少了一個物理環節。所以itunes 購買的256kbps AAC 質量比你手中的塑料盤再轉錄的mp3甚至所謂的無損好是肯定的。

至於「無損」只是商業宣傳手法而已。從壓縮概念來說是無損,就像zip,rar一樣。但從生產流程來說,就是有損。你敢保證讀出來的wave,和塑料盤剛從工廠出來時是一樣?或者說,你從市場上由不同渠道購入兩張80年代的CD, 兩張CD的抓軌結果.wav數據會完全允合? 我告訴你,不可能。因為CD這種上了年紀的數碼技術,這種載體並不能完整還原數據。這與當時的模擬時代,年代有關。在此就不想太離題了,謝謝大家。

標籤:-音樂 -數字音樂 -MP3 -音頻格式 -音頻編解碼 -音頻 -無損音樂 -AAC -音頻解碼 -音頻分析


相關資源:





給我留言