《大明王朝1566》與《北平無戰事》哪一部藝術成就較高? | 知乎問答精選

 

A-A+

《大明王朝1566》與《北平無戰事》哪一部藝術成就較高?

2019年01月14日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 4 ℃ 次

【孔鯉的回答(133票)】:

說這兩部電視劇之前,我想先提一部叫做《貞觀之治》的電視劇。

這部電視劇是歷史劇嗎?我們先來看看歷史劇的定義:

以真實的歷史人物、歷史事件為題材,經過作者藝術加工編寫而成的戲劇作品歷史劇的創作要對大量的歷史資料進行分析、研究,在符合歷史真實的基礎上,選取具有典型意義的定於戲劇性的事件,並適當地運用想像、虛構給予豐富和歷史劇補充,構成戲劇衝突,再現一定歷史時期的社會生活面貌。

是的,「適當地運用想像、虛構給予豐富和歷史劇補充,構成戲劇衝突」,這是為一般的觀眾著手打造的,可是《貞觀之治》它不是啊,它是一部什麼樣的電視劇呢?

翻看豆瓣影評,我們看到這樣幾個詞彙:嚴肅、正、細節……當然還有一個詞對抗這麼一群詞的:拖沓。

這些詞組合在一起是什麼?是歷史劇嗎?不是的,這些詞組合在一起,它的名字是:歷史

有人會問,什麼?歷史拖沓?其實是的,因為絕大多數人讀過的歷史都是漫漫長河中最精彩的一部分,可是歷史有多久呢?五千年。我在我的私人文集裡頭寫到:

小時候我頗愛野史,從孔子、秦始皇是私生子,到駱賓王、建文帝流落民間,再到雍正四娘情仇、乾隆陳家換太子,太多了,各種民間軼事改編的小說、影視屢見不鮮,我也看得是不亦樂乎,譬如《XX秘史》、《XXX你不知道的事》之類。所以大家愛讀武俠,愛讀奇幻,因為各種稀奇古怪的故事層出不窮目不暇接,這些東西,叫做「傳奇」。

稗官野史受眾廣,還是歷史受眾廣?答案不言而喻,誰都知道:傳奇故事因為不需要多大的資料佐證,加上情節引人入勝,口口相傳,範圍極廣;而對於歷史,一方面整體來說歷史的曲折程度不及傳奇,另一方面歷史的人物關聯性其實是很弱的。前者很容易理解,大多數歷史資料只是在陳述每日的事實,和每日新聞一樣;那麼後者關聯性薄弱怎麼說?

歷史上的很多人,他們做了他們該做的事,就退出了,從此再也沒有這個人,他們對大局也沒有多少影響,對歷史的影響更是微乎其微,比如弦高,出場到落幕就短短幾句話,留下了「厲兵秣馬」這個詞;而對於傳奇,可能第一幕出場的普通人,恰恰是整個故事背後的策劃者,也可能(絕大多數情況下)主角,最後改變了策劃者的佈局。

對傳奇和歷史的喜愛的不同的本質在於,歷史更多的是宿命的不可抗拒的魅力,而不是傳奇故事濃濃的陰謀論。

所以,《貞觀之治》是一部戲劇性較弱、價值極高的歷史題材電視劇

為什麼我要在說《大明王朝1566》和《北平無戰事》之前先提這兩部呢?

因為道理在上頭已經說明白了。

我先放結論:從電視劇角度看,《大明王朝1566》比《北平無戰事》更適合作為電視劇;從歷史角度來看,《北平無戰事》更加嚴肅、認真對待歷史。

《大明王朝1566》可以說是中國古裝劇的巔峰之一,甚至某種程度上它就是巔峰,無論是人性的挖掘還是人物之間的關係,都是一部關於人和政治的大戲,但是它也有很多致命傷:

譬如在設定上不符合史實,例如高拱張居正徐介先後入閣的時間、例如毀堤淹田、例如宦官議事批紅、例如巡撫等官的官職大小;譬如服裝的不嚴謹。

說來硬傷還是很多,但是瑕不掩瑜,因為《大明王朝1566》本就不是一部嚴格的歷史劇,這是一部架空的歷史,把大環境的設定比如嘉靖修道保留一下,放在很多時代都是可以的,而看看其中的政治鬥爭,說的誇大一點,真的比近年來特別火的《紙牌屋》深刻數倍。

《大明王朝1566》的好,不在於它還原了明朝嘉靖時期的歷史,而在於它深入挖掘了明朝甚至說中國歷代政治裡走過的人們的內心,太極結構陰陽相生,數權分立制衡體系推動的整個局面,這正是其間的衝突,也是它的好看之處、經典之處

那麼《北平無戰事》呢?

因為《北平無戰事》相比於《貞觀之治》是火得不亂再火,所以我在微博、豆瓣上都看到這麼多相似的評論:溫吞、無聊、緩慢……

要知道劉和平已經寫過了《大明王朝1566》了,再多的政治鬥爭也很難超越《大明王朝1566》,所以劉和平這次寫了一個什麼?答案是:歷史。

是的,劉和平這次是真正靜下心來寫歷史了,正兒八經來寫歷史了:

為了必須盡可能地接近真實,共產黨的歷史要研究,國民黨的歷史也要瞭解。編劇劉和平曾多次到台灣地區、美國胡佛研究院研讀大量的歷史資料,包括一些未解密的日記等。

這部戲和《大明王朝1566》其實恰恰是另一個方向的歷史戲,它太正了,相比於《大明王朝1566》屬於絕大多數時代,《北平無戰事》正得只能存在於那個時代,去看看細節,去查查資料,幾乎是劉和平感受到了歷史的推動一步步將筆下的人物被歷史牽動而非被自己牽動造成的。

為什麼會覺得拖沓呢?恰恰是因為它是歷史,這一點我在上面的《貞觀之治》裡頭也說了。

這裡頭有時代特有的印記,時代應該是一種控制感,它是繫在人物四肢上看不見的線,不是人物服飾上看得見的花紋針腳,它讓人物產生,摁著人物的頭曲曲折折地走,直到滅亡。所以無論你一部作品裡跨度多大、人物多多,你對自己作品背後的深層次問題沒有認識,那麼永遠都是浮於表面,我在評價一些網絡小說通病時也說了:「什麼是格局?我這裡說的不是地理格局,單論地理格局,一些小說遍及全宇宙,但讀來其實都是一個模子,但你這樣想,把這些地方換成一個小城鎮極其周圍海灘的故事,也是差不多的(其實那樣或許更有風味,譬如張大春。所以地理格局再大,寫出來也不見得多大格局。」

從一個時間點的剖面來勾勒整個時代,是一件痛苦的事,為此你不得不做出巨大的努力,「編劇劉和平曾多次到台灣地區、美國胡佛研究院研讀大量的歷史資料,包括一些未解密的日記等」,同時你還需要忍著將那麼多想說的東西給壓著,單單寫出那些事物在這一刻呈現出來的冰山一角。你看方孟敖,你看曾可達,你看梁經綸,哪一個不是歷經滄桑,包括僅僅出現一會的林大濰,背後都有著能挖掘的背景。

說完啦,我的結論就是這個:從電視劇角度看,《大明王朝1566》比《北平無戰事》更適合作為電視劇;從歷史角度來看,《北平無戰事》更加嚴肅、認真對待歷史。

最後列舉一下我關於電視劇的所有回答:

怎樣看待最近幾年大陸的電視劇? - 孔鯉的回答

《走向共和》為什麼評價那麼高?這部電視劇值得看嗎? - 孔鯉的回答

如何評價電視劇《北平無戰事》? - 孔鯉的回答

如何評價劉和平的劇本《北平無戰事》? - 孔鯉的回答

《大明王朝1566》與《北平無戰事》哪一部藝術成就較高? - 孔鯉的回答

如何評價電視劇《大宅門》? - 孔鯉的回答

為什麼明朝的大事件那麼多,相對於清朝戲,關於明朝的電視劇卻那麼少? - 孔鯉的回答

【jingwang的回答(3票)】:

鐵頂大明王朝,大明王朝我看了不知道多少遍,小說也看了很多遍。可以說劇中演員個頂個的精彩。但是《北平無戰事》沒有看完,幾個年輕演員給我的感覺不是很好,大大跌分

【白秋寒的回答(1票)】:

文無第一,武無第二

【李彥臻的回答(1票)】:

《人間正道是滄桑》這劇價值高。 你說的那些玩法都是故弄玄虛,劉和平真心覺得不怎麼樣,名氣比實力大。這劇人物性格刻畫都不太真實,劇情起伏,人物思想動態刻畫的太突兀,搞得欲蓋彌彰的隱晦。相比之下《人間》反而通過戲劇化的誇張來表現人物真實思想狀態的感覺顯得效果更好。

另外注意下這部劇的時間。

【錢止止的回答(0票)】:

大明王朝

【Miscynic的回答(0票)】:

在我眼中,大明王朝是中國電視劇的巔峰之作。沒有哪一步電視劇可以與之比肩。一部優秀的電視劇作品,我認為兩個因素最關鍵:劇本與導演。劉和平老師的歷史劇本在國內目前看絕對是一流的,這與作者深刻的歷史觀有很大的聯繫。像大秦帝國之類的劇本,作者的歷史觀水準不夠,導致劇本的氣質不足。當然其導演黃建新自身能力也有限。有了好的劇本,接下來就需要優秀的導演來展現劇本的內涵與氣質了。張黎導演的歷史劇我認為是國內的第一份。單就藝術氣質而言也是無人可及,更遑論其他因素了。如果你把大明王朝與陳家林的康熙王朝和胡玫的漢武大帝及雍正王朝對比,就會發現,其實後者的劇本質量也還是過得去的。但拍出來的藝術氣質卻一般。尤其是配角演員,簡直就是粗製濫造。哪怕張黎導演的走向共和,對於小處和細節的處理還是不夠細緻,尤其是某些演員的配音給人一種脫離的感覺,非常難受。另外,對於歷史劇我一向不在意真實性,只在意劇本內在的邏輯性。再此推薦其他幾部不是被熟知但我也非常喜歡的國產電視劇吧:茶馬古道(是電視劇非紀錄片),成吉思汗,走向共和。

標籤:-電視劇 -導演 -編劇 -演員 -北平無戰事(電視劇)


相關資源:





給我留言