周立波自稱創立的「海派清口」能否算作一種曲藝形式? | 知乎問答精選

 

A-A+

周立波自稱創立的「海派清口」能否算作一種曲藝形式?

2019年01月21日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 4 ℃ 次

覺得「海派清口」這四個字本身就有問題,明明是脫口秀,但卻說是自己創立的清口。那麼每個演員表演脫口秀的時候都發明一個名稱,豈不是亂了套。而如果說「海派清口」是一種單獨的曲藝形式,覺得一種曲藝形式起碼要形成一定的規模,而所謂的「海派清口」全世界貌似只有周立波一個人說。這種只有一個人能表演的表演形式也能算作一種曲藝形式嗎?

【珠簾寨主的回答(21票)】:

很明顯不算,所謂海派清口就是用上海話表演的TalkShow,內容遠重於形式,而曲藝則是更注重表演形式和技巧,內容是第二位的

【鄒明宇的回答(5票)】:

他的海派清口跟Stand-up Comedy完全沒區別,而且個人覺得他背後是有一個團隊在寫稿子的,從中國達人秀來看他的現場反應跟郭德綱完全不是一個檔次,甚至連姚明都不如。

【笑道人的回答(2票)】:

蟹妖。

所謂的「海派清口」有一定曲藝的藝術因素和成分在內,但單就「海派清口」本身來說,還遠不能被稱作曲藝。

分析一下:

1、曲藝本身是「'說唱藝術'的總稱」,即以口語說唱為主要表演形式。

這點是具備的。

2、曲藝需要由傳承性——當然,如果是開創的東西,暫時看不出來傳承如何。

可是,這樣東西要能讓其他同行業演員也能表演。

這就是曲藝本身與脫口秀最大的區別。

——脫口秀不能算作曲藝形式,除了本身不是中國人表演的之外,他的表演形式和表演內容都不具備傳承性。

周立波的段子同理。不是因演員的表演而各具特色,而是換個演員就是完全不同的東西了。

無法因循依傳,那麼就不具備傳承性,也就無法謂之以「曲藝」二字了。

【王鵬的回答(2票)】:

「海派」顧名思義就是上海,「清口」是蘇州評彈裡面的一種形式。「海派清口」顧名思義就是用上海話說的脫口秀。由於語言的限制,他的主要市場在上海地區,周立波本人是學滑稽戲出身的,注重肢體語言的表達,但他對語言的加工能力比起相聲演員就略遜很多籌了。

【痞將好人的回答(0票)】:

先明確一下「清口」的概念。不帶髒字、下流笑話的演出,叫清口,反之為葷口。

周立波的演出,屬於單口相聲,或者脫口秀的範疇。

就此歸納周立波的演出本質為:不講髒字眼、下流笑話的脫口秀。

如果表演中不講髒話,可以被稱之為「創新流派」的話,那麼除了說髒話,我沒別的可說了。

【董春鵬的回答(0票)】:

這四個字更代表一種品牌。周立波表演的應該是脫口秀,也就是美國單口相聲。不過到目前為止,美國還沒有雙口相聲。

【秋秋君的回答(0票)】:

你們為什麼如此討厭周立波?因為他說的內容大多都是互聯網上的語錄麼?

不過關於lz這個問題,我個人甚至不明白 海派清口 是什麼意思

標籤:-文化 -藝術 -郭子傑 -方法論


相關資源:





給我留言