為什麼不能用氣流來清除風擋玻璃的雨水? | 知乎問答精選

 

A-A+

為什麼不能用氣流來清除風擋玻璃的雨水?

2019年01月29日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 4 ℃ 次

【高曉萌的回答(15票)】:

理論上來講,只要在行駛過程中能夠有效的清除A區98%以上、B區80%以上的雨水(ECE標準要求),都是可以的。

不過……

因為工作的原因,曾經看過汽車在風洞裡的視頻。雨水大概以將近200Km/h的速度吹向前擋風玻璃,如果這個時候沒有雨刮的話,其後果是難以想像的。

由此可見,如果想使用高速的氣流有效的清除法規中規定的區域,是需要非常大的風速的要求的。因此,其成本與能耗也是非常的高的。

對於雨刮這種常用的零部件來說,其成本、可靠性與耐用性都是非常關重的指標的。

當然,也有的廠家會考慮嘗試一些新的技術,但有的時候領先的技術並不一定能夠帶來相應的收益。某公司曾經開發出一種使用稀土材料的零部件,可以有效的降低零件的尺寸並增加零件的性能,結果因為後來稀土價格的大波動,每賣出一個該零件至少要虧損十歐元以上。

所以,使用氣流來清除雨水並不是不可以,但真正採用的廠家只能是鳳毛麟角。

【張強的回答(3票)】:

1,非常耗電

2,噪音很大

3,維護會很麻煩

4,去除雨水的效率有點低

【傅驥的回答(2票)】:

100塊錢能做到的事,沒必要花2000塊。

【做事要認真的回答(2票)】:

我以一個飛行員的經歷來魯莽說一句「可行性是有的」

【知乎噫的回答(0票)】:

遮擋視線這個確實有,可不可以設計成透明的橡膠雨刮器,這樣估計會好一點吧。

【亭車的回答(0票)】:

從能量觀點來講 風能的損耗率太高了 人類也不容易掌控 從產生到使用 一整套環節都存在嚴重的損耗問題 而動能是人類最容易駕馭的能量 所以雨刷器是經濟實惠 再買不貴的選擇

第一次修改:之前猜錯了題主的心思 現在過來更正了 如果說把擋風玻璃做成類似於荷葉那種自潔材料的話 只能說在一定程度上能提高清除率(後面會說到 這種提高清除率的效果不僅對駕駛無利相反它是有害的) 但是只依靠似荷葉般的玻璃和行車時所帶來的風是不能做到滿意的清除的 當車在跑動的時候 雨水迎面襲來 直接開啟塗臉模式 雨滴打在玻璃上會落下來 但是雨滴向下流動的速度最快也不可能超過同時相的自由落體運動 那麼我們假設車窗的擋風玻璃有...回去再更

【doomwells的回答(0票)】:

這事太簡單了,前風擋上塗上雨敵,時速60以上,前檔上的雨水都會被風吹走的,確實不需要雨刮。就是成本高了一點,因為雨水多的季節要經常塗。

【錢西干的回答(0票)】:

我記得某超跑已經實現了。

【項君的回答(0票)】:

發散一下...能不能加疏水塗層讓雨自動滾落

【CeeWang的回答(0票)】:

邁凱倫應該是正在研發這類產品

【SirHe的回答(0票)】:

天上除了下雨,還會下雪,難道玻璃上裝個電吹風?

【EasonXiang的回答(0票)】:

你們隨便感受下。你們隨便感受下。

【dongdong9291的回答(0票)】:

個人覺得還是設計上的問題,一定有非常的不足之處才會不用氣流這種設計。

具體的在這兒就不必要展開說了。

標籤:-汽車 -流體力學 -汽車設計


相關資源:





給我留言