除了月亮以外,地球還有其他天然衛星嗎? | 知乎問答精選

 

A-A+

除了月亮以外,地球還有其他天然衛星嗎?

2019年02月16日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 5 ℃ 次

【劉博洋的回答(40票)】:

我不知道有這事,需要查一下有關資料。

但是直覺上,覺得這事不太靠譜。與月球相距60°這種分佈聽上去是力學起源的,類似與木星相距60°的地方的兩坨小行星(Jupiter Shepherds):

但是這兩坨小行星裡每一顆都是實打實的固體,所以這是一個單純的質點動力學問題。

你要說有兩坨氣體在軌道上,這就很奇怪了。這兩坨氣體靠什麼維持形態?地月軌道這個尺度量級上的一坨密度不高的氣體,根本不可能靠自引力維持形態。旁邊還有一個太陽呼呼地吹著太陽風,居然不會被吹跑?

還有一種可能是跟磁場有關。還是以木星為例,木星兩側在射電波段有兩個亮斑,就是因為木星磁場和太陽風相互作用形成的:

地球旁邊也有,叫范艾倫輻射帶(地球旁邊也有,叫范艾倫輻射帶(Van Allen radiation belt)。實際上是一個環,只不過側面看上去像是兩個斑。

但是這種電離氣體組成的結構姑且可以叫雲的話,也不是在月球公轉軌道上,也不會跟衛星成60°角啊。

=========================

一開始沒看到題干中第二張圖。

第二張圖說這個是「大小不等的物質微粒」,那實際上說的是塵埃或者流星體了,叫氣體雲不合適。

這倒是有可能,如果這些個微粒受到地球、月球的引力比太陽輻射壓力大很多的話,靠引力維持在軌道上是可以的。

=========================

查到了,這貨叫Kordylewski cloud。最早刊發於此Photographische Untersuchungen des Librationspunktes L5 im System Erde-Mond,是德文刊發的,沒有查到摘要和正文。

這個雲到底是不是存在是有爭論的。這篇1968年的文章:

A Photographic Investigation of the Gegenschein and the Earth-Moon Liberation Point L5表示,「根本沒有啊」:

No evidence was found for the reported "cloud satellites" at the L 5 point, to a level of detection more than 30 times fainter than the brightness reported by Kordylewski and Simpson. It is concluded that the so-called "Kordylewski clouds," if real, are not associated with the Earth-Moon libration points.

實際上直到2010年,有人寫的文章Investigation of the Triangular Earth-Moon Libration Point L5 Using Non-Variable Starlight還是表示,「不知道究竟有沒有啊」……

這篇文章用測紅化和消光的辦法看這個地方到底有沒有塵埃雲,結果是「毛都沒有啊」:

我覺的這事相當相當不靠譜,應該是Kordylewski腦補出來的。或者說賭了一把,沒賭對。我猜也許就是他的那批感光膠板質量不過關中間亮了一塊而已吧。

十萬個為什麼拿這個說事也不能說不對,搞科學的人總是希望呈現前沿科學裡小孩能勉強理解的內容,而這種研究結論有的時候沒個幾十年都沒法說到底是不是真的,編書的人只能先抱有善意和好奇心的先寫著。只可惜他們沒辦法(其實也沒必要)一直跟進自己寫的東西,發現哪個不對了跳出來澄清一聲。因為真正對這些內容感興趣的讀者,自會成長成為能夠自己分辨其真偽的人的。那些不能分辨的,恐怕多數不會記得自己看過這樣一個東西吧。

當然,看了對尚不確切的科學研究的科普並抱為真理的人不是沒有,大眾被如此誤導的情況並不罕見,民科也多有此類。

標籤:-地球 -天文學 -地球科學 -月球 -衛星


相關資源:





給我留言