以高息吸引普通投資者的投資公司破產,損失數額巨大的投資者如何維權? | 知乎問答精選

 

A-A+

以高息吸引普通投資者的投資公司破產,損失數額巨大的投資者如何維權?

2019年02月17日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 1 ℃ 次

【東邪的回答(34票)】:

維權,前提是權力存在。所謂四倍利息的前提是債權的存在,債權不存在,法律規定100倍也沒用。

我不清楚這些虧了錢的人(因為不知道他們和投資公司間是純債務關係還是投資關係,所以不好說是投資人還是債主,姑且只能說是虧了錢的人),和題主說的投資公司間簽沒簽協議,因為簽沒簽怎麼簽的決定了這些人和投資公司間法律關係。但不管債務還是入股啥的,雙方是平等民事主體,而且出錢時是自願的,但是,投資公司破產了。那麼問題來了:怎麼辦。

這時候去追究投資公司的公司行為已經沒意義,因為公司破產了,這個法人已經死了。所以你對他的請求權也好支配權也罷,權利已經消失了,還維什麼呢?

也不是一點都沒得維,只能從公司沒錢了的原因上查起,要是經營者已經盡到勤勉盡責的義務,那麼把錢投給或者借給白癡是你自己的事,大夥兒賺錢的時候可沒想到給政府分點,要是現金分紅估計連稅都收不到。但要是警察蜀黍發現狗日的經營者是捲了錢顛了或者和別人玩仙人跳,那法律上也有所謂揭穿公司面紗原則,法人就算破產,你法人代表或實際控制人就得出來代替法人承擔責任,那就有冤伸冤,有仇報仇,但還是得看第一虧錢者到底和對方什麼關係,第二那傢伙還有多少可執行的財產,所以此時要是發現丫還在地球某個角落,報案都是其次,先把丫財產都申請法院保全了再說,以防有權也沒地方去維的情況出現。

【陳宏的回答(34票)】:

高收益自然高風險,圍堵政府幹嘛呢?指望拿納稅人的錢出來買單?什麼都要政府管?政府怎麼管?對這種情況,我既表示同情,又表示活該。起訴吧,然後看要不要去報案集資詐騙。另外,拿官員合影說事的,合個影就要承擔責任?說句不好聽的,想掙比放銀行多的錢,就要有錢回不來的心理準備。

【派坤沙的回答(14票)】:

先定個調,這本質上是投資行為,所以就認了吧,錢沒了就沒了,這些投資人現在的行為根本不叫維權。既然是投資,你有權拿回你的本金和收益,但承擔相應風險也是投資人的義務。莫非政府還能為你的投資虧損買單,沒這個道理。

這些投資公司明擺著的非法集資,但是對其處置也只是針對其相應違法行為,不會包括幫助投資人追回本金和收益的,那是投資人自己的投資損失。如果這些投資人是想找政府向這些投資公司要回錢來,就太天真了。13年開始的,那還是經營了一段時間,所以這些錢應該大都在永遠無法釋放風險的業務上,別人在你面前你也拿他沒辦法,沒錢啊,咬我。

如果非要說這是個人向公司借款的行為,可以啊,通過法律去主張自己的債權,最高院關於民間借貸是有說法的,去找政府沒用,去該去的地方。但是也別指望別人把個人資產變現給投資人,別人不像這些投資者那麼傻,隱藏轉移等各種規避手段早都準備好了。

這種吸收資金方式的投資公司不是集資來做各種高風險業務的我還真沒見過。大部分是自己做死的,也有直接跑路的。總之就是別人已經沒可以拿出來的錢了,不合法的債權可能有一堆,政府也不可能出錢給投資人,自己看著辦吧。

還有就是我不知道題主是不是算錯了,我不認為這些投資公司的返利低於銀行4倍,那麼點錢是吸引不到這些毫無常識的人的,我所在的兩個地區吸收價格大都是年化24-30%,參考一下吧。

最後說下,真的很煩這些無腦地把鬧當作解決手段的人,就醬。

------------------------------------------------

看到題主補充了再說下,垮得快和是不是有預謀沒有直接的關係的,但是我個人覺得這些刁民的行為和內心認為這是不是有預謀的很有關係。

所以先從預謀與否開始說:

1.如果不是詐騙,那麼投資公司的主要精力就是做業務,賺利息。之前經營的還行,某一天突然發生了極為集中的風險,幾筆業務把資金全部卡死,承諾給投資人的利息本金全都無法兌現了,然後你們就突然覺得這些公司像有預謀一樣,說沒就沒。

2.如果是詐騙,那就會把主要精力放在如何忽悠投資者,騙進來的是本金,只要能騙到人,效率比做業務高多了,持續一年時間也說得通,承諾兩分五一年不過30%,但是剩餘本金,因為不用放出去毫無風險,也沒打算還給投資人,所以他想怎麼用怎麼用,還能造成欣欣向榮的假象,我們經營得很好!好了,一年過後,吸收的增量已經不多了,再返兩分五的利太不划算了,其他本金也用得差不多了,跑也行,告訴你虧完了也行。這種像不像傳銷?像不像?來來來,我能讓你錢生大錢,給我錢吧。

好了題主,你覺得這兩種非常簡單的情況哪一種是可以讓人追回來錢的呢?況且我真心不認為這是刻意的,大部分投資公司的業務題主去稍微瞭解一下你就會知道,臥槽這麼做業務怎麼不能死!而且我感覺,最急的是投資公司老闆吧,一般在吸收資金之前都會自己想辦法投較大的一部分的,表示大家共擔風險,我承擔的還更多。如果老闆自己沒資金在裡面,我說你拿錢給我,我來操作,收益均分,風險你自己擔,呵呵呵呵。

雖然題主說是不是預謀不重要,但是這些人心有不甘除了覺得你們這些狗日的垮這麼快,肯定存心騙老子錢,還能有什麼不甘的?或者反正我錢沒了,這些黑心的違法公司拿了我的錢,政府你給我個公道啊!

合理嗎?

再說另一個,公司怎麼運作和投資人無關,和投資人有關的僅有一樣,就是假如之前是以借款名義向投資人借錢,並且沒有被判定為非法集資,投資人直接主張債權和受法律保護的利息。不過我可以明確的告訴題主,這是絕對的非法集資。

所以,如果你一定要政府的說法,給你啊——政府:第一,投資有風險,各位百姓請謹慎。第二,我剛剛問了下法院,各位非法集資的出資人不受法律保護。

人傻不是讓沒有義務的人去為此而保護他和為他買單理由,何況是一個又貪又傻的人。

而且,13和14年又不是什麼影子銀行的好年頭,勸一個有點理性的人不要去參與非法集資真不難。

言辭激烈,還望海涵。

【張哲的回答(17票)】:

很可惜,高於同期銀行利率4倍的被定義為高利貸,不受法律保護。出身於銀行的我一方面對這些騙人棺材本的理財公司恨之入骨(╮(╯▽╰)╭不得不承認我們的業績被搶了很多),另一方面也對被高利息(20%+)和豪華裝修甚至明晃晃返利所沖昏頭腦的無知群眾感到無力。正常維權是基本不可能的,想觸發群體事件逼政府買單?呵呵,算盤都這麼精明當初怎麼會蠢到投錢到這種地方?給你20的利,放出去起碼30的利才有的賺,這年頭正經實業哪裡有這麼高的利潤?販毒去嗎?再說真有這麼好的企業還需要借這種錢?不是死到臨頭的企業根本不會拿這種錢。。。。。何況你怎麼知道這筆錢哪去了?各種道聽途說,各種看周圍人跟風的,賠了怪誰?怪自己貪。大家掙錢都不容易,買個白菜都要講價,怎麼到了投大錢的時候都一個個蠢得像豬?哎。。。。。見了太多被坑的傾家蕩產的可憐人,也見了太多行業黑幕,發點牢騷,博君一笑。

【祁育的回答(5票)】:

高於銀行同期貸款利率4倍的借貸行為是違法的,不受法律保護。

【鄧文龍的回答(13票)】:

投資公司跑路了,維權也只有一線希望了

投資公司倒閉、跑路,老百姓圍堵政府、靜坐、拉條幅,這是新聞嗎?這明明就是家常便飯!這類事情大家耳朵也聽出繭了,但一些毛病就是改不掉。我認為所謂的「受害者」有兩類人:第一類人是對投資根本沒有認識的。辛辛苦苦工作這麼多年手頭也留了一些錢,再聽那些西裝革履的小伙子一忽悠,兩分、三分的利息一保證,去那富麗堂皇的辦公室一看,貪念一起,完了,拉也拉不回來了,最典型的就是容易上當受騙的大爺大媽們;第二類人是懂點投資的,但又不是那麼明白,總覺得買個理財啥的收益太低了。知道這個錢放到投資公司風險有點大,但高息的誘惑實在太大啊,最近又聽說××局長也投了不少前進去,賭一把吧,結果就進去了。

第一類人最大的問題在於無知(對投資的無知),完全被別人忽悠了,心裡還想著撿了一個大便宜。誰的責任呢?自己有責任,天下哪有像他們說得這麼好的事,零風險保證收益?對自己不懂的領域不要瞎摻和;對於年紀大的,子女有責任,你要是多花點時間陪著老人家,給老人家多講講這些想必也不會出現這樣的事情;政府有責任,金融普及教育做好了嗎?市場的規範性做好了嗎?這些理應是政府分內的事情。第二類人最大的問題在於賭——僥倖心理。看到對面有塊閃閃發光的東西就以為是金子,明明知道前面就是雷區,還是要往裡面闖,心理想著萬一沒踩到雷那不爽大發了。但誰知道發光的是金子還是魚鉤呢?最後,最最重要的,不管是哪類人,其實都被一個「貪」字害了。不否認貪是人之本性,但活了這麼多年,經歷了這麼多事,還沒有足夠的教訓嗎?

下一個問題,去找政府有用嗎?談這個之前,還得先回顧一下我們的畸形國情和民情。大家去政府門口鬧,這個邏輯很簡單。去鬧的人真的都覺得是政府的錯才導致了他自己的損失嗎?還真不一定,很多人其實就是衝著政府維穩的壓力去的,拿「鬧」來威脅政府,事情鬧得越大越好,要是能搞出點群體性事件出來,驚動了上級政府,當地官員很可能迫於保住烏紗帽的壓力,不得不做出妥協,賠償也好,承諾也好。所以,從結果上來說,找政府有可能有用,但這個影響是非常不好的。從理面上來說,這種心理和做法應該受到鄙視。

那麼,對於這類事件政府的責任在哪兒呢?政府肯定有責任,但一定不是在事後進行賠償和承諾。這裡,我們還得對跑路或倒閉的投資公司做一個區分。有兩種情況,第一種在成立之初就是以詐騙為目的的,涉嫌非法集資的問題;第二種是投資公司本身打算好好做,但由於風控失誤、投資失誤、管理問題等等導致資金鏈斷裂或者其他經營不善的問題,最後倒閉。對於非法集資和詐騙,各地政府都是嚴厲打擊的,這就不是簡單的民事問題了,已經涉及到刑事犯罪了。對於這類公司的跑路,要怪政府也只能怪他監管不力,但這些東西真不是那麼容易監管的。一是政府肯定沒有這麼多人力來做這件事情,由於這類企業的註冊門檻比較低,滿地都是,總不能天天去查吧。二是就算派人去查了,你也不一定能查出來,做出來的賬不是專業的審計人員還真不好查。對於第二類由於經營失誤而倒閉的企業,如果老闆沒有卷款逃跑,那麼也就是普通的企業倒閉,當然肯定有部分企業會涉嫌高利貸的問題;如果老闆最後卷款跑了,那就只能讓經濟刑偵來善後了。

所以,總的來看,政府能做的最有意義的事情無非兩件:第一,教育投資者,最好在政府大門口掛個大橫幅,「投資有風險,風險要自擔」,然後天天電視打廣告「不要瞎投資,不要貪,放高利貸遲早要出事」。這樣出了事再有人要鬧你就讓他自己看橫幅,讓他自己回去看電視。說得誇張了,意思就是政府有責任讓投資者充分認識投資的風險性,剩下的問題就看投資者自己了。第二,維護市場的秩序。所謂維護秩序並不是說大事小事都要管,而是說要把遊戲規則定好,懲罰力度加大,不按規則玩的統統清除出市場,出了事的統統按規則處理。

最後,出事了再維權還有希望嗎?我覺得有那麼一線希望吧,但基本上可以節哀順變了。第一,對於那些出了一些問題,但還沒完全倒下,願意同投資者溝通的公司,可以嘗試聯合投資者進行協商解決,這個是希望稍微大一點的的。但在協商的過程中一定要有組織,找到有能力的投資者代表做談判(或委託律師參與協商),最好能想辦法控制公司老闆,以防談判不成直接跑路。第二,對於已經倒閉的公司,事件發生後,投資人應當盡快向法院提起訴訟,並申請法院採取相關財產保全措施,以查封平台公司的現有資產。合法的平台公司在往外貸款時可能會有借款人提供的抵押物,或者還有一些房產、汽車等其他資產,這些東西越早查封越好。但這種情況下,能收回的錢恐怕就得大打折扣了。第三,對於那些直接跑路的,或者涉嫌詐騙的事件,直接報案,交由經濟刑偵來接手事件。但是這種情況下,就得碰運氣了。由於這類案件一般比較複雜,涉及的人數眾多,偵察起來期限往往很長,一個月到半年時間都有可能,甚至到最後也可能破不了案。所以短時間內追回損失的可能性不大,特別是在沒有任何抵押物或資金去不明的情況下,追回損失會更加困難。

【劉洋的回答(2票)】:

雖然題主說了不要說風涼話,但其實我們對這種民間借貸漂了後圍堵政府法院的行為早就有定論:炒股賠了都認賬,為啥投資賠了就賴政府法院呢……

【辛金剛的回答(7票)】:

不妖自來。

看了題主的描述,想起了我一同學的經歷。他曾經在一家所謂的投資公司裡面工作過,這種公司的經營模式是P2P。他極力勸誡:「千萬不要聽信那些高收益低風險的鬼話,那些都是投資公司的推銷手法,否則的話,你很有可能就血本無歸了。」

那麼問題來了。為什麼它的利息比銀行要高出很多?銀行是法定的金融機構,其運營方式有著嚴格的法律規制,其營利模式也不只有「吸收存款,發放貸款」,而投資公司的法律性質不明確,甚至存在非法設立的情況(以合法形式掩蓋非法目的),而且其營利模式比較單一,所以投資公司要以高利息為誘餌騙取有閒錢的人投資(有借款、入股等形式),然後再把這些聚集起來的資金進行高息放貸,這中間的利息差額就是利潤。為了吸引到資金,投資公司必須以高於銀行利息的投資承諾吸引投資人。

為什麼會有這類投資公司的存在?我認為有兩點最重要的原因:一是中小企業融資需求旺盛,而銀行貸款手續複雜、週期長,而企業、自然人之間的借貸手續相對簡便,能夠在短時間內滿足融資需求;二是擁有閒散資金的人急需資金增值,因而投資公司的高利息投資承諾極具誘惑力。所謂閒散資金,大多是幾萬幾十萬不等的個人積蓄,短期的銀行存款利息在2.5%左右,而投資公司的利息往往高出銀行的好幾倍,在巨大的利益誘惑面前,投資人也就容易頭腦發熱了。

一方面是中小企業急需融資,一方面是擁有閒散資金的人急需資金增值,於是就催生出了投資公司。這類投資公司並非金融機構而行金融機構之實,即高息攬儲,高息放貸,該行為已經超出了其經營範圍。這樣的運營模式是非常危險的,凡投資皆有風險,「零風險、高回報」只是這類投資公司的宣傳策略而已。以高於銀行利息的投資承諾進行集資,然後再以更高的利息把集資放貸給中小企業,一旦中小企業的投資出現問題,投資公司就無法盈利,甚至於連放貸本金都收不回來,這樣,投資公司就無法歸還投資人的資金,於是只好以更高的利息承諾進行集資,這種拆東牆補西牆的手法只會讓利息水漲船高(據我同學講,他們公司最高的投資利息甚至達到了40%!!)到這個時候,這個投資公司已經都了不可救藥的地步了,資金鏈基本上靠高息借款來維持,公司的實際控制人已經時刻準備著卷款跑路了。

因此,很多地方往往出現公司老闆卷款跑路,員工獨守空房待發工資,投資人血本無歸欲哭無淚的現象。這時,投資人想要通過法律途徑追回資金的可能性微乎其微。《民法通則》第90條:「合法的借貸關係受法律保護」,最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條:「民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率,各地人民法院可以根據本地區的實際情況具體掌握,但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍,(包含利率本款)。超出此限度的,超出部分的利息不予保護」。很多投資公司的利息承諾顯然已經遠遠高於銀行同類貸款利率的四倍,況且,投資公司的實際控制人早已捐款逃跑,所剩的資金也不足以清償全部債務,所以追究投資公司的民事責任也只是杯水車薪的做法而已,投資人的實際損失已成事實。

事實上,投資公司的實際控制人已經涉嫌非法吸收公眾存款罪和集資詐騙罪了,如果被抓到是要被判刑的,因而抓到跑路人是有可能挽回一部分損失的:可以對實際控制人提起刑事附帶民事訴訟,從而變賣實際控制人的財產來清償債務(按比例清償),但如果實際控制人早已將款項揮霍一空並且個人財產所剩無幾的話,投資人也只有眼睜睜地看著他坐牢了。

上述現象的社會危害性是非常大的,處理不好很容易引發群體性事件。且來看看投資公司的推銷策略:把目標受眾定位於中老年人,以高收益、零風險為誘餌。不用多說,擁有閒散資金的中老年人本身文化水平也比較有限,難以辨認投資公司的真面目,而且他們的資金大多是養老金、退休金以及多年積蓄之類的小額資金,可以說是自己的救命錢,之所以選擇投資公司,就是經不住他們花言巧語的哄騙,以為零風險高收益是存在的(有的人或許看穿,但還是抱著僥倖的心理投了,因為投資公司的高回報率在資金鏈未斷裂的初期會偶爾兌現)。救命錢丟了,誰不心急?於是圍堵政府怪罪政府監管不力,圍堵員工要求血債血償等過激行為也就出現了。

所以,凡投資皆有風險,千萬要時常提醒家裡人防範投資公司的花言巧語。當然,不是所有的投資公司都是非法經營的,要甄別他們的業務是否合法,最簡單的辦法就是到工商局去查看該公司註冊登記的經營範圍然後考察他們投資資金的去向就一目瞭然了。總之,投資有風險,投資需謹慎。

以上

【畢昆的回答(11票)】:

我知道你說的哪個城市,某家鄉,對嗎?

我晚點盡量給你詳解。

不過這事,市委都還沒說話,我很多也不方便說。

------------------------------------------------------更新------------------------------------------------------------

這次事件跟之前媒體經常爆出的某地個別跑路完全不同

如果不出意外,15年將會出現全國性的民間借貸資金斷裂

我先說目前本地解決辦法吧,現在是要求有能力的全部償還本金,沒能力的清算,所有股東暫不能離開當地,已經離開的馬上回來。 具體詳細的解決辦法,政府會通知。

再來說說為什麼我說會是全國性的,因為這次自上而下,而不是之前其他地方爆出的個別跑路。

四川的投融聯盟半年前倒了,近70家參股企業都受到牽連,9月份就發生的事情,只是現在在全省爆發了。受影響的還有很多跟本省有牽連的投融公司,這些公司分佈在全國各地。現在事情一爆發,就會像多米諾骨牌一樣,洗白。

以我跟朋友的估計一年內會有百分之70的民間借貸投資公司倒閉。成都已經清理了近百家,目前已經大規模倒閉的地區有成都,綿陽,遂寧,廣安,南充,蘭州等十多個城市。

這次事件牽扯太多人,覆蓋面太廣,政府是肯定會管的,但最後能拿到多少錢,還得看運氣。。

【楊先生Elvis的回答(3票)】:

一方面投資是屬於商業行為,有較高風險,應當嚴格建立准入標準,另一方面,所謂老百姓就是一群只看賊偷吃,不看賊挨打,看得見利潤,看不見風險,買完房房價漲了偷著樂,房價跌了砸售樓處的沒有任何契約精神和風險意識的人吧,維什麼權?維沒刀架脖子死命投錢虧了撈本權?還是維時間快倒流吧虧錢的都不算權?

【張鑫的回答(3票)】:

別人又不是詐騙,有限責任公司,誰叫你投資來,萬一賺了很多,你會想著分政府點?為什麼權呢?我曾經幾百萬被詐騙報警都不管,我也認了,誰叫我傻逼被人騙呢?普及公民的理財,投資知識,契約精神,完善金融生態才是文明發展的核心,不出點事情怎麼進化。

【忍者的回答(2票)】:

這事能怨政府?

還想逼著政府拿納稅人的錢來補償你?

真有節操。

【伏誅的回答(1票)】:

哎,無話可說只能表示同情,因為無知而又貪婪是要付出代價的

【知味兒的回答(1票)】:

你說突然倒閉了……

不是的,如果你有認真觀察過經濟形勢,特別是東部一些城市的經濟狀況,你就早該知道,這些投資公司倒閉是有線可循的,而且最早可以循到幾年前,最差也應該在一年前左右嗅到危險的味道。我不是在說風涼話,只是你要做這個,就該想到它們會有倒閉的一天,就應該有這個心理準備。

你懷疑政府,這很正常,這些投資公司在做起來的時候,肯定是有一些灰色東西插手的,而且很多,公司做越大就越多,尤其是在一些經濟並不發達的省份。但是你懷疑它們集體倒閉是有預謀的,老實說,這個懷疑很扯。實際情況就是,它們確實沒錢了,因為它們放出去的錢收不回來了。你去觀察一下你們城市的服裝行業,酒店行業,和房地產銷售,你就知道它們放出去的錢為什麼收不回來。這些投資公司的老闆還沒跑?很正常,因為還沒輪到他們。等到我說的那些行業的老闆開始大面積的跑了,他們就快了。不過說真的,也輪不到他們了,東邊的政府已經抓跑抓出經驗來了,會傳授的。

你問如何維權,但是說真的,題主,你現在唯一能指望的就是那些「受害者們」能鬧出點事來,政府不就是給你們擦屁股用的嘛。除此之外,你說法律上如何維權,那很抱歉,民間借貸的法律條文,基本就是——威權政府不管,就活該你倒霉。

當然,政府不會不管的——雖然說真的,政府管這個不大合法——這個你放心。但是能拿回來多少,真的沒人能說准。

題主你老說不要講風涼話,只要講維權。但我下面這話和維權沒關係,基本約等於你說的風涼話,你不願意看可以不看。知乎的習性就是這樣,問題問出來,答題者要答什麼,哪怕答非所問,都不是問題者能管得了的了。

我認真的說,民間借貸為什麼這麼火?因為有需要。誰需要?中小企業。為什麼需要?因為沒錢。中小企業為什麼沒錢?因為老百姓就不怎麼有錢。

還要我再問下去嗎?

投資公司想健康的把錢收上來,就得中小企業健康的把錢賺到手。賺誰的錢?特別是那些西部城市,掂掂工薪階層那點工資,它賺誰的錢?

嘿嘿,我悄悄告訴你哈,賺政府的錢。

在一些經濟模式不健康的地區,昌盛繁榮的民間借貸,本來就是長在貧瘠土壤上的畸形花朵。你覺得投資公司突然集體性的倒閉,非常蹊蹺,非常值得懷疑。那我告訴你,這種集體性的倒閉才是最正常的,最具普遍性的「資金鏈崩潰模式」。一家一家排火車的倒那才不正常呢!

這個國家就是這樣,你往東走,你會感覺它挺有希望的,你往西走,你就知道,這些希望都是從哪來的了。

我說真的,題主,不如你也去勸勸你的那些親戚。如果你們打算老老實實的當一輩子工薪階層,享受到的福利全部指望共產黨,那就別沾染這些帶灰色的東西。既然你要賺這些灰錢,就別一副單純的沒腦筋的樣子,長點心,這地方人吃人呢。真正玩錢的傢伙,座上客都是當地有頭臉的企業家,實業家,風頭不對了,人家一頓酒席,就知道自己該撤手了。他們才是真正賺錢的傢伙。

賺誰的錢?嘿嘿,你猜。

啊,當然,你們當地的那些政府頭頭,恐怕要倒霉了——不管這事和他們有沒有關係。

畢竟,牆怕老鼠嘛。

【文醜醜的回答(1票)】:

願賭服輸 天經地義

【我是我的回答(0票)】:

維權,沒有權,那裡來的維呢?

【王釗的回答(0票)】:

百億? 幾個億你們去鬧事可能為了維穩想辦法解決一下,百億?你覺得市政府把財政預算全給你們夠不夠?

題主要政府給個什麼說法?

【蔡宏利的回答(0票)】:

有投資損失是正常的,不正常的是詐騙活動。政府應該管的就是這些違法活動,但對正常投資,尤其是高回報率的投資不應該限制 。

標籤:-投資 -法律 -社會 -社會現象 -法律維權


相關資源:





給我留言