如何評價電影《明日世界》? | 知乎問答精選

 

A-A+

如何評價電影《明日世界》?

2019年02月20日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 3 ℃ 次

【magasa的回答(191票)】:

《明日世界》是一個活生生的案例,為我們展示了迪士尼公司是如何將一種典型的好萊塢電影類型或者說題材「迪士尼化」的。這裡的「迪士尼化」是指一種只存在於迪士尼公司出品電影中的技巧和策略,它們用來迎合這家公司的特定觀眾群,並反映出一種固定的世界觀。

當代好萊塢電影公司大多可以互相替代,一部影片更換片頭的廠標,觀眾不會覺得有什麼問題,因為古典時期延續下來的片廠風格(house style)早已蕩然無存,但迪士尼或許是唯一的、小小的例外。這家電影公司從上世紀二十年代開始,就持之以恆地為千百萬計的觀眾提供適合全家觀賞的娛樂產品。它的閤家歡模式一代一代地傳了下來,一開始只限於動畫片,後來也包括一部分真人電影,使得迪士尼公司的許多作品具有了相對明顯的可識別性。

《明日世界》是科幻片,準確地說它涉及到科幻電影中兩類基本情節,一是未來烏托邦,二是時空穿梭。這兩類情節都是我非常感興趣的,所以我一開始對這部影片有所期待,但看著看著就發現,《明日世界》幾乎讓我的大部分期待落空了,我想是因為那些特定的期待不符合「迪士尼化」的要求,或至少是因為影片導演沒能很好地處理「迪士尼化」。

在這部影片中,喬治·克魯尼飾演的弗蘭克和少女凱茜都先後目睹過未來世界的模樣,但現實的世界卻即將面臨毀滅,他們要回到未來世界,以期挽救地球,改變人類的命運。這聽起來像是一個比較硬核的科幻片吧?實情遠非如此。

當「未來世界」真的出現在銀幕上時,那種濃郁的主題公園設計風格讓我立刻意識到這是在為未來的衍生遊樂項目做鋪墊,其實片名Tomorrowland已經說明了這一點,它本來就是迪士尼公園中未來主題園區的正式名稱,現在被直接用作電影片名。有了這種先入為主的想法,我看到影片中展示的那些未來的交通工具、城市建築,就覺得出戲了,總覺得是在遊樂場過家家。

「迪士尼化」主要反映在它的分級(PG)和家庭電影的定位,這導致該類科幻片中應有的一些吸引力和賣點無法使用。比如男女主人公弗蘭克和凱茜在過去、現在、未來幾重時空中跳躍穿梭,正常的科幻片多半會在這些地方設置一些小小的敘事障礙,給觀眾帶來逾越障礙的快感,這部影片恰恰相反,它可能怕一部分觀眾年齡小看不懂,於是在某些節點反覆提示,於是在明眼人看來就特別無聊。每一次穿梭,幾乎都沒有時間跨度感,讓人覺得只是從一個地方轉到了另一個地方,這種用地點跳躍來偷換時間跳躍的處理,可能也是低齡化的一種考慮。

地球為什麼即將滅亡,這個影片中的關鍵問題被弱化處理。結果說是只需要弗蘭克和凱茜炸掉一個設備就可以拯救地球,而這個設備之所以影響地球的命運,是因為它會改變地球人對未來的信心。也就是說,只要人們有決心和信心,地球就可以存在下去,如果失去了希望,那麼就沒有前途。這種有志者事竟成的雞湯信條一直在影片中被灌輸著,只不過美其名曰「未來樂觀主義」。毫無疑問,所有迪士尼的電影幾乎都必須是樂觀主義的,這是該公司的基因,但未來烏托邦電影恰恰應該是最少樂觀情緒的一類電影了,未來沒有希望,科技遭到濫用,人類自作自受,即使主人公最後完成任務,那也是慘勝如敗的局面。可是在《明日世界》中我們幾乎體會不到有什麼讓人覺得悲觀的地方,凱茜被選中就是因為她永不放棄,這種精神勝利法帶來的另一個問題,就是因為任務本身極端簡單,不需要過程,不需要設計,不需要智慧,只是和反派簡單地打一打就能完成,導致幾乎沒有可以勾引觀眾懸念的地方。

與其說《明日世界》是一部科幻片,不如說是迪士尼擅長的魔法片,影片缺乏一個統一的科技觀作為基礎。所有未來的東西都是理所應當地存在著,那些機器人、飛行器,想要什麼就有什麼,按照劇情需要好似橡皮泥一樣可以隨意捏造,例如弗蘭克隨便就弄一個遠程傳輸的機器出來,反正他們想去哪裡就可以去哪裡。

既然是迪士尼電影,主角兒童化也不令人意外,三個主要角色一個少女一個幼女,還有一個是大叔。略顯詭異的是大叔和幼女最後朦朧地談起戀愛來(當然他們在劇情中可以視為並無年齡差異,因為一方是根本不知年歲為幾何的機器人),這種戀童癖處理是全片唯一不「迪士尼化」的地方。然後就是幾乎沒有任何血腥場面,影片中是有少量暴力鏡頭,但因為被暴的對象是機器人,針對機器人的暴力當然可以用幽默化的方式來處理,於是毫無恐怖和緊張的感覺。

「迪士尼化」是許多迪士尼電影得以成功的重要原因,就這一點而言,歷史是它自身的證據。但《明日世界》的「迪士尼化」有些過頭,削弱了這類電影原本最具魅力的地方,因而讓人覺得索然無味。或許也因為,成功的迪士尼電影會讓我們無視「迪士尼化」的存在,正是由於這部電影拍得不太理想,「迪士尼化」的蹩腳處理才處處提醒我們注意它的存在。

【舌在足矣的回答(15票)】:

非常同意@羅登分析的「第三幕開始質量下降」與@magasa指出的影片質量問題根源:PG級的定位。

然而這部片的失敗影響最大的並不是影片本身,而是進一步打擊了好萊塢投資原創大製作電影的積極性。近幾年來,電影票房幾乎已經續集、翻拍、重啟佔領了。去年全球票房前十的電影裡,僅有《星際穿越》一部原創作品。而今年目前為止的賣座大片仍然是《速激7》、《復聯2》這樣的續集電影。

反觀原創大製作,1.76億美元成本的《木星上行》不僅口碑撲街(爛番茄25%),1.8億美元的全球票房成績可以說是慘敗。而1.9億美元成本的《明日世界》,目前口碑整體平庸偏差(爛番茄50%),美國本土首周票房3302萬美元,遠不及今年同樣是迪士尼出品的PG級影片《灰姑娘》的6787萬美元的首周票房,甚至不及次周的3496萬美元。可以預見的未來,這種原創大製作電影會更少。比如迪士尼在經歷了《火星卡特》、《獨行俠》、《明日世界》三連撲(前兩部儘管並非原創影片,但並不是傳統的迪士尼題材),今後幾年真人電影估計只能老老實實繼續炒《加勒比海盜》、《星球大戰》的冷飯+翻拍童話了。

【羅登的回答(33票)】:

是我本年度最期待的電影之一,但是我……

以下有嚴重劇透:

故事從開場到回到真實的明日世界(殘破),是可以看的。但是從這以後到結尾,都是很難看的。

整個故事在邏輯上,情感上都站不住腳。我覺得導演有一點不是特別牛逼的想法(但是自己覺得特別牛逼),又坐擁《Mission: Impossible 4》巨大成功帶來的迪斯尼的絕對信任,所以胡來了,真的沒什麼硬貨就開拍了。

後面的不用說,那就說前面,其實前面的劇情有高有低,不是所有的地方都好,也有不少地方是強行過關的。開場的特效,我個人認為也是中等水平,這種未來科幻的玩意兒,有ILM之類的在,基本閉著眼睛給他們就可以。並且很明顯,那就是一個展示,沒有半點的劇情帶入和世界觀帶入。

Britt Robertson 的表演真不錯,一顰一笑都很帶感,一直撐著我往後看,但是Raffey Cassidy出現以後,她被瞬間秒殺,完全淪為醬油角色。看到逃離Frank湖畔之家的段落的時候,讓我想起導演前作《The Incredibles》,基本特別著迷於各種奇思妙想的機關陷阱之類。

大段的車內對話戲為了交待劇情,顯得比較冗長,因為很多邏輯設計並不硬朗,一定要解釋。為了避免過於冗長,於是設計了不少小噱頭,看的時候一笑,過後覺得比較無感。反派太無聊,太無聊,簡直不值得說。

在埃菲爾鐵塔發射,很有點拍大腿的感覺,前面也沒有交代,反正告訴你就行了,「看特效坐好,少BB」的意思。兩次時空穿梭很接近,顯得很重複。

後面的終極Boss戰簡直沒法說,場面小到不能想像,就是幾個人在一個電視攝影棚大的地方打來打去,然後結束。

重點來了:克魯尼大叔和小蘿莉雅典娜的愛情簡直是神來之筆,絕對的精髓,可惜可惜,不能搞成主線,怕孩子們想歪歪。也因為這個橋段實在太有內涵,所以女主角真的靠邊站了,最後拉響手雷炸碉堡的光榮任務也沒給他,號稱科學奇才的女主角,一個手雷開關也搞不定,不科學。

看著一對戀人生離死別,我覺得這才是故事的主線啊,扯什麼人類的未來要有信心啊之類的太扯。好了,果斷放棄蘿蔔森,關注我的新女神Raffey Cassidy了。

最後想說,看著電影覺得世界特別小,就那麼幾個人,感覺不是講那麼大主題的片子。最後遴選一批天才人士的蒙太奇很扯,很無感,為啥都是同時摸徽章,都出現在麥地裡?關鍵還在於,這裡面又有黑人,又有亞洲人,又有男人女人的追求政治正確(不能全是英美白人啊),那為啥要宣揚「人份三六九等,有些人天生比別人天才」這種政治正確度為零的精神呢?

導演拒絕了《星球大戰:原力覺醒》而做這個,真不知道為啥。

《明日世界》主創專訪 《明日世界》綜述簡介

看了這個採訪,我不知道這幾位是在說胡話還是真的沉浸在其中不知道怎麼回事,都好像很有信心的樣子。我特別想知道他們看了影片之後什麼感覺,或許自己不覺得也說不定。

我只能說,拍好電影很難。

【知乎用戶的回答(4票)】:

本以為是個引人深思的末世科幻片,沒想到卻是個青少年片。前半部分挺玄,讓人還有點興趣,越到後面越荒謬。拯救世界的辦法居然就那麼簡單,而且居然那麼多天才都想不到,就等著女一來指點迷津。反派弱到極點,死的莫名其妙,最後的大戰彷彿街頭混混在扭打。

另外,感覺未來世界去掉了光影特效之後,就和一個普通的飛機場沒什麼兩樣。

不過,Raffey Cassidy實在太美了,渾身自帶光環,讓人眼睛移不開。

最遺憾的是大叔和蘿莉的戲演的不夠深入

【Sylein的回答(3票)】:

《明日世界》

又名《George Clooney之我作為一個54歲的前鑽石王老五兼現任怪蜀黍是如何費盡心機地希望逗人工智能小蘿莉一笑而逐漸跟她曖昧不清並慢慢離群索居一人獨居搞得人家以為我有戀童癖於是在慘遭一群混蛋機器人追殺後名義上為了拯救全人類不得已忍痛將小蘿莉扔進某個忘了名字的球裡自爆以自證清白的》

又名《Raffey Cassidy之其實人家喜歡的不是怪蜀黍人家喜歡的是搶Britt Robertson姐姐的戲啦》

又名《我原以為我取了這樣一個如此酷炫的片名就可以大賣了》

又名《我賣得不好的原因肯定不是我的故事不夠好特效不驚人肯定是因為大家都認為我是隔壁華納兄弟家渣一般的<明日邊緣>的續集所以才不想去看,沒錯,就是這樣》。

迪士尼確實有錢,任性起來拍個2億美元的天價廣告眼都不帶眨的,——也許他們眨眼了,不過我看不見。我非常認真地、幾乎沒眨眼地看完全片,我最大的疑惑是:

既然是2億美元的預算,那麼錢都去哪裡了?Disney不會是做假賬了吧?

相對客觀地講,本片幼稚且空洞,對於一個原本極其宏大的背景而言本片講述的故事僅僅是流於表面,最無法忍受的還是它的無聊。走出電影院才發現自己連一個角色的名字都沒記住。

莫非這部作品的定位原本就是10歲以下的觀眾?

那又何必要請George Clooney這種大叔來主演呢?

我對《明》本來是抱有不小的期待的,很遺憾,看完之後發現本片故事全無,一團漿糊,想像力也是乏善可陳,大多是老調重彈的假把式。

不過也有驚喜,當那枚充滿了蒸汽朋克意味的古董火箭從埃菲爾鐵塔下拔地而起的時候我也是激動了一把。

《明》的故事設定導致了本片的信息量過大,故事背景比較龐大、複雜,而片長卻非常有限,正片時長只有區區120分鐘,這對於背景普通的科幻片而言是綽綽有餘的(如《地心引力》、《超能查派》、《機械戰警》、《超驗駭客》、《超體》等),甚至也包括《明日邊緣》在內,畢竟它賣的是不斷重啟打BOSS的「故事」和遊戲感十足的「視覺」,而非架設在異次元宛若海市蜃樓般縹緲的「未來」的「概念」。

《明日世界》確實是有些「概念」過頭了。「概念」先行其實並沒有錯,但《明》錯在模稜兩可的故事背景和自鳴得意的技術設計。事實證明Brad Bird這次顯得有些操之過急了,無論是在設定上、技術上、故事上以及人物上他都有很多自己都沒有想清楚、弄明白的問題,但是他就這樣風風火火、捨我其誰地開拍了……我自然明白Brad Bird執導一部大製作有諸多「身不由己」的苦衷,但既然是作為導演必然應為作品的質量負起責任。

本片有很多極易看出的缺漏,比如,難道女主角的「特別」就只是她從不放棄希望,而已?地球的危機本質上是什麼?為什麼摧毀了那個「球」就拯救了整個地球?這也太,兒戲了吧?

導演連自己都未能說服,他又如何能說服觀眾?

我只好得出這樣不負責任的結論,Brad Bird拍動畫的功力當然是出類拔萃,但是拍真人電影的水平還稍欠火候。什麼?《碟中諜4》?跟本片的故事背景和技術難度比起來,《碟》就顯得有些簡單了,而且還是「1」、「2」、「3」之後的「4」啊。拍好爆米花電影的續集是相對輕鬆的,一流的導演又有哪個沒有拍過原創呢?

電影的低齡向原本不是問題,製片方畢竟是拍動畫片起家的Disney,這家公司追求的即是老少咸宜。然而低齡向不代表幼稚和空洞,不代表就可以不花心思去打磨劇本,不代表就可以一心只想著靠技術來彌補故事缺陷,這樣的行徑是讓作為普通觀眾的我無法接受,寥寥無幾的笑點和幾乎沒有的淚點對於一個「故事」而言並不合格,即使《明》不過是一部商業流水線上的科幻片。

故事上的平庸和平淡就不提了,結尾的「高潮戲」也徹底崩塌成「低潮戲」了。Raffey Cassidy飾演的小女孩瀕死時本是本片唯一稱得上「淚點」的傷感情節,但因為結尾設計上的兒戲使畫面上的情緒完全滲入不到觀眾的神經裡,或者說演員們演得再賣力也不過是只打動了自己罷了。打敗BOSS拯救地球的過程實在太容易了而且毫無懸念感,這使得故事完全沒有力量,畫面也未曾擁有足夠的情緒;即便是小女孩身受重傷、奄奄一息的「悲情時刻」,觀眾也無法完成對角色的「移情」,角色是角色,觀眾是觀眾。小女孩還是兩個小時前那個乖巧的小女孩,僅僅是閉上了雙眼;觀眾還是兩個小時前那些瞪著雙眼的觀眾,僅僅是神情更麻木了些。

Disney的原創又一次折戟沉沙了,這對迪士尼是殘酷的失敗,對觀眾是無奈的悲哀,以後的續集和改編想必會更多。

唉。

雖然《明》不盡人意,辜負了我的期待,但至少,它不是3D的。

對了,難道就我一個人覺得Raffey Cassidy有那麼一點像少女版的Audrey Hepburn嗎?

儘管Cassidy沒有Hepburn那麼出眾,小雀斑反而是其亮點所在。

【知乎用戶的回答(0票)】:

我覺得你不夠好是因為你真的不夠好。

- 雅典娜

【Tiberium的回答(0票)】:

總的來說,迪士尼拍的真人科幻電影,就沒有一部不是爛的,這是迪士尼的硬傷,沒法救回來。

Tron Legacy也是很糟糕,這點可以看我自己的評論

新瓶與舊酒 (創:戰紀 影評)

John Carter也是屬於平庸得不知道怎麼去評價的片子,IMDB6.6而已

所以這只是迪士尼的一貫傳統,大家安啦。

【毛毛毛毛毛毛的回答(1票)】:

期待這個片子很久了,剛剛看完回來,簡單談談吧。

首先說這個片子我還是非常非常滿意的。

作為一個有嚴重蒸汽朋克情節的人,看到埃菲爾鐵塔裡面,四位科學家聚在一起的樣子,眼淚都要掉下來了。

而開始世博會那一段,則是每個人童年的幻想成真的時刻。

很多人覺得這個片子太模式化,裡面的概念太做作。

可是你們看過《回到未來》三部曲嗎?三部可以說一模一樣的電影,第三部看完的時候簡直激動的不知道說什麼。

電影不光有高大上的敘事結構,也有心中的中二。

【JackMa的回答(0票)】:

看完這部電影,最先想到的一部影片,就是去年的《星際穿越》,只不過《明日世界》的劇情比《星際穿越》差的太多,而電影中各種任性的設定倒是和今年的《木星上行》有的一拼.

電影的主要劇情就是喬治·克魯尼飾演的弗蘭克和布裡特妮·羅伯森(挺漂亮的)飾演的少女凱茜都先後目睹過未來世界的模樣,但現實的世界卻即將面臨毀滅,所以他們要回到明日世界去拯救地球,弗蘭克曾經是一個唄選中的孩子,不過最終失敗並被驅逐, 而明日世界的雅典娜卻未放棄尋找下一個救世主,終於就找到了少女凱茜,最終拯救了世界,人們又過上了幸福的生活.

聽完這個劇情,是不是覺得應該是一個從小便與眾不同的少女被選中後遇到了弗蘭克並在他的耐心指導下不斷探索最終尋找到了方法拯救了世界的故事?

額...的確是這樣的,只不過...

女主在開始得到一個徽章,於是就開始了莫名其妙的各種被追殺,在雅典娜的保護下最終還是到達了明日世界,在一路上女主不斷問雅典娜和弗蘭克各種問題卻遭到了各種拒絕,雅典娜的態度是你不甘平庸想陪我玩特麼照我說的做就是了,而弗蘭克開始的態度是勞資做不成的事情還特麼有別人做的成?!雅典娜這個碧池坑了當年我這個無知的少年勞資說什麼也不回去了,之後再看到了凱茜使得倒計時停滯了一下後l立刻轉變成了和雅典娜一樣的態度(臥槽你們就是這樣對待你們的救世主嗎?)

然而歷經了千辛萬苦來到明日世界後,在Boss見識完凱茜的超能力後(是的,此時女主還是一頭霧水在想特麼老娘到底有什麼超能力?!)一臉特麼這樣的人我見多了但是並沒什麼卵用,看在老交情的份上我就再把你送回去吧,之後女主就腦袋一拍說既然是那個Boss創造了那個可以計算地球末日的設備,並且一直通過各種有的沒的方式向人類輸出世界末日的思想最終導致了地球的毀滅,我們把它炸掉不就妥了?之後弗蘭克一想對啊,我怎麼就沒想到,那就幹吧(我擦救世主在打了90分鐘醬油後就這麼一拍腦袋把世界拯救了?!我們要看的是曲折有致的劇情反轉啊!!!特麼弗蘭克那麼NB這麼簡單的一點25年就硬是沒想出來?!這也太簡單粗暴了吧,有點讓我想到了星際穿越最後Tars掉進5維空間後一拍腦袋說臥槽我們已經進洞了還愁個卵沒有數據啊,也是同樣簡單粗暴的找到了拯救世界的方法,可是兩部電影的設定完全不一樣啊啊啊!!!)在炸掉設備的過程中終於迎來了影片的高潮,是的弗蘭克與雅典娜最後的對白演技簡直爆表!!!之後終於人類脫離了世界末日的威脅,但是要把地球人都弄來明日世界顯然需要很多人才能完成,於是他們又造了一堆徽章重啟了救世主招募計劃,之後如你所想,鏡頭中徽章到了各行各業的精英手中,他們同時看到了明日世界,人類也看到了希望,影片畫上了一個完美的句號.

視覺方面,並沒有明顯感到Dolby Vision帶來多大的震撼,IMAX的效果還過得去.

——————————————————分割線——————————————————

第一次在知乎碼這麼多字,原諒我的各種邏輯混亂以及小學生的寫作水平(作為一個計算機專業的大學狗我已經盡力了[淚])

只看了一遍,劇情的記憶難免有出入,吐槽僅代表個人的觀點,不當之處請多多指正

【木小屍的回答(0票)】:

1. Raffey Cassidy 真是小精靈一般的存在,完全搶了女主的戲,雀斑跟口音都很萌很戳人

2. 本片精華台詞全給了 休勞瑞! 作為大反派解釋為何要這樣做的原因那段,是唯一比較需要用到腦子的句子, 當時我就投向了毒舌豪斯,眼都不眨

3. 樓上提到的

《明日世界》

又名《George Clooney之我作為一個54歲的前鑽石王老五兼現任怪蜀黍是如何費盡心機地希望逗人工智能小蘿莉一笑而逐漸跟她曖昧不清並慢慢離群索居一人獨居搞得人家以為我有戀童癖於是在慘遭一群混蛋機器人追殺後名義上為了拯救全人類不得已忍痛將小蘿莉扔進某個忘了名字的球裡自爆以自證清白的》

233333嚴重+1!! 女主的存在基本可有可無, 換成克魯尼大叔受到某事件的刺激而開了腦洞然後用 癡情了幾十年的 AI loli 拯救了世界也毫無違和呀,可人家是老少皆宜的迪士尼= =

4.挺多好笑的點,看得蠻開心,並沒有那麼差的,電影還是得自己看了才知道,至少這部我覺得值回票價, 退一萬步, 光看大屏幕上帥了一輩子的克魯尼大叔跟 Raffey 小loli 也不錯~

【知乎用戶的回答(1票)】:

就沒人想到生化奇兵無限嗎

【知乎用戶的回答(1票)】:

才看完,我覺得整場下來能讓自己不犯困的電影,算是好電影,這是其中一部。 片中幾乎沒有暴力場面,也沒太高深的理論,以回憶的形式描述了在另一維度的美好未來、地球毀滅的未來以及阻止的過程……

電影最後告訴人們對地球要有積極向上的美好願景,不要老想著地球毀滅而變得沒有追求、沒有夢想,生活中不只有金錢和名譽 ,我們應該成為一名夢想家 。還有, 機器人小女孩雅典娜也有思想和情感,系統崩潰前和大叔的對話挺感人,蠻可愛的……

個人認為,這部電影更適合一定年齡的小孩看,畫面美也很和諧並且具有啟發意義。

最初的夢想,還有多少人能想起,又有多少人還在堅持?

推薦……

【zhiboshan的回答(0票)】:

看了十來次預告片,一直很期待的。

結果蠻無聊的片子。我能說我看到平衡車和VR眼鏡的時候以為我穿越了嗎?

【陳苳的回答(0票)】:

上面幾個高分說得挺不錯的。

我是下班就去看的。去的時候就一對父女。。感覺包場的節奏。。感覺票房仆街。個人感覺一般。

反正就是,要是我結婚,有小孩,就會一定帶小孩去看,比什麼國產喜洋洋之類的動畫片好看多了

但是,要是和同齡人一起的話,就不太願意去,除非,我們都對科幻(記住不是科幻片)很感興趣的才會一起去看。

【知乎用戶的回答(0票)】:

這電影有什麼好評價的?

【LeoQiIndustry的回答(1票)】:

整部電影的中心思想就是美國夢。don't give up!

【劉菇涼的回答(0票)】:

片尾的場景,莫名覺得《在希望的田野上》這歌很適合它;蘿莉好評,其它.....反正對於科幻電影謎的我只想說:這是什麼鬼!

【dianeG的回答(0票)】:

雅典娜小蘿莉的演技實在太棒!

雅典娜小蘿莉的演技實在太棒!

雅典娜小蘿莉的演技實在太棒!

重要的話說三遍!!

除此之外,整個片子的內核感覺略低齡化,充滿雞湯感的拯救地球方法毫無爽感,最亮的絕對是大叔和機器蘿莉的愛情~

【傅康的回答(0票)】:

很好看,克魯尼大叔不用說了,豪斯醫生也有很大表演。進來少有的有光明結局的科幻片,看著挺美好的。

【fannyyyy的回答(1票)】:

沒瞭解好資訊,以為是3D跑去看IMAX了。劇情有點無語,個人覺得更適合小朋友看。白白浪費幾十塊,寧願在網上看。

最後,讓我想起我的女朋友是機器人…

標籤:-電影 -影視評論 -美國電影 -迪士尼(Disney) -如何評價X


相關資源:





給我留言