怎樣從建築美學和結構學等角度評價曼哈頓在建的432 Park Ave大樓? | 知乎問答精選

 

A-A+

怎樣從建築美學和結構學等角度評價曼哈頓在建的432 Park Ave大樓?

2019年02月28日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 5 ℃ 次

【車行健的回答(19票)】:

第一眼看到這圖,不由自主的說了句 臥槽!

感謝邀請, 敢這麼拽的逆參數化潮流而動,完全不作怪,這麼硬而呆呆的戳在燈紅酒綠的曼哈頓,我喜歡!這年頭難得一見這麼有個性的硬漢了,簡直就是另一個盧斯,這甲方要特別自信才行。

不過搞到這麼高,頂上得多麼晃悠啊~~~~

【徐之非的回答(2票)】:

和上面答案不同,倒是覺得在曼哈頓以這麼極簡的造型在四周風格迥異的浮華的建築群中獨樹一幟。而且作為一棟豪華公寓樓,的確不需要太多別緻的設計吧(個人意見)?本身就是商業地產。看了資料也看過別的文章說雖然這麼高的大樓卻不賣幾套房,換句話說就是一套房就占好幾層樓。倒是很好奇有沒有什麼縱向貫通空間啊什麼的。(反正這輩子買不起就是了)

【戴貓侍衛的回答(5票)】:

之前研究超高層住宅建築的的時候就有關注這個項目,試著回答一下。

首先,這是住宅。再大也是住宅。作為一個大型住宅項目,其實很大程度上,就決定了這幢建築的氣質。過於搶眼的形態,巨型的反光幕牆並不會吸引人們住在這裡。對於住宅而言,安全感,私密性,舒適度才是最重要的東西。喜人眼球的建築,如扎哈,如蓋裡的作品,無不是動感的。動比靜抓人眼球,動也比靜更沒有安全感。超高層本身,就有一種刺激感,我們真的需要更多的東西,來給住戶刺激嗎?而這幢建築,清一色的方形,讓人覺得安全,穩定,感覺很好。

而且,這幢建築不是僅有一戶,所以進一步限制了它個性過強的可能性,因為眾口難調。這樣的項目,毫無疑問耗資巨大,激進的項目無疑風險也往往更大,挑戰客戶對於住宅的品味?似乎不是一個很划算的賭博。因此,出於這樣的考慮,我想設計師本身,也會進行更加穩妥的選擇。

在題主的效果圖中,我們可以看出來,432 Park Ave是明顯高於周邊建築的。如下圖所示,即使在整個紐約,432 Park Ave也是第三高的建築了。世貿中心和帝國大廈,把上面的尖兒去了,也沒有這幢樓高。

紐約最高建築[By Ali Zifan, modified by DigbyDalton to include 432 Park Ave [CC BY-SA 4.0 (紐約最高建築[By Ali Zifan, modified by DigbyDalton to include 432 Park Ave [CC BY-SA 4.0 (Creative Commons)], via Wikimedia Commons]

在比周邊建築高出這麼多的情況下,這幢建築毫無疑問會成為視線的焦點。可是住宅為什麼要成為視線焦點?即使地上的人其實看不清楚,可是客戶會喜歡在家裡,感受被很多人盯著的感覺嗎?有錢人應該更加注重隱私吧。有被窺視癖的人,應該還是少數吧。。。所以,如果我是建築師,毫無疑問,會試圖消減這幢建築的突兀感。而從結果來看,也算完成的不錯。

所以,方盒子形態,在這個場景下,看起來不錯。功能上,矩形的利用效率也很高,作為住宅,很合適。

再說結構。400m的超高層,是世界最高樓之一,毫無疑問結構是個大問題。矩形平面對於抗風屬於相當不錯的一種形態了,和圓形相比,可以減少湍流的問題。而且結構也沒有扭轉問題。沒有變截面,也就沒有弱點。結構驗算看起來也不是很難,框架核心筒嘛。。,結構師可以保證他們計算結果十分可靠!總的來說就是久經考驗,可以保證質量的形體,可以給用戶以安全感!

綜上,背靠中央公園,紐約第一景,低調的奢華,富人忠誠的衛士!雖然不是什麼可以載入建築史的作品,但很好的完成了滿足了甲方和客戶的需求!

【西頁的回答(5票)】:

謝邀。我是個粗人。簡單來說。不裝逼

【名爽字裒之的回答(2票)】:

邵老師曾說,美好的東西有一種場,就像磁場電場那種。

【白雪瑩的回答(1票)】:

第一眼就覺得。。。好效果圖!如果沒有如此美麗的眩光。。。。比如在現在這種霧霾天裡看的話。。。估計就是另一番滋味了~

不過一樓說的對 開窗平實 造型muji 就是不知道結構方面這種粉筆狀的高層(超高層?)有沒有問題。。ps好像jenga的感覺。。。。

【知乎用戶的回答(1票)】:

從外觀看去,倒是一個很樸實的超高層建築,結構形式初步判斷應該是筒中筒結構(電梯井形成內筒,密柱深梁形成外筒)。

【小澤馬大哈的回答(1票)】:

從外觀看,太喜歡啦!

簡單就是美啊,沒有逼格才是最大的逼格。

【吳爪爪的回答(1票)】:

我更關心他的內部,如此簡單的造型能在經濟效益、綠色、人群使用舒適度、安全方面做怎樣的均衡取捨。

【愛德華的回答(2票)】:

極簡主義建築的代表作,類似的還有建外soho。

【宋伊雪的回答(1票)】:

單純是開發商想錢想瘋了,那麼小的用地還搞那麼高.為什麼那麼多人說美,一些人的審美觀真是扭曲

一根光禿禿的棒狀物,給我建模只要兩分鐘,出全套效果圖只要一個下午.

造型的比例失調,也造成結構不合理,估計鋼筋量會很大.

看戶型,一層一戶,我只能說太土豪了,

我想一般美國有錢人也不會選擇住市中心的公寓,

能買一層公寓,在近郊能買個莊園了,

估計目標賣主主要來自...天朝...

【知乎用戶的回答(1票)】:

能不能從個人角度評價呢?我覺得 好棒!要是能做的像一個樹狀的樣子也許會更好 當然成本和整個結構上來看 難度會大一些吧 確實十分的建外SOHO。。。。當然這是題外話

【知乎用戶的回答(1票)】:

這麼高的建築,做好看的設計就是花樣作死。沒做成一根圓棍已經是大美了。有個紀錄片說過建築越高,就越容易隨風搖擺振動,如果此時在上面做花樣的話風吹的時候受力不均勻,卡嚓一聲就砸下去了

【KevinHu的回答(0票)】:

不過是另闢蹊徑,刻意反潮流的必然產物,單從本身設計來講沒什麼出彩的

標籤:-土木工程 -建築學 -建築設計 -建築師 -摩天大樓


相關資源:





給我留言