八年抗戰為何不從 1931 年的九一八事變算起? | 知乎問答精選

 

A-A+

八年抗戰為何不從 1931 年的九一八事變算起?

2019年03月17日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 5 ℃ 次

日本1945年815投降,918是1931年,理應14年啊。

【桂武磊的回答(8票)】:

國民政府是37年發表的自衛抗戰聲明書

【胡越的回答(6票)】:

全面抗戰是8年,局部抗戰是15年

【吳鉤的回答(6票)】:

國民政府的法統是繼承大清而來,在1912年中華民國臨時政府宣告成立的時候,就宣告著承認大清國與列強簽定的系列條約,這也就包括了日俄戰爭後的日本在東北駐軍的合法性,而九一八事跡在當時更多看作是關東軍與東北軍的衝突;在歷史是,事變是日本軍隊的一個說法,認為是小事件,而不管是國民政府還是現在的貴國政府,都採用這個不嚴謹的說法,是因為希望能夠有效解決此問題,盡可能在和談範圍內得到有效解決,因此就未能上升至侵略的層面上。

從日本的角度出發,226兵變的起因就是狂熱的軍國分子不滿於文人政權,希望通過武力解決日本人口與資源的矛盾問題,儘管兵變失敗但是軍國主義的擴大是已成事實,而炸死張作霖後的更加獨斷專行的關東軍在看到日本國內情況,於是率先發動了918.此與穩妥的文人政權戰略相悖,與急需時間發展的民國政府不謀而合,於是一起降低此事情的熱度,走上談判桌上,也就決定著事件是發展為可控的,上升不了侵略中去。

其實關東軍此次行動,包括接下來的128抗戰及華北事變,都是將日本在華的特殊利益表面化;在偽滿州國成立的問題上,他們要求郡縣制讓天皇直接管理,穩妥派反對激進,建議歸還給民國政府,就折中成立了偽政權,從此看出當時中日執政雙方都是在希望得到解決問題的方法的,也就決定著抗日戰爭不可能從918開始。

【田定宇的回答(1票)】:

我稍微說一下,我感覺這個抗戰是從政府和民族的角度說的,31年九一八事變是日本侵華的步驟之一,而且事和很重要的開始,但是,這對中國來說,只是民眾自發地抵抗以及部分地方武裝的抵抗,並沒有形成真正中華民族的抗戰只是局部民眾的抗日,在大部分人眼裡與甲午中日戰爭相似,而非全民族抗展,而且九一八也並不是以侵佔全中國為目標的。而且也是七七事變後國民政府才真正完全力抗日,尤其是八一三後。最後總結一下,八年抗戰更傾向於八年全民族抗戰,更傾向於民族面臨淪亡是真正的政府民眾全面抗日。好像有點亂,望諒解

【王宇飛的回答(1票)】:

這個本來就是學術界爭論的一個話題。有的人也主張是31年算起啊。

【Steveten的回答(0票)】:

正式翻臉(交戰)是從37年盧溝橋事變開始。

【bluepy的回答(0票)】:

1937年8月14日國民政府曾發表

【自衛】抗戰聲明書

?

1941年12月9日正式向德意日軸心國宣戰

【湯安迪的回答(0票)】:

我印象中,因為宣戰後就會失去美援的原因(什麼條約忘了),所以一直沒宣戰。直到美國參戰,宣戰對美援沒有影響後,民國才正式向日宣戰。所以按政府正式宣戰開始算的話,中日戰爭打了4年。

【儲眭的回答(0票)】:

人民日報2011年9月18日頭版位置以《勿忘國恥 共襄復興》為題發表社論紀念九一八事變八十週年。其中多次提到十四年抗戰。

標籤:-桂武磊 -歷史 -中國歷史 -安全 -李宏傑 -楊俊


相關資源:





給我留言