如何看待 Facebook 把谷歌爆料/抹黑? | 知乎問答精選

 

A-A+

如何看待 Facebook 把谷歌爆料/抹黑?

2019年03月20日 GOOGLE, 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 8 ℃ 次

北京時間5月13日上午消息,在Facebook承認聘請著名公關公司博雅公關(Burson-Marsteller)幫助其傳播谷歌負面報道後,博雅公關也發表公開信,對此事進行了回應。

在這封公開信中,博雅公關證實,他們的確參與此事,但同時也為自己的行為進行了辯護,並指責Facebook主動邀請他們從事這項活動。?

但業內人士認為,博雅公關的這封公開信其實是把主要責任推給Facebook,借此為自己開脫責任。?

相關報道:tech.sina.com.cn/i/2011-0

【潘欣的回答(9票)】:

抹黑?我覺得這首先要界定FB要披露的GOOGLE的「負面」新聞是否屬實,如果是屬實的,那這不能叫抹黑;如果不屬實才可叫抹黑。我們不應該把所有負面新聞都當做假新聞。假新聞叫抹黑,真新聞叫爆料。

當然,對於曝光競爭對手負面新聞的作法是不夠光明正大的,但如果新聞屬實,則不存在不道德的問題。說實話,也就沒什麼太多可指摘的。

博雅作為全球最NB的公關公司參與其中,如果是真新聞,其實也沒什麼大不了的,如果是假新聞自己不知情,那其實也沒什麼大不了的,如果是一道炮製假新聞,那就是公關公司的道德問題了。公關公司比企業更愛惜自己的羽毛,現在急欲脫身於此事,「供」出FB也可理解。

其實,對於博雅這麼NB的公司來說,這都是小CASE。正如某博雅員工所說,他們曾幫助中國政府的三峽粉飾太平,為克林頓、希拉裡助選……誰能保證這些CASE裡說的都是真事呢?呵呵。

我感覺博雅這次有點「慌」的太早了。。。

【堂主的回答(3票)】:

Facebook可能一直自以為,也一直被大眾以為,能夠在廣告發佈和流量輸送方面成為Google的強勁對手。

但Facebook更可能只是曇花一現。SNS界,Facebook很可能在下一個5年被別的新玩意兒所取代;搜索界,目前還沒法想像有什麼玩意兒可以取代Google。

Facebook今天對於Google的舉動表明,有人開始著急了。

【趙思的回答(1票)】:

FACEBOOK沒有抹黑Google,只是揭黑。所以問題應該改為「如何看待 Facebook 揭黑谷歌?」

【李煥林的回答(2票)】:

其實,如果理解了過去2年,尤其是2010年,Google和Facebook之間的戰爭,就能理解此次事件了。

推薦以前看過的一篇文章,原文已經找不到了,在百度搜了一下,找到下面這個鏈接:

Google與Facebook攻心戰?

syj163tech.blog.163.com/blog

【趙會軍的回答(1票)】:

國內媒體的話不要信就對了。我總懷疑這種新聞會很樂意扭曲當事方的回應。

【王樹蔭的回答(0票)】:

facebook所提供的一切技術或者產品都很容易被跟蹤模仿,也就是說SNS類的成功是可以複製的,因此挑戰google,其實更是向google模式的靠攏,而他所提供給媒體的材料皆是是屬實的,被公開了大方承認也不反駁,比國內公司陰謀式的公關手段不知道高明了多少倍!

【王意春的回答(0票)】:

這個負面信息還得讓google來確認是不是真的有這樣的事情。如果是真的,那fb就不是抹黑,但是這樣偷偷的講,有點那個啥了,感覺像小孩子在打小報告

【Dirty Monkey的回答(0票)】:

原帖在這裡

可以看看老外都是怎麼看的

techcrunch.com/2011

【DtHappy的回答(0票)】:

谷歌很強大,facebook的抹黑遠比我國的抹黑小萬倍...

【朱國慶的回答(0票)】:

其實這個很正常的,大公司都有公關部,其實這個部門在一定程度上就是收集與打壓對手

【謝攀的回答(0票)】:

其實大部分時間感覺的就是facebook就是中國的qq,而谷歌就像163.sina的品牌娛樂性沒有那麼高,但是我們永遠在qq上面花費很多的時間,也是我們自己本身的娛樂目的。所以谷歌在中國沒有百度流行,但是很多有一點覺悟的人,他會使用谷歌多於百度。其實美國那個戰場就好像中國這個,百度,騰訊代表了一部分,新浪,網易,代表了一部分,。美國也一樣的應該。

【一葉蘆葦的回答(0票)】:

Facebook抹黑Google,很好地證明了自己的恐懼。

【大俠的回答(0票)】:

天下烏鴉一般黑!無論國內還是海外!

【metaphic的回答(0票)】:

在環境相對寬鬆,輿論監督制度健全的美國互聯網界,這種「抹黑」應該算是試圖引導對競爭對手負面輿論的一種手段。當然談不上很光彩。大致看了下國外網站上刊登的原文,Facebook提供單方面的證據想讓外界信服谷歌存在不光彩的一面。競爭對手的身份去做這件事當然不免讓人懷疑這是抹黑。於是乎,整個性質就從爆料變成了抹黑。再加上博雅的涉入,更讓這事鐵定成為抹黑事件。事後官腔肯定要打,至少這官腔比「有關部門」的是在多了。

【阮澤雨的回答(0票)】:

...我認為...facebook應該穩一下了...SNS網站一火就很火,但是一過氣就會迅速消失。

其實目前來看,我認為facebook的泡沫蠻嚴重的

【jins的回答(0票)】:

正常。抹黑這些事兒,大都心知肚明會心一笑吧?只有不明真相的群眾才出離憤怒。

【曹勝的回答(0票)】:

這個需要把中國的競爭環境弄好,否則天天都是山寨。想快遞100做了一個查詢,結果都弄成一個左右的樣式了。人家都是心血,為什麼不尊重了?

【祖騰的回答(0票)】:

如果是事實,那就不叫抹黑,充其量是爆料,爆料對公眾來說算是好事

【Xun的回答(0票)】:

利用負面新聞打壓對手,且坦然承認。我認為facebook沒有做錯

只要是屬實的新聞,這算是正常的商業競爭,只要他不誹謗對手。

相比國內企業的一些黑暗競爭,就是小巫見大巫了。

【lamude machajis的回答(0票)】:

qq也是泡沫嗎?facebook靠的是關係群的依賴性,死不了的

【鄭師兄的回答(0票)】:

這很正常,我期待的是誰曝出google黑facebook的事,然後看這邊的人為他辯護

【清淨平等覺的回答(0票)】:

  1. 孰優孰劣,一見分明。
  2. 公司要長久,靠的還是文化。
  3. 暴發戶也就風光幾年了事。

?? ? ?QQ當然是泡沫了,看看他的用戶群就明白了。所謂的幾億用戶,活躍度如何?

?? ? 評價一個公司,我是以文化來看的,以儒家看,是小人作派,還是君子作風。騰迅靠qq幣,鼓勵大眾賭博的方式掙錢,能夠得到別人的尊重?

標籤:-社交網絡 -谷歌-(Google) -Facebook -Facebook-公司 -互聯網的那點事 -即時社交網絡 -潘欣


相關資源:





給我留言