能源轉型的關鍵是什麼?是不是下決心盡快實現不使用化石能源而只用新能源發電? | 知乎問答精選

 

A-A+

能源轉型的關鍵是什麼?是不是下決心盡快實現不使用化石能源而只用新能源發電?

2019年04月22日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 2 ℃ 次

【羊小力的回答(18票)】:

謝邀。

對現階段中國能源轉型的關鍵是提高化石能源的利用率,降低高污染和高排放,新能源替代還不成熟。

從化石能源的主力軍石油、煤炭、天燃氣三類能源的利用情況來分析現有替代技術:

1、石油:主要用於燃料。其中替代品主要是醇類燃料(甲醇和乙醇)和天然氣,但是目前發展現狀來看只能是部分替代,不能完全替代。由於石油用於交通運輸的比例佔到一半多,發展電動汽車可以有效減少對石油的依賴,但是目前電池技術限制了電動汽車的發展,無論從安全還是續航角度,都無法替代傳統石油燃料汽車。

因此提高石油的提煉加工技術,降低污染和排放是目前主要可行有效的工作。

2:煤炭:我國煤炭儲量高,價格便宜,火力發電技術成熟仍然是電力的主要來源,佔到70%。新能源發電佔得比例達到了30%,從前景來看有機會替代火力發電。但是實際上新能源發電中風電、光伏占比很低,大部分都是水電、核電貢獻的。水利資源有限、核電的安全性等問題都制約了其迅速發展,風電、光伏發電技術不成熟,所以短期內,火力發電依然佔據主導地位。

因此,提高煤炭提煉加工技術,燃煤機組脫硝設施建設,降低污染和排放,是目前重中之重。

3:天然氣:我國探明儲量低、價格貴、相關利用技術不成熟、與石油和煤炭相比,含碳量更低的天然氣有替代石油成為主要能源的趨勢。我國天然氣利用行業主要包括城市燃氣、交通運輸、工業用氣和天然氣發電,隨著天然氣探明儲量的增長,相關技術的進步,天然氣的利用比例會大幅提高,與機會與石油、煤炭並駕齊驅。

綜上分析:目前新能源發展無法替代化石能源,未來五十年內,化石能源仍是主力軍。但是隨著技術進步、由環境污染、能源短缺問題趨勢的技術革新,會給化石能源的利用帶來新的變革。

【孫耀的回答(3票)】:

首先,兩個概念,一個新能源,一個清潔能源。新能源是指尚未大規模利用的能源,清潔能源是指污染比較小的能源。我們生活中提倡使用的新能源,其實更多的是指清潔能源。

就目前而言,不使用化石能源其實還是不可能的。就我國而言,現在用的最多的能源,第一位是煤,第二位是石油,都屬於化石能源。清潔能源我國利用最多的是水能,但把水能,太陽能,風能等這些能源都加上,可能還沒有石油所佔的比重大。我們國家正在推廣這些能源,研究也是很有必要的,但可能在相當長的一段時間之內,還是無法佔到主流。

我國目前來說,主要研究方向還是在推廣電能的使用。比如現在,不止我國,好多國家都在研究電動汽車。因為,第一,電能本身是基本沒有污染的。第二,可能很多人會有這個疑問,發電本身就要用到化石能源,又有什麼區別呢?

但是,平時我們生活中,比如汽車用的汽油,利用率其實只有20%~30%,相比之下,發電廠利用效率要高許多。第二個,小型車的尾氣出來是直接排放出來的,污染比較嚴重,而大型發電廠一般廢氣廢渣比較集中,有相對完善的處理方式,造成的污染就要小許多。

簡單總結一下吧。措施主要兩條,一個是推廣清潔的應用,這個正在做,要慢慢來,急不得 第二個是推廣電能的使用,是目前正在致力的方向。最簡單的一個,現在電動汽車其實已經有了,而且特斯拉,比亞迪都正在賣電動汽車。但之所以應用不多,是因為它技術不完善,存在問題很多。如果真的把電動汽車完善好了,取代傳統汽車,那麼環境問題就真的大大可以緩解了。

【金秋實的回答(5票)】:

正在某節能集團咨詢公司央企任職。下班前看到問題,挺來電的。胡亂寫幾句。

聲明:下述觀點只代表我個人。見解偏頗請大家多多指教。

——————————————————————————————————

國家正在探索新能源的應用。趨勢是有的。

國家能源局在下發的新能源示範城市申請文件中認定的新能源種類大致包括:風能發電、水能發電、太陽能光伏/光熱利用、生物質能應用、淺層地熱能應用等領域。這裡面能發出電來的新能源應用方向主要集中在:風電,水電,光伏,生物質能電廠。

2014年能源局下文認定了兩批總計將近90個國內的新能源示範城市。規劃的數據上每個城市新能源應用比例超過城市能源消費比例的6%,最高者達到20%以上。在新能源的能源應用方式上,絕大部分是以電力形式供能。

當然,這些只是寫在紙上的規劃數據。

但是真實情況是:地方政府只想要個新能源示範的名頭,新能源發展還停留在「上大項目,搞大工程,創大業績」的思路上。只貪圖數據上的好看。很多項目拿了地以後就再也沒有音信。城市新能源規劃做的好看,可是大部分都是噱頭。

新能源項目進行不下去,主要有三個原因:

一是因為技術上確實有困難(比如風電光伏電對電網穩定運行衝擊很大,被稱為垃圾電限定上網;小水電受到枯水期豐水期的影響,年發電量不穩定之類之類的)

二是投入過高經濟賬算不過來(比如生物質秸稈的收集價格挺高、地源熱泵的初始投資也挺高)

三是地方政府還沒太想明白。沒想好該怎麼給政策,怎麼評價項目的好壞,也沒想好發展新能源項目的錢從哪兒出,誰出,怎麼出之類的問題。糊里糊塗的照搬照抄,滿紙空話弄出了一大堆項目和一大堆規劃。結果是完全落實不下去。

——————————————————————————————————

早起上班,在補充兩句新能源應用的瓶頸問題。

風電和光伏,在國內鋪展的勢頭很猛。風電+微電網、風電+分佈式、風光互補路燈之類之類的項目,走可研的,上馬的,已經應用上的,很多。但是風電領域最惱火的事情就是「棄風限電。」國家能源局在2013年下發的通知中計算的2012年全國棄風量是——200億千瓦時。

棄風限電,三北是重災區。三北地區的電源結構太單一,基本上調峰能力屬於戰五渣的水平。東北電網火電和風電走頂頭,電網說風電不穩啊,有波動性啊,有間歇性啊,還不能預測啊,所以必須給火電讓路。西北地區經濟發展慢,社會不發達,本來用電就少,風電發電多,可惜用不完,只好棄掉。華北電網通道問題,棄風的事兒也沒少發生。

那,能不能把三北的風電轉送過來到北上廣這些地方來呢?

能。可惜目前電網的跨區輸電能力不足。2014年11月國家電網的「兩交一直」特高壓工程才正式開工。一路一帶戰略裡剛剛提到了經濟輸電走廊這事兒。要落實還需要點時間。

至於微網和智能電網。目前能做到的城市還真不太多。完全匹配不上風電發展的速度和規模。一個風電站可能一年兩年就能弄好讓風車轉起來,可是把當地的電網建設到可以和風電匹配的程度——而且是在體制內建設你懂得——需要兩三年、甚至四五年的時間。

棄風的問題,大家想了很多辦法:儲能的,電蓄熱的。大部分因為成本與效益的問題泡湯。目前我還不知道國內幾家大風電公司對付棄風有什麼好辦法。如有瞭解的知友還請多多指教。

光伏的問題(我只說我看到的和瞭解的情況)實在是找不到可以擺下那麼多光伏板的地方。

光伏發電形式主要三種——屋頂光伏的分佈式、地面光伏電站、最近還有一些光伏大棚的項目。

屋頂上架光伏板的分佈式應用方式,你首先得有那麼大面積的屋頂——這就是個大難題,君不見太陽能公司項目經理滿城開車找屋頂的場景——其次有了屋頂,你還得夠結實,得能站的住那麼大的光伏板架子。其其次還有個事兒,屋頂的權屬歸誰啊?是學校的?廠區的?醫院的?政府的?老百姓的?你把板子架到人家屋頂上了。老百姓總會跑上來看看,是不是把我的屋頂壓塌了?壓漏了?今天裂個口子,明天掉點灰塵,找個借口人家就會三天兩頭的跑來打電話要索賠要維修。對光伏公司來說簡直就是個災難。

地面光伏電站——嗯,無論城市還是農村,土地都是寸土寸金的東西。想建一個稍微有點規模的地面光伏電站,當地政府都會摸著下巴盤算這麼大面積的土地,就用來架光伏板是不是太虧了?萬一可以蓋個樓呢?西北地區還好,沙灘地鹽鹼地多,用不上的土地就給你架板子吧。——可是問題又回來了,西北用電量少啊。。東北華北——呵呵呵。咱們還是討論一下蓋樓房的事兒吧。

光伏大棚是最近新興起來的類型。項目也不少。但是也有個問題——你把光伏板子夾在人家大棚上,大棚裡面就只能種點木耳蘑菇這種不太需要曬太陽的作物。萬一農民想種蔬菜水果呢?

水電的問題主要是受地理限制。大水電不說了,裝機六萬千瓦往上,能發電的大江大河就那麼幾條。守著江河的城市能鬧起來。沒有那麼大流量的江河的城市就只能稍微鬧點小水電,幾百千瓦幾千千瓦的水平。我在小水電比較多的那種地方電力公司電網公司的年度規劃裡最常看到的幾個字:小水電「豐盈枯缺」的電力矛盾。就是大水的時候發電就夠用,缺水的時候就不夠用。春汛秋汛水量哇哇哇的過,電機嗚嗚嗚的轉;夏天鬧個暴熱乾旱降水少——全市人民齊刷刷的打開空調,電網負荷竄著往上跑。回頭看一眼自己的小水庫,兩眼淚汪汪。

生物質電廠的瓶頸在生物質資源的收集難度上。想蓋一座有規模的,努努力能供半個城市用電的生物質電廠,那這個電廠的生物質收集半徑幾乎就要覆蓋到這個城市周邊所有的農村,甚至都要把隔壁城市的生物質都收集過來才夠用。而且對生物質的收集質量還有要求——秸稈七成,牲畜糞便三成。秸稈還得是乾的。還得穩定供應。一年出秸稈的就那麼幾季,一個電廠今年沒收上來秸稈明年就得停產。我在江蘇某個城市調研過(不好點名怕給查水表),一個縣城,三個大型生物質應用的項目。當地秸稈收集價格一天一個樣,三個廠子對著打價格戰搶秸稈資源,老百姓樂了。最後三家精疲力竭。只能把收集半徑擴大。結果是最後運費成本超高。效益上不來。相比於火電廠的穩定效益,真是缺少了點競爭力。

對新能源發展的趨勢,我比較贊同 @羊小力的回答。

以上。

【於貴勇的回答(5票)】:

能源轉型或者按照中國的提法,能源革命,其關鍵是兩個抓手,一是節能,即能源的高效利用;二是可再生能源,即能源來源的清潔化和可持續化。還繼續用煤炭,不管怎麼用,都不是能源轉型的應有之義。認為煤炭的儲量豐富也是從前的概念化認識,還能開採30年算豐富還是50年稱得上豐富?只要大量使用煤炭,就不可避免的要承擔其外部性成本,這包括對煤炭行業直接或間接或隱性的補貼,包括環境污染及治理、傷亡代價、疾病代價,等等。這些都不會出現在電費賬單上,但一定是全社會來買單。

還有一個問題,未來我們需要大幅提高全社會的電氣化水平,這是社會進步發展的標誌。但電源一定是清潔的,如果還要煤電來支撐,那永遠不會有碧水藍天,霧霾只會加劇。(當然,霧霾的來源不只是發電用的煤炭。但化石能源的大量燃燒使用是致霾的主因相信大家是有共識的)煤炭的清潔化利用可以減少污染,但不能減排溫室氣體,技術現在看來也並不成熟。

改變當然來自於當下,來自於立即行動。環境不會在大家還是business-as-usual 的情況下自己去改觀,霧霾靠風吹也不是辦法。央視前主持人柴靜的作品《穹頂之下》引起了各界人士的熱烈關注和討論,柴靜在片中更多的是挖掘化石能源的危害,引起重視,啟發思考。顯然,給出技術解決方案並不是她的目的和專長,但我們應該看到,能源問題的終極解決方案一定是用清潔、可持續的能源替代高污染、不可持續的傳統化石能源。

舉個例子吧!中國是全球最大的風電市場,2014年當年新增裝機超過2300萬千瓦,累計裝機達到1.14億千瓦。風電已經成為中國繼煤電和水電之後的第三大電源。說的形象一點,我國風電一年的發電量,已經可以滿足類似於北京或上海這樣的特大型城市一年的全社會用電量了。風能等可再生能源已經從補充能源壯大為替代能源和主流能源,未來還將是主導能源。歐洲一些國家已近提出到2050年可再生能源達到80%甚至100%的目標。「垃圾電」連電網的人士都承認是錯誤的了,已經是過時的言論了。RE電源不穩定,對電網衝擊大的觀點,也是沒有依據的。電網也承認,這是可以應付的技術問題,只不過是利益機制未協調好罷了。

風電和光伏被證明是非常具有價格競爭力的成熟發電技術,是氣候變化、空氣污染、能源安全的重要解決方案,並且能保證能源價格穩定,促進新產業的形成和帶動就業。別擺出為礦工著想的姿態,如果真為他們好,就應該相信,新能源行業潛在就業崗位是目前煤礦工人的數倍之多。

為應對氣候變化和緩解瀕臨承受極限的環境問題,我國政府提出了到2020年非化石能源占一次能源消費總量15%的目標,由此倒推風能扥可再生能源發展目標,得出2020年我國風電裝機至少要達到2億千瓦,才能與太陽能等其他替代能源共同支撐上述目標的實現。

可能還有成本的問題。美國和歐洲多國已經用數據證明,風電、光伏的成本實際上已經低於傳統化石能源發電成本。這個問題我們另行討論吧。

【RaceWater的回答(2票)】:

我覺得,這個問題主要在於設備更新和成本問題。。。這個是主要矛盾,其他的都是次要矛盾

之所以我們很大程度上無法擺脫常規石化能源的根源在於,很難找到價格和易於適應現有設備的能源載體,比如能量密度比較合適的清潔能源液氫或液化天然氣,放你車上能用麼? 更簡單一點問你,把電動汽車的蓄電池放你車上你能開麼? 如果不行,那就是不是能源問題,是設備問題。。。

而之所以會有設備問題,一個就是技術成熟度,另外一個就是成本問題。。。商人不是搞福利的,之所以叫商人 (也包括中石化、中石油、中海油和中地溝) 就說明他們目的是賺錢,煤和石油只要還能維持他們的合理受益他們就絕對不會輕易放棄化石能源。。。越是不放棄,就會導致新設備投入不夠產出低,產出越低價格越貴,然後就惡性循環了。。。這不是科學問題,是利益問題,只要石化能源的利益嚴重受限(經濟或政治途徑),新型能源機會就來了

只有具有一定規模化的新設備和足夠高的石化能源價格,這些非石化能源才能進一步發展。。。

既然有人提到了石化能源的利用率,我就要講你們家的燃具、鍋爐或汽車再好再貴。。。效率都會被發電站的能源效率甩出幾條街,電站的污染也遠低於民眾各自使用。。。不知道你聽不聽得懂,就是講,大型能源機械從設計到運行條件來講都是民用無法媲美的。。。所以,即使能源不改革,集中高效的處理化石能源也是最重要的改革。。。實在點講就是,電廠發電,家庭生活用高效的電器。。。包括汽車,但是設備改造價格問題有可能非常大,更新時間會持續比較長,就是下定決心買電器和電動汽車的意思

另外一個就是能量密度問題,我們需要合理價格的方便移動的高能能量載體,電池也好、燃料電池、清潔能源也好。。。本質都是一樣的

不過,要提的一下:不能被太陽能忽悠。。。拿汽車來講功率幾十kW,太陽能能量密度只有max. 1kW/m2,而且這個能量密度只出現在太陽直射區域的中午,天氣還必須達到APEC藍的標準,其他時間地點都是要各種修正的,而且能量轉換率也是低的可以的。。。所以本質上很不適合於做任何主要能源來源,如果設備價格合理建築物上廣泛使用作為節能倒是不錯的主意。。。

風能也類似,也是一個能量密度極低的能源設備,而且不可控因素極多,不應該過多的作為能源改革的主要方向,作為節能目的還行。。。

【ziaoYang的回答(1票)】:

從各種方面來看。。盡快實現都是不可能的,從技術,經濟角度綜合分析。

首先油價最近猛跌,已經對新能源產業造成了巨大衝擊,尤其是曾經各種高調的頁岩油,頁岩氣。

現在新能源產業,厄,我以前做研發的,其實,大部分技術都沒有傳說的那麼好。風電水電,別逗我。。光伏。。嗯,從一代到三代,銅銦鎵硒,現在還有鈣鈦,都沒能成為新能源主流。不是技術發展不夠快,是因為貴。

綜合來看吧,發展新能源產業並不是為了盡快取代石油,而是,逐步發展,降低成本,當整個產業,它的技術成熟,成本較低,可以和石油有一拼的時候。。一定是飛速發展。

能源轉型的關鍵就是降低新能源產業的成本,說句實話,真有那麼一天,新能源效率高,成本低。而且本身對環境就沒什麼污染,就算有石油,也不會用的。。

我就是隨便一寫。。打字太累

【粒粒醬的回答(1票)】:

居然有腰,俺的第一腰

要好好回答啊

回答必然是

不是

目前的新能源產業也就是處於概念股狀態

不是很適合全面大規模生產

目前能源的狀態還是應該採用石油和煤這樣子的傳統能源模式

所不同的是,將傳統模式清潔化…

提高能源效率的同時也提高起潔淨處理效率

其實能源產業調整需要很長一段時間

我覺得

其實化石能源並沒有想像的那麼枯竭

也沒有想像的那麼污染

合理利用的同時逐步開始轉型

在我們有生之年能轉變一部分就很不錯了

【林瀟傑的回答(1票)】:

謝邀。私以為能源轉型是循序漸進的。目前新能源的整體競爭力相較於傳統能源還是不足,沒有政府大量的補貼很難發展。畢竟企業第一考慮的可預見經濟利益。但隨著新能源技術的發展,成本會比傳統能源更低。個人認為核聚變將會是人類未來的主要能源,其他能源都存在各種各樣的局限。 石油這麼珍貴的資源你們竟然拿來燒?

【趙龍輝的回答(1票)】:

第一次說謝邀 先讓我高興一會兒。

在可預見的未來內,化石燃料依然會是整個社會的支柱能源。至於某些環保人事說現在中國能源還能供給國人500年,只能說呵呵了。

所以化石燃料不可能退出我們的生活。所以第一個問題,化石能源會繼續存在我們的生活。

至於新能源為啥加一個新字?還是因為太新了,不成熟。而且有些地方根本沒有辦法使用新能源(風能,沒風。水能,沒水,核能,沒錢。也就只能火力發電了)

所以能源結構轉型,不完全是使用新能源,提高化石燃料的利用率等等(現在的燃燒技術已經能夠達到很高的利用率了,而且污染能夠遠遠低於國家標準,只不過僅僅局限於大型工廠)。

主要還是整個社會的能源架構的轉型升級。根據柴靜霧霾調查的結果,中國農村的煤炭使用量佔據著國家整個煤炭使用量的70%左右,但是利用率卻僅僅不到10%。如果把這70%的能源更加有效的利用起來,會有很大的效益。

簡而言之就是農村減少使用煤炭,使用天然氣,和電。

汽車使用更加清潔的汽油。工廠對於化石燃料的使用更加科學。

以後想到再補充吧。

【黃慶平的回答(0票)】:

謝邀,首先澄清能源與動力工程,側重於動力工程,就我們學校而言主要是從事航天方面的研究,所以我們專業是研究航天發動機,本身不是專門研究新能源,但是我們也會關注能源轉型,就目前而言,能源轉型過程面臨的主要問題並非沒有新型能源,而是新能源大多成本較高,因而,我們面臨的是,降低新能源的成本,而使新能源得到推廣使用,比如當前最清潔的能源自然是氫能,然而我們所能得到氫的方式是點解水得到,而點解過程中所需的電能成本是昂貴的,因而不能得到推廣使用!所以最大的問題是實現技術創新,突破技術難關,當然,前賢已有言:減少化石能源的使用,或實現化石能源的清潔應用,但是這種不可再生能源畢竟有限,即使用後短時間不能恢復,所以這作為能源轉型的關鍵,竊以為不合理,況且能源類型並未改變,綜上,能源轉型關鍵是實現技術突破,使新能源能廉價的投入使用!

【武豆的回答(0票)】:

目前來說新能源的發展的關鍵還是商業市場化不夠成熟。歷來新舊事物更替就是博弈的過程,而不是依靠行政命令一刀切。

因此,新能源發展必須有很多有利因素綜合,比如霧霾的危害倒逼政府不得不推動新能源發展,給予政策面和資金以及行政審批方面的便利。另外,新能源的發展機制過度依賴於行政化,即目前一些所謂的新能源企業以環保為幌子,騙去政府稅收優惠和補貼,但是根本不在新能源技術上進行創新和發展。當然,最重要的是歷史機遇,第二次工業革命,美國電力和石油逆襲煤炭工業,有很大因素是美國三大巨頭推動的:洛克菲勒的標準石油公司,卡內基的鋼鐵公司,摩根的龐大金融體系。

時世造英雄,市場經濟的弄潮兒的個人素質要求極高。尤其對於新興行業來說更是如此,光伏大王施正榮已經倒下,說明學歷和知識並不能支撐你成為是新興行業的最終贏家。

【盧序的回答(0票)】:

關鍵還是在於技術的發展。如果現在的風能、太陽能能夠大規模平價上網,智能電網進行穩定管理調度,那麼能源轉型就沒有任何阻力。畢竟,有錢賺的事兒人人都會搶著去幹,國家政策要是有阻礙,肯定會有人會受利益驅動去改的。

我覺得太陽能發展應該快到拐點了吧。現在多晶硅批量生產的效率已經接近18%,雙面面板的成本要低、效率還要再高一些,應該過不了幾年,西部幾省的太陽能發電成本會低於煤電。如果智能電網中的高壓輸電和大規模儲能配套(抽水蓄能)設施能夠加快建設,應該不出10年,中國的發電污染因該會好很多。

【金剛的回答(0票)】:

新能源對化石能源的替代還有很長的路要走,完全替代在未來三五十年內實現可能性不大。根據我國能源發展規劃目標,到2020年可再生能源要實現在我國一次能源消費比重中占15%,到2030年占20%。新能源發電在現階段在經濟上較火力發電還有較大劣勢,新能源發電供電的間歇性也對電網的調峰能力提出了很高的要求,目前我國全社會用電70%以上依然依賴於火電,在接下來很長的一段時間內火電依然是最主力的供電源。新能源發展還有很長的路要走!

【平凡普通人的回答(0票)】:

目前足夠多的還是石化能源

【無知子的回答(0票)】:

為什麼沒有人提核能?穩定、低污染的能源……

【知乎用戶的回答(0票)】:

關鍵不關鍵也是舊事重提,可以參考當時風靡一時的 [柴靜專訪丁仲禮]。

概括起來就是,煤炭和石油是發展中國家進入發達國家行列必須要使用的基本能源,沒有替代品。

新能源呢,風能、太陽能的投入產出比注定在幾十年內很難普及,核能的後續污染問題同樣讓人頭痛。總之,要麼花錢在源頭遏制污染,要麼掏高價事後搞掂。

其實,污染是一定會存在的,發展or污染,it』s a question。

所以,能源轉換沒有關鍵點,有關鍵點的是在什麼領域值得污染。

不是民生,人類生存幾百萬年,不能在某幾棒上付出太高而輸掉整個接力賽;

也不是某些商業大鱷的賺錢把戲;

不是政府圖政績楞搞的「朝陽」項目;

要把值得污染的項目放在N*A級自然保護區、緊挨水源保護區的下游、空氣質量槓槓好、星際一日游必去景點等無污染區域。

這樣,污染問題就是全人類普遍關注的問題,而不是知乎某大神普及要點的問題。

讓不知不覺被污染了環境的人們平等的面對人類的污染問題,這是關鍵

【SeanZhang的回答(0票)】:

跟題主談到的決心沒太大關係,你要是領導人,看了現在新能源的技術和工程現狀你也不會立刻把化石能源禁了。

目前新能源沒辦法餵飽中國這種耗能大國的胃口,甚至塞牙縫都不夠。而且目前基本所有新能源都存在無法穩定供能的問題,峰谷波動很大。我們目前的整個電力傳輸網絡無法適應這種不穩定的衝擊,所以新能源即使有足夠大的供應量,也沒辦法接入現有電網,要麼改變新能源的供能方式,要麼在中間加蓄能緩衝,要麼重建整個電力系統,眼下這三種方案都沒辦法實施,第一種基本是看天吃飯咱說了不算,第三種有種重建人類文明的意思,第二種好像進展稍微快一點,但是目前也沒辦法鋪開。

從目前我們的科技水平來看,進一步挖掘化石能源的潛力是第一條路,發展更清潔和更安全的核能是第二條路。我個人連水電都不看好。

【weihuazhang的回答(0票)】:

目前業內的觀點應該是認為煤炭的清潔利用是能源轉型的關鍵。現有煤炭50%用於發電,如果這個比例能夠提高到更高水平,70%甚至80%,可能霧霾之類的問題就解決了。新能源暫時還只能是補充。

【謝雄鋼的回答(1票)】:

謝邀。就中國而言,能源改革的關鍵是保證經濟效益和穩定發展,人類消耗能源的絕大部分用於工業生產,中國作為工業大國,作為世界第一製造業大國,中國一天消耗的電力夠一個非洲小國用好多年了。而中國消耗的能源大多數由火力發電提供,那火力發電的燃料是什麼呢?煤炭。而如果不用化石能源用什麼呢?天然氣是清潔能源(雖然這貨也是化石能源),但天然氣太貴,做汽車燃料技術不達標,所以用天然氣取代汽油和柴油是不現實的;用太陽能和風能的話,解決生活用電都夠嗆,更別說這兩貨受地理因素限制極大;用水電的話,先不說產能夠不夠,中國大部分重工業基地在北方,重工業是有名的吃電大戶,在北方發展水力發電,想想也是醉了;潮汐能的話還不如太陽能和風能;核能。。。先不說怎麼處理核廢料,要解決中國能源需求,少說也得上千個超大型核電站,想想這麼多核電站分佈在全國各地,要是發生了什麼,全國人民都得去西伯利亞喝風,仔細對比西伯利亞,算了,還是霧霾更可愛。所以暫時新能源不可能取代傳統能源,中國如此,世界亦如此,能源問題是全世界都正在試圖解決的問題,要想一蹴而就的解決,除非明天外星人光顧地球,傳授人類先進技術,但,親,你覺得這現實麼?

標籤:-新能源 -能源


相關資源:





給我留言