創業是自籌資金好還是拿天使投資更好? | 知乎問答精選

 

A-A+

創業是自籌資金好還是拿天使投資更好?

2019年04月26日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 4 ℃ 次

為什麼?利和弊具體在哪裡?

【黃繼新的回答(10票)】:

周源和張鼎的回答已經很好了,我再補充說一點:

自籌資金和天使投資不對立。要區分的是,拿個人的錢,還是拿機構的錢。

美國創業界通常稱第一筆資金的來源為「3F」,即家人(Family)、朋友(Friends)或傻子(Fools)。

說是傻子,當然是笑話,畢竟硅谷有大量這樣的「傻子」存在,並且因為他們而得到數十年的蓬勃發展。他們投資的對象,按我的習慣說,叫「五零人士」——零團隊、零產品、零用戶、零市場佔有率、零收入。

換言之,當你什麼都還沒有的情況下,你要做一件事情,基本上很難讓一個投資機構來給你出錢。因為既然是投資機構,那麼它就有 LP(有限合夥人),機構的錢是從 LP 那裡募集來的,LP 的錢也不能隨便給人打水漂,他們需要投資機構要對錢的去處有交待、要對錢的使用有預期、要對未來的回報有計算。

這也是為什麼美國天使投資人那麼多、扮演的角色那麼重要的原因,因為他們投的都是自己的錢,沒有那麼多繁文縟節。即使像 Ron Conway 這樣教父級的明星天使投資人,他也從不預估自己的回報——因為太難預估了,他不可能每一個投資案子都去仔細算計——所以他都是根據誰推薦的、誰可以跟著投(順便評估)來進行投資,這樣下來,他投資的 200 多個案子就有了一個大概的存活率。

鑒於此,回到提問者的問題,當你想要找第一筆錢來啟動,你要想明白,如果——

1. 這個事情發展會比較慢,需要一兩年才能起勢;或者

2. 這個市場規模有瓶頸,做到一定規模之後就很難再擴大;或者

3. 這個生意能迅速掙到錢,很快回籠啟動資金,但增長速度不會特別高;或者

4. 任何人都幫不到你,並且任何人都不會明白你做的事情;或者

5. 這個事情一時半會很難評估其價值,需要先運營一段時間後再看。

那麼,你很可能更需要理解你、信任你的個人來給你第一筆錢做啟動資金。這個人,正如之前所言,可能是親朋、可能是好友,也可能是某個有錢的老闆,或者是某個投資機構的成員,或者是某個業內非常資深的人士。顯然,後兩者要比前三者對你更有幫助。

毫無疑問,機構的力量是遠遠大過個人的,因此,當你需要快速增長、需要有大量的業內相關資源來嫁接或者扶助、需要能夠給後續融資帶來幫助時,你或許就應該考慮機構了。

【周源的回答(4票)】:

我覺得此事沒有絕對的好與壞。

從大道理上講,把一件事做成,需要依靠各種力量來推動,只有一枚助推器的火箭衝不出大氣層。天使投資,包括 A 輪 B 輪的投資能解決創業團隊本身解決不了的問題,兩方都是關鍵的推動因素。

創業者和投資人之間,並不是簡單資金上的合作,創業者找投資人是在尋找一個堅強的夥伴,天使階段找的是幫助你起步的夥伴,擴張階段尋找的是幫助你做大的夥伴。而投資人尋找的是各個領域的機會和能夠挖掘機會的人,並幫助他們。

論具體到資金上的好壞,我覺得自籌資金最大的問題,是可能錯失天使的助力,想想他有可能去幫助你的競爭對手,你會失去很多資源拓展的機會;而創業者拿天使投資最大的隱患,則是在關鍵時刻缺乏破釜沉舟的勇氣,往後一退,拍屁股走人了。

【張鼎的回答(2票)】:

沒有一個絕對的準確答案。要看你的行業、商業模式、承受風險的能力綜合考量。

我說一下自籌資金的好處。

1、啟動速度快:

投資人只能錦上添花,不能雪中送碳,憑一個商業計劃書是拿不到天使投資的,一般都是靠譜的熟人牽線。如果你的項目夠好,手頭寬裕,未必需要糾結在早期要投資,時間不等人。

2、小眾領域首選:?

一些小眾領域因為他們的市場規模有限,很難拿到投資人的投資,但這並不影響項目本身商業價值。

3、項目本身能賺錢,不需要分享賺錢的方法:

有些項目有很好的商業模式,不需要燒錢,也不需要做到上市,那找投資人就不是一個必選項。

【吳剛的回答(2票)】:

這還用問麼?相對靠譜的事情,當然是自己籌措資金最好了,收益最大化嘛。

【張凱鋒的回答(0票)】:

當然是拿投資比較好,從資源配置的角度來說,創業者有創意和激情,投資者有錢,以及可能的資源、經驗,這樣的組合是最好的。當然,如果創業者自己就很有錢,那就是另外一個話題了。

標籤:-創業 -黃繼新 -創業者 -天使投資 -天使


相關資源:





給我留言