如何評價長海醫院醫生代家屬簽字這個事情?這種做法能否加以推廣? | 知乎問答精選

 

A-A+

如何評價長海醫院醫生代家屬簽字這個事情?這種做法能否加以推廣?

2019年04月26日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 4 ℃ 次

【擠毛豆的回答(6票)】:

這兩天醫院內的大屏幕反覆播放中央電視台的這條新聞。

那位張醫生曾來我們科會診,見過,水平很高,很自信。

同行們對兩位醫生的觀點一般是兩條:佩服,擔心。

中央電視台報道之後,各個新聞媒體和網站都紛紛報道這件事,很常見的一個評價是:藝高人膽大。其實通過這個評價大家可以看出外行和內行對此事的感覺基本是一致的。

「佩服+藝高」這樣的評價來源於這是一個歡樂的故事:患者救活了,家屬沒訛人,領導沒怪罪。

「擔心+人膽大」這樣的評價來源於這個故事是有其他可能性的:

1,手術順利,但患者沒救活;

2,手術出了問題,患者沒救活;

3,手術順利,但患者殘疾了(植物人比如);

4,手術出了問題,患者殘疾了;

以上任何一種情況發生,家屬都有充足的理由要求賠錢、承擔後續治療費用、醫療事故鑒定、大鬧醫院......嚴格來講,我們都不能說家屬是「訛人」。因為將心比心,個人在面對公家醫院違法操作造成不良後果的時候,有幾個家屬能充分理解醫生的好心、不良事件發生的概率性、不同患者體質的差異,自願承擔人沒了、殘了,還要交醫療費的結果?

中央電視台,以及其他媒體的報道都避開了不良可能性的討論,特別是CCTV,將這條新聞作為「引導型」新聞(@如何看懂《新聞聯播》裡的「暗示」?之 @皮小只 手把手教給你看懂《新聞聯播》的方法。)予以播出,末尾主要提出了引導觀點:患者應該對醫生增加信任,才能讓醫生在判斷成功可能性較高的時候放手去做積極的治療,儘管仍有少部分會失敗,但總體來說對廣大患者還是利大於弊的。

這種做法當然是不應該加以推廣的!

首先,這是違法行為。根據《醫療機構管理條例》:

第三十三條 醫療機構施行手術、特殊檢查或者特殊治療時,必須徵得患者同意,並應當取得其家屬或者關係人同意並簽字;無法取得患者意見時,應當取得家屬或者關係人同意並簽字;無法取得患者意見又無家屬或者關係人在場,或者遇到其他特殊情況時,經治醫師應當提出醫療處置方案,在取得醫療機構負責人或者被授權負責人員的批准後實施。

醫院層面一定是有負責人24小時值班的,按照上述條例應該打電話獲得值班負責人的批准才可以進行手術。根據報道,醫生當時試著聯繫家屬,還拖警察朋友聯繫家屬,按說是有時間跟醫院負責人匯報的。現在是好的結果,所以皆大歡喜,如果出了問題,別說患者家屬,醫院層面是否會追究醫生的責任都不好說。

其次,長海醫院的另外一個名字是「中國人民解放軍第二軍醫大學第一附屬醫院」,張醫生本人就是軍人,部隊是好惹的?平時長海醫院的醫鬧就幾乎沒有,醫鬧也不是傻子。

所以奉勸其他醫院的醫生:

切勿模仿!

切勿模仿!!

切勿模仿!!!

標籤:-醫學 -軍人 -醫生 -醫患關係


相關資源:





給我留言