揭秘微博勢力關係譜:蔡文勝被指操控2000萬用戶,你對這個怎麼看? | 知乎問答精選

 

A-A+

揭秘微博勢力關係譜:蔡文勝被指操控2000萬用戶,你對這個怎麼看?

2019年04月27日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 9 ℃ 次

摘要:

一位從事微博營銷行業的資深人士稱,蔡文勝擁有的賬號至少控制了1/8新浪微博用戶,而蔡的一位同行告訴《創業家》,蔡旗下的賬號至少擁有2000萬粉絲。悄無聲息間,微博世界中最強勢的三大門派已經形成。

相關鏈接:tech.163.com/11/0503

【潘欣的回答(8票)】:

這對於蔡文勝或者杜子建自身來說,壟斷ID是無可厚非的,用這種方式賺錢,也不違法。

至於說如何運作,目前看可能他們兩個方式還是不太一樣——

蔡文勝主要靠幾個著名的草根ID發廣告賺錢,或者說他本來沒急著靠這個賺多少錢,因為他本身也不缺錢。我覺得他有更大的野心在後邊,只不過目前還沒顯露出來。至於說那些草根ID有多少殭屍粉,那咱沒分析過,另當別論了。

杜子建則不同,他是公關公司的運作方式,談客戶,幫客戶維護官方微博、馬甲、殭屍粉發微博(如果快克是他的客戶,那我研究結果就是如此,如果不是,那只能說我錯了,我可以向他道歉)。他基本就是BBS水軍的運作方式。

不過,他們這種運作方式,對於企業而言,基本是可以判定無效的,或者ROI很低的。

而且,這種方式運作,基本把基於微博的營銷給毀了。

【曹懷寧的回答(7票)】:

很早就猜到一些草根微博背後肯定是團隊行為,但沒想到商業化運作的如此厲害,覆蓋面達到至少前50草根微博。從商業角度上來說無可厚非,但是從情感上來看,我感到一陣陣的噁心和厭惡。(我曾經照著新浪微博風雲榜刪除對這些人的關注,並對上萬粉絲的人進行篩選。)

??????? 這些商業集團的微博運作,看似很成功,其實是依托新浪這個平台而成功的。可以說,他們離開了新浪微博就失去了所有的商業價值,而反之,新浪則不是一定需要他們。草根微博的數千萬粉絲,數據都在新浪的數據庫中,他們只是短暫的影響,哪天新浪不願意用他們了,封號踹開,他們又能掀起多大的浪呢。

??????? 其實現在新浪微博之所以不對註冊小號和馬甲進行限制,也是為了擴大其效應,達到一定規模的用戶數,有帶著盈利目的的人幫忙在其中進行傳播,不然通過註冊IP或者手機驗證,很容易就限制了小號氾濫的情況。

??????? 這跟網絡遊戲一樣,新浪完全可以自己做這些事情,粉絲虛擬幾千萬,內容做個網站自動轉發機,甚至強制全微博轉發,都是可能的。「酒紅冰藍」希望將粉絲轉化為自己電商網站的用戶,這個想法很切實際,而目前通過發微博營銷廣告,太鼠目寸光了。QQ之所以成功,因為2億用戶都是他自己的,而草根微博們呢?

??????? P.S.最初讀微博,當做新聞聚合器來看,後來發現垃圾太多。後來看微博,當做休閒來看,卻被這些草根微博搞得幽默疲勞。現在用微博,當做靈感和思想的記錄器使用。其實很想把微博當做社交平台使用,但是我感覺不到其作為SNS的優勢。新浪微博繼續走下去,當達到其自身規模和市場份額目標的時候,我想應該要考慮一下前面的路怎麼走,明星粉絲、草根微博的關注,又有多少人會繼續活躍下去。。。信息量爆炸的時候,人類的疲勞感將頓生。

【江洋的回答(4票)】:

蔡文勝還有5000個域名呢,你怎麼看?

一個人通過偶然的機會壟斷某種資源,並得到了很大的利益,所以他還會抓住一切有可能相同的機會。

完畢。

【韓冰Bill的回答(4票)】:

對他的行為,你可以羨慕嫉妒恨,但是不明白有什麼好噁心的?

同樣是為大眾提供娛樂服務,華誼壟斷的明星更多,萬達覆蓋的劇場更廣,也沒人覺得有什麼不對,沒看到有人跑到華誼門口抗議你簽約的明星太多,你拍的大片太多。蔡文勝就算真擁有比這個更多的名博,又怎麼樣?只是因為他沒有明確的承認自己是商業行為?

那些一開始認為這些個「冷笑話」「經典」什麼的是個人出於奉獻精神免費為大眾打白工的人,自己不覺得過於想當然了嗎?

至於他這個做法是否真能像外界傳得這麼有商業價值,本人持懷疑態度,這個和域名可沒法比,變現能力差,用於商業的技術含量高,無法海量使用。

【楊帆?的回答(3票)】:

1,有2000萬粉絲,和「操控2000萬用戶」兩碼事,用戶可以自行選擇關不關注,談不上操控。

2,積累了那麼多的粉絲,是付出努力的,至少目前來看,除了一些段子的版權問題之外,手段合法。

3,微博作為一種媒體,應該允許廣告行為,這些帳號當然有其商業價值,主要是營銷價值,帳號的擁有者有變現這些價值的權利。

4,這些帳號被曝光是好事情,因為粉絲對信息源應該有一定層面的知情權。

5,如果「絕大多數認為這種行為破壞了微博的意義」,那麼他們會用鼠標投票,取消關注。所以這個結論是誰說的,有沒有資格代表「絕大多數」值得懷疑。

【尹大強的回答(1票)】:

凡是在知乎的用戶都不會是中國的網民大眾典型用戶,所以你說儘管說,但你並不代表真實的中國互聯網現狀。

明顯,蔡文勝更敏感,更具草根的敏銳性,所以說,如果創業家不報道呢,或者再拖一年報道這事,我靠,對於大多數互聯網的人,就像早晨睡覺起來突然面前立起了一座大山,就像人家收購域名一樣,這就是對事物的敏銳性的差距,天壤之別。所以在蔡下手的時候,我們還很幼稚。

在認識上,大家認識肯定不會一致。但人家做了,你沒做,要麼是價值觀,要麼是敏銳感,反正,你沒做,這就是差別(當然,差距不一定是這樣來比)。

創業家報道的,也還只是表面的,蔡文勝的底牌根本還沒有亮出來。現在《創業家》報道的蔡文勝的底牌,可能只到了J,人家的大王、小王、A、K、Q還握一大把在手上,你看不到。

但有一點,互聯網哪裡有流量,那裡就會有他們的身影,這是真正互聯網方法論的認識。

【孔明的回答(1票)】:

你覺得噁心不?似乎有一種被操縱了的感覺,不是麼?

至少我第一感覺是這樣——雖然自己之前早有耳聞。

可是這就是商業化。

當你反過來又想去指責他們,卻又毫無理由——他們寫,我們看,似乎自己也沒吃什麼虧。

機遇總是給有準備的人的。

扎克伯格的一夜暴富不也是同樣的道理麼?

連鳳姐都會說,自己博覽群書,讀者故事會。中國的文化就是這樣,甚至說世界上很多地方的文化就是這樣,快餐文化,語錄文化。現在是微博文化。

只是當他們開始大面積轉發廣告的時候(現在已經有一些苗頭了),相信大家眼裡自有自己的選擇。

那個85後說的話沒錯,做事情要知道這個平台的底線,當然,還有用戶的底線,其實就是用戶體驗了吧。

【雨果的回答(0票)】:

從某些層面上來說,蔡文勝又一次抓住了互聯網。不得不佩服這個人的眼光獨到。

【張啟鵬的回答(0票)】:

蔡文勝從某些層理面上比較厭惡他,但是又從某些層理面上佩服他。

【曹宇的回答(0票)】:

如果他用這個資源去控制輿論,他就危險了。但他肯定不會,他是商人。

如果他用這個資源去悶聲發財,誰也沒辦法。倒是企業要想想,這樣的資源是不是企業想要的。因為這樣的資源,也許很快失去用戶的信賴。

黑貓白貓說,我比較反對。實用主義到沒有底線,只能墮落。

【淼斯基的回答(0票)】:

對其進行微博營銷等等行為不發表意見,只要其所作所為沒有違反官方制定的規則以及相關法律。但是對於其所控制帳號靠著大量抄襲其他用戶發言並不加引用的轉載來積累人氣,表示強烈的譴責。

【BOBO的回答(0票)】:

請問三大門派的另外兩派是??謝謝。還有,這個2000萬我並不看好,因為他的影響力不在於他有多少個ID。 逼人曾是我校貼吧霸主,BBS版主,對這些水軍算是比較瞭解。 真正有影響力的人一條微博的力量也許就超越了他。

【何江元的回答(0票)】:

對於我來說,曾經關注過冷笑話之類的賬號,但看了幾次後,覺得其發的東西沒有什麼內容,大多數是抄來的段子,就取消關注了。對於那些有幾百萬粉絲的賬號來說,我更注重他們的發言質量,如果他們的發言沒有什麼內容,總發些空洞的言談,我就會取消關注,比如潘石屹,任志強,李開復,姚晨等等,都曾經關注過,但現在都取消關注他們了。

【Fisher.v的回答(0票)】:

目光很獨到,很有遠見的一個人,據瞭解,他們在新浪微博上用一個擁有300萬粉絲的賬號發佈一條宣傳信息帶連接的需要1000元左右,同時還有其它很多個賬號可供選擇,價錢不一樣,有單條信息發佈也有包月形式,蔡文勝很有頭腦能捕捉到這些商機不一般啊。

【陳建瑜的回答(0票)】:

按照我的觀點來看,這是一個不可預測的陰謀,被掌控的到底是誰!

【茉茉的回答(0票)】:

不管是黑貓白貓,能逮著耗子就是好貓。

標籤:-新浪微博 -潘欣 -微博營銷 -Type-is-Beautiful(博客)


相關資源:





給我留言