對於社交網絡而言,實名制和非實名制相比各有什麼優勢和劣勢? | 知乎問答精選

 

A-A+

對於社交網絡而言,實名制和非實名制相比各有什麼優勢和劣勢?

2019年05月12日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 2 ℃ 次

【張亮-Leo♂的回答(6票)】:

好吧,受邀題。

如果是圍脖,實名或者不實名,都不會對誰產生影響。

實名可以一定程度上減少水軍,但是並不會起到決定性的作用。實名確實可以方便監管,但是,原本就是該刪的刪,實名可能只是提高了請喝茶時候能夠更方便的找到該請誰罷了。

實名對普通用戶沒有影響。

但是,你問的社交網絡。

實名社交的優勢:

1、對方知道你究竟是誰。

2、便於熟人社交,但不方便約炮。

3、由於你實名,所以你需要對你所有的言論和行為負責。不僅是法律上的責任,還有對所有能夠訪問到你的用戶的觀感負責,否則一個不小心,你就完蛋了。

非實名社交的優勢:

1、對方不知道你究竟是誰,所以你可以百無禁忌,想幹嘛幹嘛,甚至可以傳播AV、約炮、鼓動對別人的攻擊、學習方舟子打假或者亂質疑等等。

2、你的社交情況完全由你在網絡上的表現決定,熟人不熟人的都是浮雲。

3、你還是需要對你的行為和言論負責,只不過除了執法機關能查出來你是誰,被你的行為噁心到的用戶不知道你是誰,嗯,很保險的。

而劣勢,就是對方的優勢咯。

【王艷的回答(1票)】:

看了回答,大多數真從實名與非實名辯論了,其實大可從另一角度看,前段時間北京買菜刀出現必須實名的,估計是之前出了拿菜刀砍死人的,現在太過於依靠實名實在是沒必要,人一出生證件就是實名了,我認為實名不實名只是一般區別,類似於買鞋是36與37的區別,關鍵是看心裡是否有鬼,無論什麼網站實名與非實名都不是關鍵,關鍵是團隊組成與運營推廣方式。

【iPerson的回答(1票)】:

沒有研究過,隨便說說。

什麼是社交網絡(SNS)?個人以為能維繫你的朋友關係、強化你的朋友關係或者帶來新的朋友關係的應用,才是SNS。

微博是SNS嗎?個人以為不是。當然你可以在上面交到朋友,但它的核心是媒體。

論壇是SNS嗎?個人以為也不是。當然也可以交到朋友,但它的核心是話題討論。

博客是SNS嗎?個人以為還不是。當然也可以交到朋友,但它的核心還是媒體。

魔獸是SNS嗎?估計大家都不會覺得是。當然也可以交到朋友,但它的核心是遊戲。

QQ是SNS嗎?是的。QQ,QQ空間,偷菜,微信,等等,一開始你用它主要是為了交友,後來你用它主要是為了維繫朋友。當然有不少人是因為朋友都用QQ所以才用QQ的,這些人正好有些相反。

人人網、開心網之類的,維繫關係,當然也是SNS了。

知乎是SNS嗎?現在還不知道。但個人覺得它有這方面的基礎和潛力。

一開始,網絡是少數人的玩物,這些人帶有嘗試和獵奇的性質,所以往往需要一個臨時或虛擬的身份。

但是,當網絡已經大眾化以後,情況就完全不同了。

對於我個人來說,我的QQ網名某種意義上就是我的實名,只不過像一個自己取的綽號。

當然有人用QQ的時候也許從來沒有實名過......等等,這個人有長期的朋友嗎?

即:如果你的網名長期使用(比如超過兩年),並且還有固定的朋友,那麼這個網名就已經與你的真實身份非常關聯了。這不絕對,且還需要數據支撐;但我相信總體上是這樣。

以作家類比,筆名,可以說是非實名的;但是固定的筆名已經成為一個人的另一個名字了,應該算作實名了。

有些網站是基於某個興趣和愛好來做交友和社區的,但這些往往是想把志趣相投的人湊在一起以方便提供服務,其用戶對於「朋友」的理解僅限於某個興趣,這類更應該歸為主題社區,是屬於論壇性質的,社交的性質要弱到幾乎沒有。

所以,對於社交網絡來說,「非實名」其實是不存在的。

進一步推斷,以非實名的思路來做社交網絡,注定是一條不歸路。——當然有些做做就自然而然或有意無意的實名化了,比如QQ;但以約炮起家,想做SNS,估計會走投無路。

(純屬個人看法,如有錯漏,概不負責)

【新勢力文化的回答(0票)】:

最大的優勢就是網絡環境的變化,虛假內容和謠言會得到控制,微博內容的質量會增加

但肯定的是,內容總量會下降,用戶增長變緩慢,而且實名制對草根階層的影響很大(這本身是微博的一個重要特點),個人隱私的保護也是一個關鍵問題

【奇寂的回答(0票)】:

對社交網絡而言,實名制擁有更多的真實信息,使得廣告投放的特定目標範圍可以更精確,實際上商業價值更大。

【湯家驊的回答(0票)】:

實名制,類似於人人網,facebook是為了將線上關係與線下關係完全融入到一起,線上關係能作為線下關係的延展,同時線下關係又能強化線上關係的黏度,目前看來最有前途的sns應該會是實名制的,facebook自不用說,國內最成功的qq基本上靠用戶自主實名化了。

非實名制,主要代表像微博及各類交友應用,能在初期由於門檻低而得到爆發式增長,但長期的路要麼能做到qq那種程度,產品牛逼到讓用戶自主選擇實名制,要麼就做某個領域的專家,如問答領域的知乎,興趣領域的豆瓣等等。

至於方便請喝茶之類的,我覺得對用戶對產品的影響沒多大,首先大多數人都是河蟹的,再者真要請喝茶比根本用不著這麼麻煩,所以我認為這應該算不上利弊吧。

【郝建楠的回答(0票)】:

簡單地說,實名制對於想幹壞事,干見不得光的事的人是一個打擊,對於構建和諧社會,文明網絡環境起到了重要作用,這正是gov要的效果。但是對於中國特色的「言論自由」,實名制束縛了網友打抱不平,維護正義的腳步。直接導致有些好事我們也不敢幹了

【過山風的回答(0票)】:

實名制是把你交給對方,非實名制是把對方交給你。非實名制到實名制是自願的,選擇的過程。

【麥田的回答(0票)】:

實名制對社交網絡與搜索引擎的結合,有用

標籤:-互聯網 -互聯網產品 -張亮-Leo♂ -社交網絡 -Web-2-0 -實名制 -水墨


相關資源:





給我留言