工業化和城市化之間的關係是怎樣的?大量務工人員進城務工是中國工業化的過程嗎? | 知乎問答精選

 

A-A+

工業化和城市化之間的關係是怎樣的?大量務工人員進城務工是中國工業化的過程嗎?

2019年05月14日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 3 ℃ 次

【張鑫的回答(15票)】:

應該說『中國的城市化與工業化』是個非常大的命題,與其他國家工業化和城市發展進程相比,中國的城市化和工業化屬於特殊的案例。所以在討論我們國家的『特殊』之前,先簡單講一講『一般』的情況下工業化與城市化什麼關係,之後我們再說中國的工業化與城市化特殊在哪裡。

1、 工業化與城市化的成長(一般情況)

A、工業化初期,工業發展對城市有較大的帶動作用。工業化後期帶動城市化的主要動力不再是工業的增長,而是第三產業的拉動。

B、 按照錢——賽模式,城市的發展由工業化為主要動力轉移到服務業為主要動力的界限是人均GNP500美元(1964年價格水平)。所以當一個國家人均GNP超過500美元後,城市就業增長主要來自於服務業。

因此,工業化過程中城市化的演進速度 , 與產出結構和就業結構的轉變趨勢有很大關係:

工業化——收入增長——產業結構改變——就業結構改變——城市增長

一般來說 , 工業化過程中勞動密集型產業發展較快 , 非農產業的就業比重上升較快 , 對城市化的帶動作用就較強;而資本密集型產業發展較快 , 非農產業的就業比重上升較慢, 對城市化的帶動作用就較弱。

一般結論是:工業化在前期對城市增長有較大的影響,後期城市增長動力主要來自於工業和服務業就業的拉動。『前期』和『後期』的分界線可以由人均收入來界定。

2、下面我們看中國自己的情況

中國的城市化(1982——2012):

中國1982——2012城市化/鄉村化比率

(數據來源,國家統計局《中國城鎮化進程》

中國的第二產業,第三產業和城市化:

(數據來源,中國統計年鑒1978——2014)

兩個有意思的現象:

a、在2000年以前,我們國家的城市化水平是遠遠落後於工業化水平。

b、自改革開放(1978年)以來,工業產值占比增長停滯,城市化水平與服務業產值占比增長迅速,並且增長趨勢相對更加吻合。我們是否可以初步認為,在中國城市的增長是由服務業產出和就業增長所驅動的 ?

實際上上,學術界對於中國城市化有一個普遍的共識,即我們國家的城市化在很長一段時間以來落後於城市化。換句話說,工業化對於城市的促進並不如其他國家或者理論預計的那樣『有力』。有多方面的原因,其中被討論最多的則是『資本密集型』的產業結構。其他被討論的因素包括『戶籍制度』,『行業競爭開放度』『服務業發展水平』『勞動的全要素生產率』

再看就業:

自1978年以來,服務業就業的增加比例要遠大於工業就業的增加比例(第二產業包括了建築業,也包含了城市化過程中所出現的大量建築工人就業)。第三產業的就業增長率和城市化的增長曲線更加吻合。在我們國家,第二產業的產出和就業比率存在著巨大的差異,這並不是由於我們國家的工業水平發達,單位勞動力的生產率高,而是由我們國家資本密集型的發展策略所造成的。事實上我們國家的工業化在世界範圍來看處在一個相對較高的水平上,見下圖:

(數據來源,世界銀行2014)(數據來源,世界銀行2014)

圖的縱坐標是工業產出與GDP之比。日本的工業產出占比非常接近世界平均水平,而美國的工業產出則遠遠小於世界水平。

那麼是否中國出現了『過度』工業化?先看收入水平:

(數據來源,世界銀行2014)(數據來源,世界銀行2014)

縱坐標為以美元計算的人均GDP。

再看城市化:

(數據來源,世界銀行2014)

縱坐標為城市化率。

中國的城市化在2014年剛剛趕超了世界平均水平。相比較,鄰國日本的城市化率在90%以上。當然這與日本的人口密度大,自然資源貧乏,以製造業出口為特徵的經濟形勢分不開。我們國家比起美國80%以上的城市化水平和日本90%以上的城市化水平還差的很遠。其實大家或許不瞭解,世界上城市化水平最高的還不是日本,而是阿根廷。而那又是另外一個故事了,在這裡暫且按下不表。

由人均收入和城市化水平來看,我們還是一個標準的發展中國家,還走在工業化和城市化的道路上,距離發達國家有一定的距離。

3、小結

中國在工業化和城市化關係上上確實屬於『另類』。在人均收入和城市化率接近世界水平,遠低於發達國家水平的前提下,我們國家的工業化處於一個非常高的水平且我們國家城市的發展主要驅動力確實不是來自於工業化,而是服務業。從表象看,這是產業結構的問題。如果追究產業外的因素,我認為這就是由於中國在近一二十年以來急功近利的追求數字增長,尤其是採取投資資本密集型的產業產出拉動增長的經濟策略所造成的。

標籤:-城市化 -產業經濟學 -區域經濟學 -工業化


相關資源:





給我留言