為什麼現在的很多導演總是不厭其煩地翻拍那些被拍過很多次的故事和劇情? | 知乎問答精選

 

A-A+

為什麼現在的很多導演總是不厭其煩地翻拍那些被拍過很多次的故事和劇情?

2019年05月14日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 3 ℃ 次

【默罕默德鐵牛的回答(25票)】:

要理解這個問題,我個人覺得應該從劇作原理、市場要求、觀眾預期和導演個人因素四個方面入手。

一、劇作原理

36種劇情模式。早在18世紀,電影產生之前,意大利劇作家卡洛柯奇指出:世界上一起的劇情模式都可歸納為36種,在20世紀初,法國劇作家喬治普羅第對卡洛柯齊的說法又進行了進一步發展,總結並列出了具體36種劇情,這就是後來所謂的「36種劇情模式」。簡而言之,就是世界上所有的劇情只有36種,萬變不離其宗。劇情是故事的講述方式,既然電影是用來講故事,就必然受到「36種劇情模式」的制約,也就是說所有產生的電影,從本質上來說,只有36種劇情。所以,可以概括說世界上所有電影都只是基於36種劇情的講述、結合,現階段大部分電影還是以一種劇情模式為主,其他劇情模式為輔的劇情有機結合。例如《V字仇殺隊》是一部可以歸於「壯舉」的劇情類型,但其間摻雜了「釋迷」、「復仇」等劇情類型。

類型片特點。電影在發展的過程中,又根據故事特點、整體風格、固定套路等總結出「類型片」這一概念。劇情作為支撐電影的最重要因素之一,在每一種類型片上都留下固有的痕跡。例如動作片會有主角逐步成長最終戰勝反派、愛情片會有相愛兩方歷盡艱辛終成眷屬、恐怖片會有神秘事件最終真相大白等等。所以,當觀眾觀看了足夠的類型電影,就會不自覺對電影劇情產生預判,加之類型片劇情的固定套路,所以就才會有「重複」的感覺。

二、市場要求

隨著電影市場競爭的加劇、電影技術的發展,電影已經完全成為一種「商品」(無貶義),既然是商品,就要面臨所謂的「投入」和「產出」,電影越來越需要考慮製作資金的投入和市場效益反饋之間的關係,追尋「利益最大化」。

市場需求。對於成熟和健康的電影工業體系,拍什麼電影,市場應該是第一決定因素。所謂「拍過很多次的故事和劇情」,說明經過市場檢驗,這些故事和劇情是觀眾想要看到的。舉一個生活的簡單例子:為什麼我們會在街頭巷尾見到那麼多的沙縣小吃?是因為人民需要這個物美價廉的快餐小店,這放在電影上也是同樣適用。那麼,觀眾為什麼需要這些?道理也同樣簡單,因為這些故事和劇情足夠精彩,對觀眾有巨大的吸引力。例如莎士比亞的經典著作《哈姆雷特》,多少年已經數不清次數的通過各種改編被搬上電影屏幕,原因就是它的故事曲折而又引人入勝、人物塑造立體且性格鮮明、寓意符合普世價值觀同時也滿足獵奇等等。

風險控制。隨著電影工業化發展,電影從製作、發行、營銷等各個環節都越來越專業化,那麼成本核算、市場預判、風險評估就顯得尤為重要,因為電影是一門需要大額資金投入的生意,投資人需要對市場效益有一個預期,才會甘心掏腰包。至於那些「拍過很多次的故事和劇情」,起碼是經過市場檢驗說明具有一定預期收益的。例如《傲慢與偏見》、《羅密歐與朱麗葉》等,都是具有特定市場受眾人群,那麼對於這些故事和劇情,只要經過合理化製作和包裝,在市場上即使不會具有高收益,也不會出現較大虧損,再說翻拍方面,如斯派克裡翻拍韓國電影《老男孩》、馬丁斯科塞斯翻拍香港電影《無間道》都是因為原版有著優秀的市場表現。

三、觀眾心理預期

對於那些已經具有相似套路的故事和劇情,到底是什麼吸引觀眾能夠心甘情願掏錢再去反覆體會呢?

有些觀眾可能會認為,一部電影之所以可以讓人沉浸其中隨著故事產生情感波動,是因為我們在觀看故事的進行,去期待一個「出乎意料」的結局。其實不是這樣,一部電影呈現給觀眾的,不應該是一個「出乎意料」的結局,而是一個「合理化」結局,也就是說,隨著故事的開始,發展,劇情會導致一個不可逆轉、理所應當的結局,觀影后觀眾應該覺得整個故事發展邏輯上應該是嚴絲合縫且能夠自圓其說的。在有些電影書籍中,「結局」並不是翻譯成「ending」,而是「solution」,即電影故事中所有的情緒、情感、事件都得到了詮釋性的「解決」。所以,當面對一些我們能夠在猜出結局的電影時,我們觀影所期待的結局並不是故事的結局,而是在電影中它是如何發展到結局的,例如演員如何塑造人物、敘事如何推動劇情、道具如何進行重現等等。

四、導演的個人原因

導演作為在電影製作環節最具有決定權和話語權之一的角色,其個人喜好、風格、水平在一定程度上影響了電影。部分導演對於某些故事和劇情的偏好,自然會去促成某些觀眾可能覺得重複的故事和情節的電影拍攝。例如奉俊昊的《漢江怪物》與好萊塢怪物災難片大同小異、昆汀的《被解放的姜戈》與原片情節相似,這些都是夾雜了濃重導演個人情懷的電影,也是更多因為導演個人原因才會產生「不厭其煩地地翻拍」。

【知乎用戶的回答(0票)】:

投資方覺得安全,尤其是洗錢的損耗小,從導演的角度,覺得自己比前人牛逼唄

【張敗家的回答(0票)】:

炒冷飯,無需思考,有受眾群,也不是沒有真正有心的人,只是有太多無心之人的無心之作。

【高偉的回答(0票)】:

正因如此,才顯示出當今導演多麼沒有文化......

【ggcccj的回答(0票)】:

沒有不厭其煩

【知乎用戶的回答(0票)】:

不是啥都不會的人才當導演的嗎?

【知乎用戶的回答(0票)】:

看到這個問題的第一反應就是電信詐騙中的騙子:為什麼他們會發這麼弱智的詐騙短信呢?

【drivercn的回答(1票)】:

不止娛樂圈,幾乎所有領域都是這樣:ICQ火了,馬上出來個OICQ;李玉剛火了,帶起一大票娘炮;阿寶火了,所有歌手都開始飆高音;朗科出了U盤,所有廠家都開始生產U盤;西遊記經久不衰,對其翻拍也連綿不絕。

開闢新的道路總是最為辛苦勞累,還伴隨著高昂的風險。但踏著前人的道路前行卻穩妥安全,只是擠了一點……

【一顆新蘋果的回答(0票)】:

都說不厭其煩了

【羽翼ZERO的回答(0票)】:

我是外行人,所以回答不像樓上點贊人數那麼多的人那麼專業。

導演角度,因為經典,好賣錢。就算爛,市場上的話,也會有人想看看怎麼個爛法。

標籤:-電影 -電視 -導演 -演藝界


相關資源:





給我留言