若歹徒當面強姦女友,我該如何應對? | 知乎問答精選

 

A-A+

若歹徒當面強姦女友,我該如何應對?

2019年05月14日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 3 ℃ 次

【王睿昊的回答(186票)】:

昨天看到這個提問,當即跟人吐槽去了。今天見到頂樓拿到千讚的回答出現在timeline上,內容看得我很囧,為了避免誤導也來說下這話題。

----

遇到何種危機時(重大災難、人為傷害、得知自己、戀人或至親患有重症、臨死前......),自己會怎麼對待或該怎麼辦這一類的假設性提問。連我在內的大多數人,無論當初怎麼設想的,事到臨頭的時候都可能嚇到嚇懵,根本反應不過來。而危機情況發生的條件很可能跟預先設想的不同,只能靠自己隨機應變。其結果是,很可能不會按自己設想過的那套來做。

這類情況也出現在其他假設性問答上。可以說,絕大多數假設性問答屬於毫無意義的討論。更重要的一點,參與此類話題討論的大部分人受專業和接觸程度所限,欠缺對假設的危機事件的基本常識和較多的瞭解。

----

儘管性侵犯事件經常出現在新聞報道和人們茶餘飯後的閒聊中,人們對性侵犯仍舊存在很大的誤解。就提問的設定,我要好好念叨念叨.......

一、女性遭到歹徒強姦,需其男友/丈夫出面保護的發生概率並不高

按性侵犯的常識來說,大部分強姦案,不是發生在深夜僻巷,遭到陌生人襲擊,而是發生在熟人之間。作案地點大多為受害者或施害者的住所。作案的熟人包括受害者的男友/丈夫、家人(父母、祖父母、兄弟姐妹、子女等)、親戚、朋友、鄰居、老師、同學、老闆(或上級)和同事等。大部分的強姦是有預謀的,而不是臨時起意。作案形式以暴力脅迫為主,也有少數用迷姦、誘姦和恐嚇等手段達成目的。陌生人的性侵犯,一對一的對單身女性襲擊的發生概率遠高於對於情侶發動襲擊。襲擊情侶的通常是團體作案。

由此看來,受害女性遭到歹徒強姦的概率並不高,慎防歹徒不如慎防有歹心的熟人。受害女性遇襲時,她們的男友/丈夫碰巧在場,需考慮出面保護的機會也不大。

把自己放在強姦受害女性的男友/丈夫位置上的男性,費腦筋考慮如何表現之前,能不能先考慮下你們的出場率啊!!!

二、對傳了不知幾手的強姦案描述,不要輕易相信和妄加判斷

但連高中時一同學告訴我她姐的朋友的親身經歷。她姐和那個朋友還有那人的男朋友一行去西藏。結果在旅館裡面,那女的被歹徒強姦。男友就在旁邊,目睹一切,但無動於衷。

就拿題主聽說的強姦親身經歷來說。上面提到過,襲擊情侶的通常是團體作案。現場遇到突襲的人數多於歹徒,歹徒通常會用暴力脅迫、捆綁、禁錮等手段控制住其他人,再對受害者實施強姦(或輪姦),以防在性侵犯過程中被其他人襲擊。就這段描述來講,沒有提到現場有幾名歹徒,受害者的男友處於何種狀態下顯得無動於衷。如果現場有多名歹徒,為什麼受害者遭了殃,同為女性的題主同學她姐卻安然無恙?這都是不可忽略的條件,值得探究的部分,可能會改變人們對當事人和整件事的判定。

我當時就覺得那男的好慫。後來,我想了想,如果他去反抗,很可能命喪黃泉。死了並不可怕,可怕的是他的死也許並不能阻止女朋友被強姦,而且還可能威脅到更多人的生命。

受害者的男友慫不慫,取決於他當時是否被歹徒用暴力脅迫、捆綁等手段控制住,還是被嚇得不敢動彈了。以往聽聞對於情侶的強姦案,受害者的男友/丈夫出面反抗,被胖揍一頓的可能性大於命喪黃泉。「如果他去反抗,很可能命喪黃泉」,是題主從心理上放大了反抗歹徒所帶來的風險。至於「死了並不可怕,可怕的是他的死也許並不能阻止女朋友被強姦,而且還可能威脅到更多人的生命。」那是題主的腦洞有些大......

為了避免以訛傳訛,對於性侵犯的瞭解,看正規媒體的新聞報道也好過道聽途說。

三、強姦當即發生時,往往受害者在場的男友/丈夫沒有當英雄或認慫保命的選擇權

我不是英雄,但我也不慫,看著自己心愛的人被強姦,我的情緒大腦會毫不猶豫的讓我去拚命保護。但是,如果我死了,並不能換來女友的平安,我就是白死了。究竟該怎麼辦?

題主為此很糾結,事實上當案件發生時根本容不得人選。用三則強姦案的新聞來說明下:

2012年12月發生的「印度黑公交輪姦案」,轟動一時。在新德里,一名女大學生和男性友人深夜看完電影後搭車返校。兩個人上黑車後10多分鐘,同車的多名男性開始騷擾女孩,兩人反抗卻遭毆打。男方遭圍毆被關押在駕駛室,女方被拉到車廂後方慘遭輪姦。事後,女方在新加坡的醫院傷重而亡,未見男方死亡的報道。(相關訊息:印度黑公交輪姦案)

過程中:男女雙方皆反抗。男方被毆打後遭到隔離。

事後:女方傷重而亡,男方未見死亡報道。

2013年03月15日,瑞士一對夫妻在德蒂亞區一座村莊的樹林裡露營,襲擊者闖進他們的帳篷,用木棍毆打丈夫,把他綁起來,當面性侵他的妻子。事後,兩人都未死亡。(相關報道:瑞士女遊客印度慘遭輪姦 其丈夫目睹全過程(圖)-搜狐新聞)

過程中:男方沒機會反抗就被綁住了。(常見狀況)

事後:男女雙方都沒死亡。

2005年3月至2008年2月,張某輝3人接連犯案,搶劫、強姦、綁架、詐騙,身負多起血案。2008年2月24日,張某輝等3人在羅馬橋附近等待目標。持刀劫持一對情侶,對男方拳打腳踢,輪流逼問男方銀行卡密碼,並輪姦了女方。男方被捅40多刀,遭割喉,隨後女方也被割喉。(相關報道:歹徒劫殺情侶輪姦女子 殺人後坐屍體臀部抽煙)

過程中:男女雙方未能有機會反抗。

事後:男女雙方都被殺害。

(以上案例在「面對女生被性侵,男生值不值得以性命為代價保護女生?」的回答中寫過)

團體作案的強姦案當即發生時,面對何種類型的歹徒,當即發生的情況如何,是無從得知,只能隨機應變和聽天由命。避免案件的發生,遠比假設發生後該怎麼做來得重要的多得多。

----

對避免案件的發生和預防措施,說一些個人的看法:

避免去室外僻靜的場所約會

見到多宗案件,犯罪團伙是專程到公園、綠地和堤岸等僻靜場所,對年輕情侶實施打劫和強姦。也有特意混進大學校園伺機作案,假扮警察或糾察人員以治安管理為名嚇唬學生情侶,唬住後再行兇的。就是說,在大學校園的僻靜場所也要小心遇到歹徒。

避免深夜外出、遠離容易鬧事的場所

小部分臨時起意的案件,作案人不一定是歹徒,也可能是喝醉了見色起意,借酒勁胡作非為的男性。容易鬧事的場所,比如治安不好的小飯館、KTV和酒吧等夜店,有些是年輕人愛去的地方,為了安全考慮多帶幾個人同行或減少去這些場所。

外出時提高警覺性

尤其在僻靜處和晚上的時候,察覺有陌生人過度關注、往跟前湊或尾隨,就可以攜同伴迴避和遠離了。對方有進一步跟過來的意圖,就放開了使勁跑。很難甩開他們,就跑到人多的可以找到人求助的地方。

強健體魄,學習防身術

為了人身安全著想,男女都需要體育鍛煉和學點防身術,對於順利逃脫和自衛反擊有好處。

----

部分回答給支的招,實際上根本不管用。比如:

1、說服侵害者停止強姦等侵害行為

有句俗話,秀才遇到兵,有理說不清......

2、割自己手臂大量流血,跟歹徒交涉

這不是小飯館、酒吧等場合的打架鬥毆,往自己腦門拍一酒瓶子,血呼啦留了下來。看著很爺們震得住場面,能嚇退對方。團體作案的歹徒,對情侶搶劫強姦,可能還帶殺人,根本不怕鬧出人命。玩自殘能嚇唬得了誰?!沒準這麼做了,歹徒高興地表示免得自己動手了。至於交涉,我又要說那句,秀才遇到兵,有理說不清......

3、受害者給強姦侵害者遞套

這也要看歹徒願不願意用套啊!強姦犯的心理分析見 @正面的反面 的回答「強姦犯使用被害者提供的安全套的動機是什麼?」

(其他的,想到了再來補充......)

【李兵的回答(146票)】:

不要試圖理性預想非理性時刻的心理活動。更不要奢望在非理性時刻保持理性思維。

【蘇沉船的回答(222票)】:

遇上過一次男人在暗處暴打女人,上去叫住手,並且報警的經歷,於是乎被對方擊倒,後腦被踢了幾下,失去意識十多秒時間。後來警察給我錄口供也不了了之,大概那女的不是給那男的抓到什麼地方沒打死,也不會太好過。

我認為要保證女朋友安全,首先就要預防,不應該兩個人去偏遠地區,有一部恐怖電影叫《伊甸湖》,一開始我還以為是怪物電影,原來最可怕的還是人。故事說的是一對情侶去郊外享受二人世界,遭遇一群青少年襲擊的故事。犯罪分子往往並非高智商而是低智商,他們之所以選擇犯罪很多時候是沒意識到犯罪帶給自己負面影響的嚴重性,所以上面答案某些人認為能跟對方講策略、講邏輯本身就是錯誤的。對方強姦不一定是因為你女朋友長得漂亮,只是因為現在他們可以肆無忌憚做這樣的事,對方折磨你身體也可能只是覺得好玩。

上面答案之所以能講出這麼多應對方法,原因是他們都在鍵盤上受過嚴格的格鬥或應急訓練,能夠在面對電腦前危險之時做出有效的判斷。我認為高中生在遇到危險時判斷力不會很高,就算手上有手機並且沒人阻止,一時間能否想得起報警都不一定。呼救時如何能夠對旁人三言兩語說清楚問題也是難度,至少要說明白地點、事件、人物,我報警那時就被警察詢問詳細情況拖延了些時間。成功報警之後,仍舊很可能要等對方把女朋友爽完,警察才到,不是嗎?

美國佬不禁槍的一個好處就是防身,既然要出門,在哪之前多學習各種應變技巧,也學一些格鬥技能,而且臨時應變能力是需要磨練的,不是你學會了遇上事件時該如何做,就真的能在實踐中做到。這樣的話中國一打仗,我們隨時都有好幾億穿越火線玩家可以上戰場。

出門只能預防、預測危險,攜帶防狼噴劑、電棒等防身武器不是比較好嗎?雖然還是有被反殺的可能,危險就是危險,你遇上的時候本就無法預定有妥善處理,不夾帶任何傷害的情況發生了。旅行要有計劃有準備,拒絕危險,拒絕給警察叔叔添麻煩,拒絕加了特技效果的回答。

【Jidan的回答(647票)】:

學法學就是好,知道這種情況可以直接操刀砍。

【迷人的人生贏家的回答(55票)】:

人不是理性的,這種問題無法事先準備。

如果發生這種問題,我不知道我會怎麼做,我很可能會死在現場。

強姦對女性的傷害非常大,年紀越小傷害越大,@林菲應該年紀很小,我不相信你男朋友說服歹徒戴套,然後在旁看著,你會原諒他。

你的說法太幼稚,太天真。

作為男人,我唯一能做的,就是盡量避免這種事情發生。

【Temmo張的回答(1229票)】:

實名反對所有說預防的回答。

題主已經說了在侵犯已經發生的情況下該怎麼做,男性該不該上去拚命。所有說預防的回答都有道理,但不符合這個題目。

我們也許是在理性的yy不理性時的做法,但是,哪怕是yy,都好過真正發生時由於心裡沒有預想過這種情況的發生而導致不知所措,不管到時候能不能冷靜下來思考問題。

就好像有人問出車禍撞人了怎麼辦?哪怕是意淫這種情況的發生也好過所有說小心開車避免撞人的(我例子可能舉得不好,但道理一樣)。

所有沒有提出具體解決方式的回答都對這個問題沒有幫助。在此對那些被我嘲諷的答主說聲抱歉,你們的回答也許有些瑕疵,但遠遠好過那些只會說預防或者吐槽而無實質性建議的回答,就連樓下某個抖機靈說讓歹徒來上自己的回答都比那些回答符合這個問題。

我歡迎大家與我討論我觀點的可行性,看是否能得出最優解。但連討論都不願意,直接上來反對(有些反對我的理由我也挺贊同的),而自己又無實質性的符合問題的回答,我只能點沒有幫助了。

試看看以下對話:

他:我反對你,理由是幼稚而且在那種不理智的情況下不具備可操作性。

我:你說的挺對,那你有什麼好建議嗎?

他:我會預防。

我:題主的意思是在已經發生的情況下該怎麼做。

他:反正我會預防,真正發生時具體情況具體分析,隨機應變。

我:呵呵。

原諒我火氣有點大。

在歹徒即將侵犯你女友的情況下,無非只有以下幾種情況:

1,自己喪失了行動能力或者對方多人。

在這種情況下硬拚不是最佳的選擇,只能事後像個男人一樣去照顧女友。

2,自己有能力反抗。

這種情況下男性的選擇只有反抗與不反抗。不是a就是b。

我的做法是讓歹徒知道你即將要拚命反抗讓他付出更大的代價才能繼續施暴,從而震懾他讓他放棄施暴,達到自己不反抗的目的。假若歹徒是個亡命徒而且可能波及到女友,則回到1。

我覺得這是我個人能想出最好的操作方法。歡迎大家與我討論得出更好的方法。

但,要是再說以預防為主而無實質性建議的,我會一一點沒有幫助。

原諒我說話有些累贅,但我發現我不重複很多次的話,依舊會有人還沒理解我真正的意思就來反對。

----------原答案分割線---------------------

看了前面幾個答案,好想全部點反對和沒有幫助。

題主問了已經發生時怎麼辦,一大堆人在說會盡量避免這種事情發生,這種轉移話題的答案居然有那麼多人贊同。

還有幾個說拿西瓜刀菜刀板磚的,我就笑了,你會隨時帶這些東西嗎?賓館裡有這些東西嗎?

有個說趁歹徒脫褲子時踢他腿的,我不明白是得多蠢的歹徒才會在行兇時放任一個大男人在旁邊看,他不知道把其他人綁起來嗎?

還有個說拍視頻的,呵呵,有手機為什麼不報警?發短信也可以報警。

那麼多回答,我贊同的就是@林菲和@一袋貓糧的答案,尤其是割自己動脈這個做法,讓我覺得可能對題主有些幫助。

我有個師妹,之前跟我說她和她初戀有次在公園約會被打劫,歹徒要求他們跪下,她初戀就上去拚命,結果被捅成重傷。兩人也因此散了。她說的時候,一臉平靜。我那時就在想要是我遇到這種情況會怎樣。後來有了自己的答案。

如果只是打劫,我會乖乖地交出所有財物求保平安。如果歹徒想對我女友意圖不軌,我會這麼跟他說:

你想要女人,我可以給你錢去叫小姐。但你想對我女朋友有什麼想法,我會跟你拚命,到那時你就從搶劫變成了殺人,罪行不止重了一倍,死刑也不是不可能的,你好好考慮一下。

如果他不聽我說的,我會抓住一切機會反抗,哪怕是用頭撞,用牙咬,這時候我就不奢求身邊有刀和板磚了。

如果我被綁起來喪失了行動能力,那我只能按照@林菲所說的,盡快幫女友走出來。

反抗的話,死也是說不定的,但如果什麼都不做就看著自己的女人被侮辱,我會一輩子被良心譴責的,那還不如不活了。

-----------------------------------------------------

沒想到我的回答已經排到第一了。我有很多還沒補充的,現在也一齊補充吧。

首先,我贊同@一袋貓糧的是,讓歹徒明白,自己只剩下和他拚命這條路可以走,讓歹徒意識到如果想要繼續施暴就得付出更大的代價,從而讓他放棄施暴。現場可能找不到刀,可以摔碎杯子或者是利用玻璃桌子,只要能起一個震懾作用就行了。

以上所說是指歹徒只有一人而且手裡沒有槍的情況,如果對方不止一人或者手裡有槍,甚至可能對方完全不怕死,這時候就不提倡這個做法(看到有個評論說要是對方派兩個人送你去醫院,剩下的繼續施暴怎麼辦……)。這種情況就只能按照@林菲所說的,用嘴遁。阻止不了的話就事後好好對待女友。

事情發生時你的表現可以看出你是不是男人,事情發生後你的表現照樣可以決定你是不是男人。

說了這麼多,自己還是沒有女朋友,唉。

----------------------------------------------------

可能有人對我師妹誤會了,認為她初戀為她捅成重傷她無動於衷還分手了。事情不是這樣的。

當時歹徒只為財,當歹徒要求他們跪下時,她跪下了,而她初戀比較衝動,就直接上去拚命。當她初戀進醫院時,她也有去醫院看他,但他不知為何從此不肯聯繫她,兩人只好散了。至於她說這話時會一臉平靜,可能是已經放下了,畢竟她經歷了平常人很少經歷到的,事隔很久再談起時也不會有多大的反應吧。而我在旁邊聽得驚心動魄…於是有了今天的答案。

當然我沒經歷過,嘴上再怎麼說也只是鍵盤俠而已。但不管如何,至少有不少人覺得我說的這種做法可取,只要能在未來哪天發生意外時,冷靜下來還能記起我這個答案,也好過不知該怎麼做,是吧?

當然還是希望大家不會遇到這種情況,小心為主。

對了我是說有女朋友的男人們。

【月神的歎息的回答(194票)】:

現在這個最高票teemo的答案邏輯還是很奇怪啊,他給的解決方案是對歹徒說這樣一句話:

你想要女人,我可以給你錢去叫小姐。但你想對我女朋友有什麼想法,我會跟你拚命,到那時你就從搶劫變成了殺人,罪行不止重了一倍,死刑也不是不可能的,你好好考慮一下。

問題在於,在這個情景設置下,歹徒可不是平常那種普通的臨時起意的強姦犯,這可是入室強姦啊。而且還是在旅館裡,說不定那個旅館的人都是同謀。歹徒有膽量當面實施強姦,很大可能下屬於這兩種情況:1、雙方實力/人數懸殊巨大。2、男方已經被限制行動能力。

在這種情況下,你放個嘴炮,duang的一下。看起來很不慫,其實只能招來一頓打。試想你被綁在一邊,幾個彪形大漢圍著你,你要和他們拚命,你要用頭撞、用牙齒咬。能改變事情的結果嗎?還拿死刑去唬歹徒?不得不說讀書人就是天真啊……

另外,我提一個「政治不正確」問題啊。為什麼當我們單單討論女性被強姦時該怎麼辦時,我們都說不要拚命反抗、生命第一的情況下將傷害降低到最小。為什麼現在男方在場了,上去拚命就是唯一的選擇了呢?

很多人在回答這個問題的時候,把自己帶入了這個極端的情景。所以你看到這個問題下邊的很多人都出離憤怒了,一片喊打喊殺聲。但是,在討論這種極端道德困境的時候,一個最基本的前提就是不應該過多的帶入個人情感。這個問題我們分事實層面和價值層面來討論。

首先我認為事實層面上沒有解決方案。首先,在「當著男方的面實施強姦」這樣的情況下,很可能男方已經沒有反抗能力了,這部分 @花火老師的答案已經舉出了很有說服力的例子。其次,實際上這個局面已經發展到了不能挽回的地步了。就像我問:「我現在被綁在鐵軌上,火車離我只有500米了,我應該怎麼辦?」——沒辦法。「我坐在一架失控下墜的飛機上,我應該怎麼自救?」——沒法自救。

這就是這個問題雞賊的地方,它的情景已經超過了 point of no return ,但又很能激起大家道德上的強烈不適。所以大家都在拚命想找一個具體方案,能夠化險為夷。然後大家啪啪啪鼓掌稱讚答主的機智,掌聲經久不息。我告訴你根本沒有這樣的辦法,那些答案都是假的,都是加的特技。

從價值層面上來講,也很難做出抉擇。在這個問題中,一邊的選擇是可能犧牲男方的生命,一邊是可能毀掉女方的人生。一般人很難在這兩個價值之間比較高下,對戀愛中的男女來說更加困難。任何一個選擇都可能會帶來毀滅性的結果。沒有人應該被放到這樣的困境下被審判。這個問題抽像出來就是一個道德悖論,類似更極端的問題還有:

定時炸彈:一枚大規模殺傷性的定時炸彈隱藏在你的居住地並即將爆炸,知情者已被羈押,是否應該使用酷刑來審訊。

有軌電車難題:假設你駕駛一輛自己無法使其停下來的有軌電車,即將撞上前方軌道上的5個檢修工人,他們根本來不及逃跑,除非你改變軌道。但是,備用軌道上卻有1個人,那麼,是否可以通過犧牲這一個人的生命而拯救另外五個人?

當然最著名的還有蝙蝠俠裡邊「兩艘船有炸彈,要麼炸掉對方,要麼一起沉沒」的例子了。這些問題都是道德上的悖論,至少在現階段我們的社會道德體系解決不了這些問題。

因此我的結論是,這個問題無論是事實層面還是價值層面,都沒人能給出解決方案。如果非要我說該怎麼辦的話,我只能說:到時候再說。我沒有在開玩笑。我們現在對著電腦鍵盤討論這個問題,擺邏輯抖機靈講正義。但事情真正發生的時候,誰也不知道該怎麼辦。

在理性的情況下思考非理性的問題是沒有意義的。只能說,如果命運真的殘酷到這種地步,要我們去做這種決定,那麼就等到必須做決定的那一刻再說吧。因為在這樣極端的情況下,任何一個微小的變量都會因為蝴蝶效應無限放大。可能那一瞬間你腦子裡的一個念頭就讓你做了截然不同的選擇。沒有哪個選擇是錯誤的,也沒有哪個選擇是正確的。

希望所有人永遠都不要有機會,去做這樣的選擇。

(完)

【朱莎的回答(37票)】:

謝邀。

如果從法律角度,無法分析。歹徒幾人?是否有凶器?涉嫌到危及生命?男友處於自由還是失去自由的狀態?從題主的描述,男友處於自由狀態,那就是對方歹徒或者人數眾多,或者人高馬大,或者手持凶器。

男友自知不是對手。

但我傾向於男友至少處於被控制狀態。男人在性交時和性交後的戰鬥值是最弱的,面對第三方,這個我無從考證,但是如果男友處於自由狀態,隨便抄起房間裡的檯燈或者凳子,總有吧,都能把歹徒打個暈。歹徒不會不考慮這個風險。

所以題主的表述就法律層面無法分析。

我記得曾經有個沸沸揚揚的案例。一個小販的老婆在家裡被當地協警人員強姦,網上當時新聞很多,他在屋裡躲了一個小時,等結束了報警。後來當然是鋪天蓋地的譴責。實話說,這種男人的血性早就在歲月的艱辛和對權勢的唯唯諾諾中磨平了。你縱譴責,如果重新來過,他還是會躲在屋內的。怒其不爭,無用。他的思維定式了。

至於題主說的這種,男友應該處在血氣方剛時,社會還來不及去磨平他。那就是從小的家庭教育和耳濡目染。作為他女友,如果他當時確實是自由的,當時最大的心痛肯定是男友的無動於衷。法律規定強姦,殺人等嚴重危及生命安全罪行正在發生時的無限防衛權,她男友未必知道。但我覺得這與知道毫無關係,毫不掙扎的男人,你給他權利,他就會用嗎?他會趕緊扔了這權利。

這件事情對他女友的打擊是雙重的。需要很長時間去平復。至於這種男友,就別叫男友了。男人較之女人的重要性,就是互相扶持,關鍵時刻互相支撐。除了平常的柴米油鹽醬醋茶,有多少關鍵時刻?這已經是危及生命了,他依然可以求自保,我覺得衝上去想盡辦法中止犯罪或者出門呼救是本能,不需要受過任何教育,男人的本能,一個已經失去雄性本能的男人,就讓他自己好好過日子,不打擾吧。

文中的姑娘請堅強,世界有黑暗,有光明,就如日月交替。這代價確實很大,但至少認清了一個人是否可以過一生。之後,先靠自己。

若難受時,摸摸心,說沒啥大不了,這也會過去。

祝姑娘好。

對強姦犯,沒啥好說,報警。

【時哈克的回答(146票)】:

看到這個問題,我立馬想到教父中的一句台詞。 Women and children can be careless. But not men. (女人和小孩能夠粗心大意 ,但男人不行)。作為一個男人,要謹慎要考慮周全,學會察覺潛在的危險,你可以出去玩,但是找安全點的靠譜旅館,盡量不把自己和女友置於危險的境地。

上面說的只是預防,但是如果這種事已經發生了,我該怎麼辦,,,,,,,怎麼辦,,,,怎麼辦,,,,

怎麼辦都不對,無動於衷的在一旁看著?等著內疚一輩子吧。衝上去反抗?歹徒既然敢這麼做,說明他完全可以搞定你,而且基本是不怕死的亡命之徒,上去的結果十有八九是光榮犧牲,更別說會不會殃及女友。

但是我們搞錯關鍵了,世界上總有一些事是我們無法預料無法對策的,不過這種事的概率是很小的,擔心這件事就好像在擔心,萬一我出門被車撞死了,該怎麼辦,我很不想死啊。

實際上出車禍死亡的概率比這個還大,這個也是你無法應付的事

再引用一句台詞worrying about the future is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum. The real troubles in your life will always be things that never crossed your worried mind.(擔心未來就和試圖通過嚼口香糖解決代數方程一樣是無用功,真正需要擔心的總是那些你沒有擔心過的事

所以我的建議就是不去想遇到這種情況究竟該怎麼做,而是做好預防,盡量避免這種事發生。同時發展自己的智力,體力等等,隨時以最好的自己應付那些殘酷的可能性。

【夏小雪的回答(394票)】:

是,你要是死了就白死了,但是你要是無動於衷就白活了。

【林菲的回答(241票)】:

我是女生,如果我要被歹徒強暴,而我男朋友在旁邊,我不會要求他拚死保護我。我希望他能機智地救我:

1)嘗試說服歹徒放棄邪念;

2)若1沒有成功,說服歹徒戴套;

3)若2還是沒成功,希望事情發生後他能陪我走出陰影。

如果做到上面任何一項,我會好好地生活,堅強地恢復;如果他沒有做到任何一項,我覺得我看錯了人;如果他當時暈了過去,我也會原諒他,看他後續的反應,順其自然;如果當時他跑了,而且事後出現任何嫌棄我的舉動,我會毫不猶豫地離開他。

當然我這也是推測自己的潛意識,但是實際情況八九不離十,我應該會這麼做。

【陳默然的回答(17票)】:

首先聲明,答主為女性,觀點多有偏頗,僅代表個人。

回答之前想先問題主幾個問題:

1.題主是否贊同:「一名男性能稱之為男人,至少他要能保護腳下的土地和懷裡的女人。」這句話?

2.事發當時,歹徒是幾個人?

3.那個同行的理論上是很好的姐姐呢?不在現場?

4.你願意餘生生的憋屈,死的窩囊嗎?

5.你認為為救女朋友而死沒有價值,沒有意義或是不划算麼?

6.如果歹徒要行兇的是你,你會反抗或是順從?

7.為什麼會讓女朋友有機會遇到那樣的事?

這裡是一個小建議:

我覺得題目應該改為當歹徒「企圖」當面強姦女友.....

【注意「企圖」這兩個字】

因為如果已經是

【當面強姦】了,我覺得接下去的也沒必要說什麼了,題主不如再提問一個「歹徒當面強姦女友後是否該報復?」或是「歹徒當面強姦女友後該如何報復?」

然後正式答題:

假設我是男人,假設我不幸讓女朋友陷入讓歹徒有機會「企圖」強姦女朋友的時候,我會如何做呢?

像這樣?裝聾作啞,當做音樂一場?

還是把希望寄托在他人身上?

又或是,這樣?又或是,這樣?

不不不不不不

我覺得那時的我肯定熱血上湧,英雄救美的時候到了,像這樣我覺得那時的我肯定熱血上湧,英雄救美的時候到了,像這樣

不要問我為什麼首先想到的不是報警,那樣的時候等警察來了什麼都晚了,只能是事後報警或是我能拖到警察來。不然,我必是有刀上刀,有拳揮拳,即使我最後可能被打成狗熊,或是一頭死豬。可是有什麼好怕的呢?

那個在牆角瑟瑟發抖,渴望我離開又怕我離開的女人,那個女人或許可能與我相度餘生,而我現在都保護不了她,憑什麼要她的未來呢?或許我不愛?又或許未來是誰都沒關係,髒了就換?那如果不是女朋友而是老婆呢?保護不了就離婚?換一個女人結婚?還是說我能不介意她曾在我面前受人欺凌,我能對她日後的委屈,自卑,惶恐,不安,難過等等消極情緒視若無睹?

最起碼的,我是一個人,一個有熱血,有嚮往,有底線,有值得用生命去守護的東西的人。

如果那時我不在場,她遇到這樣的事尚且另當別論,分不分每個人的觀點不一樣,至少陪她度過那段最黑暗的時間,給她勇氣活下去,追求幸福的力量是一定要的吧。

而如果是當面,反抗麼?為什麼不呢?

我不怕死,也怕死。

我怕死,怕眼睜睜看著心愛的人眼睛中的愛戀如何一點點的死絕,怕歹徒是如何在我面前凌辱她,凌辱我的精神世界,將我僅存的熱血與正義趕盡殺絕,更怕我死後會給她心理陰影,會讓她受盡折磨,所以我一定像個勇士般拚搏,拚命護她周全,也拚命保護自己的命。

說到底歹徒行兇為慾望為刺激,不為人命。

以上。

【胡不歸的回答(23票)】:

那時候同學他姐在哪兒?

【野合菌的回答(50票)】:

砍刀?板磚?正當防衛?無動於衷就白活了?

你們站著說話不腰疼。

你們有沒有想過,歹徒當面強姦完女友又爆了男方的菊花,那該如何是好?

【耳朵的回答(8票)】:

看完這些回答我整個人都不好了,我是女的,或許瞭解不了男人的這種血氣方剛。年輕的時候曾被腦殘愛情劇洗過腦,覺得哪怕女的被流氓語言調戲了下,男朋友都應該拚命。但現在卻知道世界上不管什麼東西都比不上性命的重要,包括一次被迫的性生活。你愛你的男朋友又怎能責怪他的無能為力。分手的原因會有很多:門不當戶不對,性格不和,經濟原因,但唯獨不該是這種時刻他出於本能的一次懦弱。好像有點離題,終究我不是男人,但想勸解這些準備不白活的男人們,在你明知自己會死的前提下,不要失去理智,想想含辛茹苦帶大你的的母親,想想幾年後這個女子又成了別人的女朋友,而你成為知乎上的一個話題,也勸解把貞操看得大於一切的姑娘們,在生命受威脅的情況下,配合他撩動他讓他戴套。

【裡裡的回答(115票)】:

介意女同學看看這個答案

題主的疑惑有三個。

一,我不想死。

二,我不想殺死對方自己坐牢,也就是說不想你死我活,你活我死。

三,我不想慫。

題主想要一個三全其美的答案顯然很困難,下面的答主也為這三個問題爭吵。

世界上有一些悲劇是看不見太陽的。

兩敗俱傷逞一時之勇的悲劇太多了,小販殺城管被執行死刑,正室澆汽油燒死小三後自殺。儘管每天都在發生這種新聞,大家依然鼓勵男人就該站出來殺死對方。(有人說把刀捅在心臟旁邊的位置,兇手就不會死)事實上兩個人搏鬥肯定會造成悲劇的,總有死或者傷,而且發生在旅館房間裡的事情證明三個人額外還有關係,到時候無法證明正當防衛,況且當事人不遠千里在外地。法律恐怕保護不了你。

我不想死,也不想坐牢。我死了,我怕女友憂鬱一輩子,我坐牢了,好怕女友耐不住寂寞,怕女友沒有人陪伴,怕她沒有人照顧。我太怕了,怕的要死。

怎麼辦呢?

既然強姦犯在一人圍觀的狀態下居然也能實施強姦,證明他是個逗比,真的,相信我。並且強姦犯的意圖很明顯,我今天就是要強姦你女朋友,就是要當著你的面強姦。哪有這種強姦犯,他們三個人分明是有瓜葛的。一個人當著另一個人強姦一個女人實屬罕見,心理底線相當強硬。要是我肯定很好奇。

要是我,就要挑戰他的底線。我就把衣服褲子脫了,裸體跳《小蘋果》,這絕對跟腦洞沒關係,我是說真的這麼做,在這個生死攸關的關頭,在這最危險的時刻,起來!不願做奴隸的男人們,把我們的衣服做成我們揮舞的道具,美麗女神到了,最危險的時刻,這個時候被迫跳出小蘋果的舞蹈……是值得的,不要覺得很誇張,這幾乎是人生的轉折點,這是一次高考,是人性的考驗,是中國特色社會主義價值觀的完美體現,不出事,和諧掉,就很好了。

值得這麼去做,你甚至當著他的面強姦一條板凳,強姦一個電視機,打擊他的自尊心,讓他覺得你才是強者。想像一下,一個人在強姦另一個人,旁邊有個逗比裸體抱著電視機搞,這個強姦犯肯定硬不起來了,他又不是梁朝偉。

如果還不夠的話,你甚至可以對著他打飛機,西藏那邊小旅館都有AV,你放一部,然後一邊吟詩一邊打:啊!日本飛來一個飛機,我要打死它,啊,日本又飛來一個飛機又要打死它,啊,好多日本空軍,我要打死它打死它打死它,我是愛國主義者,日本不亡我絕不射!

右手的節奏要跟上吟詩的旋律。

他定硬不起來了。因為禽獸看了這個答案都會暫時失去性功能。

當一個強姦犯硬不起來的時候,他會懷疑人生的,甚至會懷疑今後生人的問題。題主可以借給他一百塊錢讓他去醫院看一看。

【羅井夏蝕的回答(7票)】:

一人作案,就算對手是頭熊也要拼了。多人作案,拚命勸服帶套,做最後的保護措施。

若發生輪姦,一定要盡最大努力保護她的生命,避免性虐待危及她的安全。

事後多陪護,身體和心理都要悉心調養,有過激反應一定要耐心,發生這樣的事已經足夠摧毀一個女人的一生了,好好對她,不要放棄。

【維達的回答(17票)】:

人生一世,未來本來就不可預料。如果不在這個時候慷慨赴死,以後也可能乘飛機摔死、地震砸死、車禍壓死等各種死法,哪一種不是白死呢?

所以在這時候怒髮衝冠、挺身而出,即使真的只是不自量力、捨身赴死,也許還更死得其所、不算妄活。

避險是在危險發生之前的策略,若一旦已經遇險,無論是沉著應對還是滿腔怒火,所作所為就只有一種選項,置生死於度外、拼盡全力。

【memphy的回答(29票)】:

媽蛋,怕死就說,何苦找那麼好的借口!

愛的不深,所以付出會有所估量!

問:父母看到女兒被強姦是怎個做法?

答:拼了老命也要同歹徒搏鬥!

所以,收起你的虛偽,別拿那麼深遠的思考來掩飾你的小算盤!

——————我是不怕死的分割線————————————————————————————

看了大家的評論,我覺得忘了一個前提,就是這個女人值得你愛,如果不值得你愛,你就不必去拚命,但是。。。。既然不愛,你倆在一起幹嘛呢?

————————我是理性的分割線——————————————————————————

有人說父母和戀人是不同的,這麼說吧,你父母為什麼愛你?僅僅是因為血緣?僅僅是因為你們牢不可催的關係嗎?不不不,多少沒有血緣關係的養父母也會為子女作出這樣拚命的決定,不為別的,只因為足夠愛你,你的戀人也是,他如果足夠愛你,也會為你拚命。之所以不敢拚命,考慮那麼多,神馬需要照顧父母,神馬自己不能阻止,神馬會傷害更多人啊,這都是借口,有些決定,只要你足夠愛,你根本就不會顧及這些,你只是覺得,你死了,對方會不會為你守寡(到這個程度了?)——用終身不嫁更合適吧!對方會不會幫你贍養你的父母,會不會永遠記著你的音容笑貌。。。會不會另一個人就走進她的心裡了!其實就是一個成本核算問題,如果答案都是肯定的,或許你會做,會去拚命,但是,我覺得,這哥們既然考慮這麼多,他還是沒那個膽量和魄力去拚命!

——————————我是感性的分割線————————————————————————

做什麼事前,都要好好考慮一下成本核算,收益回報,沒錯,但是,你用在愛情裡,就顯得極其齷齪!試想,女人會心疼你,說為了你保全性命,但是,過後呢?你真的就有那份顏面一直面對你心愛的女人嗎?當年明月講,死都不怕,還怕活著?對,沒錯,這種活著,就會活不下去,還不如死了!明知不可為而為之,不是蠢人,而是勇士!

【QSDream的回答(40票)】:

給排名第一的答案點了沒有幫助。答主問的是擔心反抗時命喪黃泉。而不是殺了強姦犯後被判刑怎麼辦。殺人強姦等犯罪正在進行時可以進行正當防衛中學普法教育就都教過了,用的著學法律專業嗎?

我想說的是

1.君子不立危牆之下,成熟的男人不應該帶著女友犯險,不應該在危險的時間出現在危險的地點。

2.如果這種事還是發生了。我對一句話一直信以為然。「人生中最重要的,不是名譽,不是金錢,而是浪漫的人生。」

在我看來,為了保護自己愛的人而死,是最浪漫的事。我會與歹徒死戰。如果我贏了,這是我一生的榮耀。如果我輸了,我也會死的心滿意足。這種死法,比得癌症後躺在病床上身上插滿管子死,比為國捐軀馬革裹屍而死,比被車撞死,比衰老無力器官衰竭後安樂死,都讓我快樂得多。

在我個人眼中,總有一些事比生命更重要。浪漫就是一件。

標籤:-法律咨詢 -生活常識 -性侵犯


相關資源:





給我留言