使用外置閃光燈,可否以地板反光?會不會顯得詭異,不正統? | 知乎問答精選

 

A-A+

使用外置閃光燈,可否以地板反光?會不會顯得詭異,不正統?

2019年05月15日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 4 ℃ 次

我昨晚拍室內演出的時候,發現屋頂不反光。於是我倒置相機180°,朝著地板跳閃(bounce),取得了還算滿意的效果。

我想知道這種技巧在攝影師裡面通用嗎?還是就我一個人這麼做? 我自己也感覺很突兀

請問這種技巧還需要注意什麼嘛?比如人臉的陰影?

效果圖:

感覺另類,但是挺有意思的

【yolfilm的回答(49票)】:

-

當然可以。

萊德利史考特,最常用的打光法,就是仰角45度打光法。

(以上三張劇照,取自史考特經典「銀翼殺手」)

誰說仰角不能打光的?

題目中所謂的「地板反打」光源,是常見手段,尤其是要表現肌膚感的化妝品廣告。

主光之一,定是模特兒面前,放一個低光源,由下往上完成修飾。

(上面兩張圖片,取自:cnmhr.com/cnmhr

而要說明的是,而這個方法,不是史考特的發明,也不是恐怖片的專利。

不但是廣告界常用手段,其源頭,更是荷蘭大畫家:林布蘭特。

林布蘭特為何偉大?這個畫家為什麼被二十世紀後的影像工作者,奉為先師?

重要的原因,就在於他善用的非自然光源。

這種非自然光源的力量,言語幾乎無法形容。

附註一下:

佈光是個很專業的行業,國內一般把燈光師看得很低。

其實,攝影師的核心,就是佈光。

光,是所有影像的核心力量。

嚐試各種佈光方法,是作影視工作者,一種必備的基本態度。

只要能出來有力的畫面,什麼光,都是合理的。

-

【金釗立的回答(5票)】:

謝邀

感謝yolfilm的補充,從下補光甚至做主光在攝影創作上確實不少。 不過這和題主的情況和想問的我覺得有點偏差:

  1. 創作時不是靠地面反射是直接打光
  2. 創作時就這樣設想好的,而不是諸如發現天花板不行而考慮其他方案之類的
  3. 提主的出發點是想在有限的條件下補出柔光?

地面反光用在日常拍攝的話,主要有以下幾個問題和注意點:

  • 閃光功率控制地不好就容易光線氛圍微妙,
  • 靠地面反射難控制,可能很難補光到臉部

  • 地面顏色很多時候不是白色,會出現上下顏色微妙差距的問題。參考草地/游泳池上的人的殭屍膚色。要說有什麼注意的話,也主要就是這個了吧。

天花板不行的情況下:

  1. 再思考/試下是否不能直接打光。

    一般人數實在多、拍攝距離又有限的時候,直接照效果欠佳。

    其實像提主的情況,可以閃燈直接放地上or乾脆直射也問題不是很大我覺得。

  2. 考慮下能不能從牆上反射光,來打側光
  3. 不能依靠建築的話,那就是用柔光設備了,比如最典型的肥皂盒
  4. 可以考慮在閃上裝一個白板,反射,有的軟質束光筒展開就能當白板。

    or乾脆這種,效果更自然

然後,倒置相機太累了吧……構圖也很難。買個引閃器吧

【姜弘宇的回答(1票)】:

對於光線,不要去想什麼「正統」。只要能夠如你所願的照亮物體,一切角度和強度都是可以的。

另,第一張圖裡面那個人有三條腿。。。

【孫釗的回答(0票)】:

地板一般有色彩,白平衡會有問題,建議用離機閃(CLS、無線引閃或者引閃線)

【猛豬的回答(0票)】:

@yolfilm 已經舉例舉的很豐富,不再贅述。

不過在技巧方面簡單地總結一句:掌握好主光和各種補光輔助光等的搭配,用燈之前想好什麼是主光源,什麼是輔助光源。

【小c的回答(0票)】:

在攝影上沒有什麼所謂的正統與不正統,如果一味的追求正統的話,那就不可能創作出屬於你自己風格的東西了。所有的創新,都源於大膽的嘗試。不過建議買個引閃,方便更多角度的打光。不過你說的把光打向地板,首先地板的顏色,是會影響相片的整體色差。除非是純白色。

PE板等都可以用來作為跳閃的工具。

標籤:-電影


相關資源:


標籤:



給我留言