李敖的思想有沒有獨立性? | 知乎問答精選

 

A-A+

李敖的思想有沒有獨立性?

2019年05月16日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 3 ℃ 次

網上轉載李敖的資料很多,可以看出很多人對李敖比較認可,不知道崇拜的原因是什麼?所以來吐槽一下。

【yolfilm的回答(14票)】:

不用懷疑,李敖有其特殊性和獨立性。

為什麼後來不值錢了?只因為抄他的人太多了。

(包括他抄自己,重覆自己,也是多的利害)

我非常討厭李敖,但,再討厭,也不敢否定他的文字價值。

ps:

有人說我為何不罵李敖,為免讓人誤會我稱讚他,把評論轉出來,以下:

李敖,我很討厭他的偏執。

為政者,所謂的政治人物(甚或是政客),一定在從政、執政的過程中,有許多難言之隱,也有面對大時代,因為實力不同的各種取捨。不可能一意孤行。

一意孤行的政治人物,史上有無?當然有,比如祟禎皇帝,比如希特勒,甚至毛先生。

他們的毅力和魄力,就一定是造福蒼生的嗎?

可在史上人物的這些折衝,往往成為後來者的攻擊之的。李敖就是其中頂尖聰明的一位。

李赦攻擊國民黨一干人物,從孫文到胡漢民,到黃興,到蔣介石,到蔣經國,

旁人都能看出,時代不同,人物不同,處境不同,豈能都被他歸納成下作的奸邪人物?

但,李敖就是有本事,把所有的國民黨相關歷史人物,全打無恥下流的大反派。

這種偏執,因著他有利害的治史和作文能力,最終造成的,反而是對歷史真相的污染。?

【張磊的回答(2票)】:

你可以試著看他以前的一些書,確實很厲害,有考據癖,也敢說……思考還是很獨立的。

【潘前華的回答(2票)】:

我看過大陸出版的有刪節的<李敖全集>的一部分, 從我能看到的文章裡, 我認為李敖至少在考據的過程中還是很具有獨立性.

【LTTXZMJ的回答(0票)】:

李敖算是一個特立獨行的人,他的想法很激進,很大膽,很多人都是被他那股無畏的勇氣和癡勁而吸引的。

【張智偉的回答(0票)】:

你怎麼理解和界定 思想獨立這個概念?

【zengbiao的回答(0票)】:

李敖就是所謂的「言論戲子」,他的文章和演講是以表演為目的的,只要討巧就好。

若論文壇地位的話,我覺得他跟NBA裡的羅德曼有點相似,你可以討厭他,鄙視他,但是你不可忽視他,你必須承認他的才華。

【樹城的回答(1票)】:

應葉中立:他講共產黨的好,講國民黨的壞,他講中國的好,講美國的壞。

這種調子,國內報紙和網絡媒體並不喜歡,報道的自然就少了,而這個時代是沒有媒體不能活的時代,所以他在我們面前就消失嘍...

?

回樓主:我個人認為李敖是一個正直的人,一個清醒的人,一個有智慧的人。他說的話比流行詞彙靠譜。

【石國瑞的回答(0票)】:

首先,這個世界是普遍聯繫的,他的思想也是源於他的教育,怎麼可能完全獨立呢,是吧,所以只能是相對的獨立,是在他所接受的思想(早年的閱讀或學習得來)基礎上有一定的創新性見解。

【陳煒忞的回答(0票)】:

看過他幾本書也看過幾期節目,初看過書覺得觀點新穎,看完書再看節目發現這不是在書裡面說過的麼而且還是一模一樣發一遍!看完節目再去看書,發現觀點就是坑爹不知所謂,他自稱所謂考據嚴謹有歷史學家公正不過扯淡,涉及敵對(國民黨蔣介石)一律予以貶低,涉及蔣介石的一律稱之為造假:畢業院校造假,追隨孫中山時間造假。總之一切都是假的編制的謊言。看不到一絲嚴謹與公正,刪減不利於證明歷史資料,引用有利的,歎為觀止。又開了微博,看了幾眼忍不住想吐,又是一些以前出過書,原本就有的又來抄送一邊,據說要把微博上的出書。竊以為這老爺子想錢想瘋了吧,好好退休玩玩蛋。 允許自家拉屎不許人家放屁的糟老頭子!(指罵人)

【祝家莊的回答(0票)】:

獨立?不存在!!!!!!!!!

標籤:-政治 -心理學 -哲學 -歷史 -中國歷史 -yolfilm -文化 -文學 -思想


相關資源:





給我留言