《低俗小說》(Pulp Fiction、《黑色追緝令》)這部電影牛在哪? | 知乎問答精選

 

A-A+

《低俗小說》(Pulp Fiction、《黑色追緝令》)這部電影牛在哪?

2019年05月19日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 2 ℃ 次

除了那一個所謂的敘事結構外。

【TNT的回答(22票)】:

  • 一個冷靜分析的男人,一個表情凶狠容易暴躁的女人組成了一對鴛鴦大盜,計劃半天決定搶劫一家早點鋪,你不覺而很荒誕很離奇麼?
  • 兩個話語過多的殺手,在殺人之前會吃掉別人漢堡,喝掉別人的雪碧,吟誦一段聖經,你不覺得很荒誕很離奇?
  • 馬沙的妻子和文森約會回來本以為能看一場激情戲,卻因為小妞吸錯了白粉而面臨休克,你不覺得很荒誕很離奇麼?
  • 馬沙和布奇上演了一段公路追殺,但是都不幸淪為一對同性戀基友的奴隸,險些成為他們的菜,劇情之離奇,口味之重難道還不牛麼?

? ? ?「低俗」裡所有的角色設置都是反常規的,我甚至覺得它不是一部正常的電影!參考@郭龍雨和@郭威的答案,覺得「低俗」的敘事結構也是最大亮點,環狀結構為電影情節發展起了推動和暗示作用,覺得部分角色的死亡實屬意外卻又在情理之中,昆丁的用意「打破時間性統一;讓偶發事件改變人的命運」也更鮮明瞭。

? ? ? ?之後湧現的影視作品《兩桿大煙槍》、《瘋狂的石頭》、《瘋狂的賽車》很好的繼承了《低俗小說》幽默、暴力、離奇、敘事跳躍的血統,推薦大家看。

? 關於低俗小說的更多評論請見:

wenku.baidu.com/view

zh.wikipedia.org/wiki

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~吐槽專用分割線~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

覺得一部電影牛或不牛的原因千千萬,劇情、配樂、男女主角,喜歡就是喜歡,討厭就是討厭。俗話說「沒有擎天柱的無極不是好山楂樹之戀」就是這個道理 。才疏學淺,各位看官輕噴!

【yolfilm的回答(7票)】:

任何的fiction,都需要設定。

為什麼pulp fiction好看,很多人不能說出道理來,其實就是因為「設定有趣」。

這麼多有趣人物,擠在一部電影裏,那是一件多難的事?

隨便一故事線,拆開來,都能自成一部有趣的電影。

一部pulp fiction,可以拆成幾部好電影。

換言之,看這電影,非常過癮,會讓人有值回票價的充實感。

【張偉的回答(7票)】:

昆汀·塔倫提諾所拍攝的低俗小說究竟好在哪,最令人津津樂道的就是影片的「環形結構」形勢,影片三個故事組成,這幾個故事你完全可以分開來當做一個小影片來看,但是卻又呈現出互補的節構,開頭與節尾又緊密相連。

而環形結構的構思又反映了現在人類的現狀,社會運轉不息,所有的事物都是運動的,無始無終。就像這部電影一樣,當我看完之後,發現這部電影原來可以說是沒有結局的。如果真的說有結局,在文森被拳手殺死以後就應該結束了。

【原曾年的回答(2票)】:

最牛的當然是結構,除了這個嘛,配樂和舞蹈,還有台詞,黑色幽默,也很不錯

【郭威的回答(2票)】:

節選一段我之前寫的影評,無外乎就是片中的看似平淡的台詞但其中卻充滿著很多不言而喻的含義,以及對以後故事的發展的暗示。在一個就是它的敘事結構,環狀結構以及多角度的敘事,讓故事的發展不在是在一個單一的時間空間上進行,而是全面的讓我們看到不同時間同一地點我們每個人的角色都會發生不一樣的變化。這兩個特點讓這部影片影響深遠,讓電影發展到了一個新的階段。i.mtime.com/yumiko

【forgetmenot的回答(1票)】:

穿插在其中的語言詼諧荒誕,冷血的殺手隨意的談論著生與死,每個人的命運都置於一種不可測之下。在黑暗之下,誰知道自己會不會成為餐廳中的一員呢?

很多語言似乎玩世不恭卻有著其黑色的邏輯。

整體風格相當黑色幽默,或者說不是為了追求高雅,而是說低俗也是種大眾追求。

【劉新徵的回答(1票)】:

神一樣的敘事結構,這種結構讓電影不再是文學的附庸,讓人看到文學的敘事局限和電影可能創造的空間,我看的電影少,可能之前也有,但這是給我感覺最明顯的一次。

【黑色菠蘿的回答(1票)】:

因為它很酷。

【張妞妞的回答(1票)】:

集各種牛逼的狗血、雞血、情節急轉直下、違反常規,儘管這樣,它還是很酷,也因為這樣,它才很酷

【趙矢的回答(1票)】:

這部電影好就好在裝逼裝得恰到好處,不裝逼的好電影如《一一》、《地下》之類可以模糊電影和人生的界限,但是裝逼的,我從沒見過有一部比《低俗小說》還要好,俗套的扯淡故事卻顯得沉靜內斂,百看不厭。

【王赫的回答(1票)】:

最早的解構主義電影也許是 所以當年被炒的很高端

【Vera Gao的回答(0票)】:

因為低俗所以可以肆意嘲笑推翻所有正統。

因為不正經所以才特別。

【秦亞冰的回答(3票)】:

對得票最高的幾個答案都覺得不以為然,存在過度解讀的傾向。敘事結構確實很牛,長鏡頭很棒,音樂和剪輯也是一流水準,包括兔兔舞等細節處理得也很好,黑色幽默,輕鬆愉快。這些就夠了,要是說每一個角色都要做很深刻的解讀,每一個橋段都暗含天理,我不得不說你們太不拿昆汀的腦子當人腦了。

【悍客羅的回答(0票)】:

好在哪兒?

1、很獨特,反傳統,標籤明顯。

2、細節精彩,演員、道具、音樂,及喋喋不休的台詞,均有出彩之處。

3、昆汀作為導演,有其獨到之處,別人學不來;《低俗小說》作為商業電影,卻有藝術電影的氣質,難能可貴。

【黃連樹的回答(0票)】:

昆汀的電影中所創造的,是一個和真實世界完全迥異的平行世界,在這個世界中才會殺人前淡定的討論漢堡,才會有如此多的戀足癖意向,等等等等。而展現這個昆汀平行世界的最佳電影,就是低俗小說。

身為Cult片大師,昆汀不是為了迎合大眾才創造這些電影,而是為了個人樂趣。所以這種片子,自然是蘿蔔青菜,各有所愛。

標籤:-電影 -昆汀·塔倫蒂諾


相關資源:





給我留言