新浪微博是真開放還是偽開放? | 知乎問答精選

 

A-A+

新浪微博是真開放還是偽開放?

2019年05月22日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 0 ℃ 次

朋友被新浪無緣無故關閉了賬號,之後要求恢復時得到的答案是要他們寫保證書,只能同步到新浪,不能接入其他的平台,還打電話語帶威脅。請大家談談在這些巨頭開放的想法.,是真開放還是偽開放。

【蔣又新的回答(6票)】:

在這個問題上我是理解新浪的。開放的本質是平台與App的雙贏合作,而站在新浪的角度,App將內容同步到其他平台,是用了自己的資源同時幫助競爭對手。所以微博開放平台協議上明確禁止了這個行為,作為App,既然加入平台,就應該遵守規則。

至於真開放還是偽開放的問題,我認為兩者的界線在於平台是否會直接與App競爭。比如說當年在人人網上,開心農場火起來了,於是官方自己就做一個App叫開心農民與之爭利,這就是不折不扣的偽開放了。真開放的平台需要一個承諾,平台自己永遠不會做什麼App,把這個範圍劃定清楚;然後在這個範圍內,公平地對待每一個App。

【潘挺的回答(3票)】:

樓主反映的是一個企業的道德問題。新浪仗著自己有國內最流行的微博服務,耍流氓也不是一次兩次了。先是有谷奧抄襲事件,再是宋石男和賈葭退出新浪微博,已經很說明問題了。

而新浪微博作為平台,其開放程度也是相當低的。新浪對API非常限制,生怕開放太多的API會導致微博群發客戶端氾濫影響新浪微博的用戶群,這就是為什麼百度的微博雲群發裡沒有新浪微博的原因。

新浪準備要把微博單獨分拆上市,所以肯定要做做開放的樣子,但真實情況大家應該是有目共睹的。

【絕鹿的回答(0票)】:

先用肥,再賣。

【梅小五的回答(0票)】:

如果連各大微博的熱榜是不是操縱都看不出來,也只能說說明是個淺度網民。各種類twitter中,只有飯否相對真實。

【老三的回答(0票)】:

要做開放平台,是需要領導者真正具有開放的心態,並持之以恆的推動才可以的。試問互聯網巨頭們有那位是真正具有這樣心態的人?個人覺得連現在高調表態的小馬哥都還未真正釋懷,其他人更不用說了。你看看新浪內部獨裁的管理,連內部都如此,怎麼可能對外開放?

【張胤的回答(0票)】:

免費開放的API,肯定有限制。企業畢竟是要盈利,API是盈利的一種必要手段。

【蔡高澤的回答(0票)】:

其實也沒什麼真偽開放。

而是選擇性開放,任何有益於新浪了,新浪都很歡迎;新浪覺得不好的,就封掉。

為什麼能這樣?平台是他的,暫時他說了算。他定的遊戲規則只能按他的規則來了。

不服的可以不用,換平台,或者自己開發另外一個平台,但最後這個是最難的。

寄人籬下不得不低頭啊。看開點。

【蔣斌的回答(0票)】:

現在的人,真能編~

你覺得新浪有人會這麼操作嗎,反過來想,如果偽開放,也不會做的那麼沒水平。

【趙毅的回答(0票)】:

僅僅是某些害群之馬說的吧,據我瞭解

新浪微博開放一年內不收取任何分成

一年之後開發者70% 新浪30% ?這個是已經驗證過的

至於您說的那個事情...還真不太清楚了

標籤:-新浪微博 -新浪微博開放平台 -趙超越


相關資源:





給我留言