經濟學是否可以運用於日常行為決策? | 知乎問答精選

 

A-A+

經濟學是否可以運用於日常行為決策?

2019年05月25日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 0 ℃ 次

【馮晗的回答(92票)】:

經濟學當然可被用於日常行為決策,一門自稱旨在研究人類決策行為的科學,如果不能用於日常行為決策,那它還有什麼存在意義。都不用提邊際、機會成本、沉沒成本這些被人說爛了的話題,單一個效用函數的概念,就可以對我們的日常決策助益良多。

這並不是說我們得像研究者筆下的理性人那樣,要讓自己的效用函數符合單調、擬線性、可導、連續……等等。這些大多是研究者為了分析方便,為了讓問題可處理而做的假設。當我們只需面對自己的效用函數時,這些假設都是不必要的,包括 @金超 所說的「其他參與者的目標不進入我的效用函數」這樣的假設,這並不是經濟學的基礎假設。甚至邊際效用遞減之類看起來很合理的假設都可以放棄,這些東西只是我們研究其他人效用時所做的假設,因為我們觀察不到他們的內心,不瞭解他們的效用函數,所以只能做這些假設來幫助研究。

但既然你是在給自己做日常決策,那你可以直面內心,問問自己就好,這些假設就都是多餘的。這可能會帶來一些人不太喜歡的推論:比如如果你不準備轉售,而你又不懂藝術品鑒賞,那你購買藝術品時也不需要去學鑒賞,不需要去鑒別真偽,喜歡就好。當然,前提是你不怕暴露自己的品位或者對此極有自信。反倒你如果萬一懂了,那你就得認真去鑒別了……女同胞們可能會喜歡這個推論,這意味著就算你老公跟你說鑽石是人類史上最大的營銷騙局,你也不必在意,你只要告訴他,我喜歡,就好。這是無解的維度攻擊。

當然,與此同時,你也得接受他喜歡外星人、星戰光劍、無人機或者每年百來歐元還啥事幹不了的巴薩會員資格之類商品的事實。

所以如果真有個遵循「其他參與者的目標不進入我的效用函數」假設的傑克在圖書館拉了泡屎,那應該怪的也不是經濟學,因為經濟學並沒有要求他遵循這樣的假設。要怪,也應該怪他自己自私,或者怪他為什麼有這麼特殊的癖好……

對這樣一個效用函數,經濟學分析所需要的核心假設其實就兩個:你的偏好,應該是完備而可傳遞的。這其實是在說,任何時候,面對任何兩件事物時,你都應當知道哪個對你更有價值,或者一樣有價值。而且這樣的判斷不應當是前後矛盾的。

經濟學用於決策,無非就是成本-收益分析,在日常生活中,成本和收益都應當是效用,而非其他。

收益是效用

所以你買任何商品,買的都不是那些物料,你買的是這個商品帶給你的效用。

所以壽司真不是米飯上放條魚,披薩也真不是大餅鋪點肉。因為它們帶給我的效用是不同的。

所以蘋果或許製造成本真的很低,但這關你什麼事呢?只要它帶給你的效用足夠高,那就買唄。

而且效用是十分主觀的,所以你永遠只能問自己,這件東西能給你帶來多少效用?對好酒的人來說,一瓶名酒可以給他帶來很高的效用,所以他願意為此付出高價。而對我這種不喝酒的人來說,如果不允許轉售或送人,那免費的茅台擺在面前,我也不會有什麼興趣。

更進一步說,買東西時不僅要考慮性價比,還要考慮這性能對你的額外意義。2K屏很好,但相對1080p,它會給你帶來額外效用嗎?如果不能,那為此多付出一毛錢,都是不應該的。

成本是效用

所以你為一件商品付出的成本其實不是那些錢,而是這些錢原本可以給你帶來的效用。如果錢多得花不完,以至於沒法給你帶來什麼效用,那用來打水漂也沒什麼不好,好歹也是個能帶來點效用的運動吧。而如果吃了上頓沒下頓,五塊錢就能決定你下頓飯會不會餓肚子,那就不得不斤斤計較了。

而且你判斷成本時不能只看商品的售價。360和百度管家都是免費的,但它們帶給你的成本可不是零。WPS是免費的,但如果你很不喜歡彈窗廣告,那每年花個幾百塊訂閱Office 365才是理性選擇。去商業中心吃飯時也不能只挑便宜的店,排隊的時間,也意味著額外的成本。當然,這些成本歸根結底還是得換算成效用,如果不介意360在你電腦裡的所作所為,那它還真沒什麼成本;如果一下午沒其他事,那為心儀的餐廳排個隊也沒什麼大不了的。

知道了效用才是本質,剩下的問題就是恰當地對比成本和收益了。

比如假設路口沒車,事後也不會被抓,那去上班時闖紅燈的收益是早到那麼幾分鐘,而成本則是負疚感或違反規則造成的輕微不適所帶來的負效用。平時我不會闖,因為早到幾分鐘沒什麼意義,但如果快遲到了,早到幾分鐘可能就意味著少一次教學事故,那負疚感什麼的,就不能阻止我闖過去了。

所以你看,把經濟學用於日常決策,是很自然的事情。每個人在日常生活中其實都或多或少有意無意地這樣做,如果不是這樣,經濟學的研究對象就真的變成真空中的球形雞了。

【知乎用戶的回答(14票)】:

謝 @Zampeli Diana 邀。

Marwell, Gerald, and Ruth E. Ames. "Economists Free Ride, Does Anyone Else?: Experiments on the Provision of Public Goods, IV." Journal of Public Economics, 15, no. 3 (1981): 295-310.

這是一篇引用量超過了 1,000 的文章,講的是一系列有關搭便車問題(free-rider problem)的實驗。都說「天下沒有免費的午餐」,可是公共物品(public goods)就是一個特例。經濟學家認為,由於公共物品具有非排他性和非競爭性,所有人都有機會使用公共資源而不產生利益衝突;由於每個人從中獲得的好處只有他/她自己才知道,人們有隱瞞自己對公共物品真實支付意願的傾向,不付出成本而坐享其成。可是這樣一來自願支付公共物品的人就會很少,導致的結果就是公共物品生產不足,反而所有人都蒙受了損失——這就是搭便車問題。

那麼問題來了:人們在現實中真的搭便車嗎?

社會心理學家 Marwell 和 Ames 試圖通過實驗來對此進行研究。他們先給實驗對像們發放了一些資金,然後讓他們選擇是將資金投到個人基金還是集體基金。對於個人基金,投資回報是每個人自己投資金額的一部分,就好像在銀行裡存錢一樣。對於集體基金,投資回報由兩塊組成:第一塊是小頭,即每個人自己投資金額的一部分;第二塊是大頭,即其他所有人投資金額的一部分。集體基金的好處是如果所有人把所有資金都投到集體基金中去,那麼每個人獲得的回報都要高於各自將所有資金都投到個人基金中去的回報。集體基金的壞處是可以搭便車:如果有一個人把資金都投到了個人基金中去,那麼他不但能收到個人基金的回報,還能額外收到集體基金回報中的大頭,此時這個人獲得的總回報將會非常高。

在實驗開始之前,Marwell 和 Ames 向六位經濟學家和一位社會學家發出了一份問卷,詢問他們對於實驗結果的預測。有一位經濟學家拒絕回答這個問題;剩下的六位預測每個人對集體基金的投資金額在 0 - 30% 間不等。然後作者進行了 12 次實驗,每次實驗設計/對象都稍有不同,但無關宏旨。下面匯報一下實驗結果:

第一次實驗中,平均每個人把 42% 的資金投到了集體基金中;第二次 53%;第三次 51%;第四次 60%;第五次 47%;第六次 28% - 35%;第七次 46%;第八次 50%;第九次 49%;第十次 43% - 50%;第十一次 43% - 84%。

從前十一次實驗的結果上看,經濟學家們的預測在普通人中似乎是站不住腳的。「強」搭便車現象在現實中或許並不成立,這也解釋了為什麼公共電台和維基百科可以存活下來。

然而,這個世界上還存在著另外一群人,他們的名字就叫「經濟學員/家」。Marwell 和 Ames 將第十二次實驗奉獻給了他們:三十二名威斯康辛大學經濟系的研究生把 20% 的資金投到了集體基金中去,且與第一次實驗相比在 95% 水平上顯著。有意思的是,在這三十二個學生中只有兩個人識別出了這個實驗所基於的理論。

所以究竟是經濟學家把經濟學運用到了日常行為決策,還是通過日常行為決策我們區分出了一群叫「經濟學家」的人呢?這確實是一個有意思的問題。

【廖某某的回答(12票)】:

謝邀。

小明的故事。

早上七點,和往常一樣,小明在網吧和朋友打了一夜lol,起身準備回寢室。

有點餓了,小明和小劉說到,去買點吃的吧。

好,小劉接過了話茬,就在寢室樓下買碗粉打包就行。

在寢室吃完一碗價值7元的熱氣騰騰的牛肉粉後,小明抱著成為最強王者的夢想,進入了自己的夢鄉。

對了,趁著小明睡覺的時候介紹一下:小明是一位大學生,今年大三。他的家境普通,成績一般,相貌平平,大學三年似乎一事無成。據他說他一事無成的原因是因為能成的事太多了,所以他也不知道自己成哪一個比較好。他說自己不出手不要緊,一出手至少就是幾億的項目。不能搶了別人的飯碗,要給別人留餘地,給別人留餘地就是給自己留活路。

當然,他也有出過手的事情。和所有的大學生一樣,他也有一顆成為職業電競選手的夢。

可惜……他……缺了一點運氣?

怎麼說呢,這個遊戲他從大一開始,積累了三千把的遊戲經驗。

傳說他精通上中下野送五路,能夠在僅有十點血不到的情況下反殺三狼F4,所到之處連母狗都不放過。

傳說他總能在對方英雄殘血的時候一個技能推開對方防止隊友被反殺、帶領隊員順風變逆風,逆風變20……

三千把過後,他仍然只有白銀。

下午三點多,小明好像睡醒了。他迷糊著睜開雙眼,在床上思考了一下昨夜的勝與負。一邊埋怨著小劉太坑了實在帶不動,一邊拿開手機打開新聞看一看今天又發生了什麼事情。

如果說lol是小明的特長,那麼看新聞就是小明的愛好。

小明最喜歡的新聞類型就是財經和體育,用他的話說,財經和和體育一個象徵著人類的智慧,一個象徵著人類的力量,而自己是人類智慧與力量最完美的結合,自然有必要瞭解一下其他凡人最近又造出了什麼破事。

當然,完美的結合體也是不吝惜在新聞後的評論欄與普通人交流一二的。他說,新聞評論是二十一世紀最偉大的發明,在這裡人與人之間是平等的、狗與狗之間是平等的、甚至人與狗之間也是平等的。他說,上一次眾生平等是上帝把萬物造出來的時候,這一次眾生平等則是新聞評論。

「從天堂到地獄 油價跌破60美元之後仍將殺跌」

草,國際油價都跌了這麼多,我們國家的油價居然只跌了這麼一點點。看到這條新聞標題後小明罵罵咧咧的說到。雖然小明至今不知道石油、柴油和汽油的區別,但這並不妨礙他在評論欄打出了自己一眼看透本質的觀點:呵呵,發改委,老子什麼也不說了。666。

真是煩人。小明順勢點了一根煙。

「科比打鐵交響曲爆貝多芬 警告76人別再贏」

小明是科比的粉絲,鐵桿的那種。雖然小明從來沒有打過籃球,但這並不妨礙他對科比的喜歡。他說他七舅姥爺有一個遠房表親是科比的三叔,每當別人質疑起這一點的時候,他都會拿出一雙據他說是科比穿過的襪子用以證明,小明為了保持襪子純正的味道所以從來沒洗過。

襪子都拿出來了,有本事你就站在他面前和他對質。

打鐵也是全明星,你行你上啊!小明憤怒著打出了這一行字。

……

沒意思,小明把煙頭往窗外一扔,起了床。

反正也沒事情,不如就去網吧吧。小明心想。

今天特別不順,小明第一把就輸了,而且是在前期將對面殺成狗的情況下。小明剛想罵娘,忽然發現周圍的氣氛變的很詭異。網吧裡空無一人,連網管都沒有,可奇怪的是周圍的電腦還開著。可能是電流不穩定,電腦和燈光都一閃一閃的。空調似乎也沒什麼效果,冷空氣讓身體的毛孔都緊緊的閉了嘴。小明望了望窗外,明明現在才下午四五點多中,可是天空都是灰的。他剛想掏出一個香煙壓壓驚,忽然桌面上彈出一個窗口:

想明白生命的意義嗎?想真正的……活著嗎?

小明心中一片迷茫。

誰不想真正的活著?

嗎的,念小學的時候班裡有個同學,我們幾個兄弟喝包兩毛錢一包的冰袋都要湊錢買,可是他每天都能喝可口可樂。

中學的時候喜歡過一個姑娘,自己每天都寫情書給她。不僅如此,還省吃儉用買了好多零食首飾送給她,她收下還算了,每次表白的時候卻又拒絕我。她說她不想這麼早就談戀愛,可是據說她早就和華天酒店老闆的兒子開了房,照片都有人看過。

後來想好好做一些事情,可是他媽的自己什麼都沒有,什麼都不懂,做的了什麼事情?加入學生會被坑,做生意被騙,成績又爛,游個泳還差點淹死。只能沒事對著女神的照片做一做幾億的項目,然後把紙一扔,關燈睡覺。

……

這樣活著與死又有什麼區別?想到這裡,小明情不自禁的把手伸向了「是」這個選項。

一陣眩暈過後,小明逐漸恢復了意識。

他發現自己坐在學校的圖書館,面前放著一本書:《經濟學》 。他正疑惑這是什麼情況,發現一件更加不可思議的事情:周圍的一切居然靜止了!

所有人都一動不動,有的姑娘看書的時候眼睛瞪的大大的都不眨一下。有同學桌前為了提神而泡的咖啡的煙霧都停在了那裡。玻璃外正在飛行的鳥這樣看過去就像一張照片。

驚訝了幾分鐘之後,小明終於回過神來。一定和這本書有什麼關係。小明心想。想到這裡他迫不及待地打開了書,只見書的第一頁寫著:

早日將這本書讀透,時間變能復原,你便能理解生命的意義。

哇塞,這種好事居然落到了我的頭上。小明驚呼。自己一定要好好的理解清楚這本書。小明表了表決心。不過在看之前,還是得先做一個事情。

小明剛剛在環視周圍的時候就看到自己的女神也恰好在這一件自習室。於是他徑直走到了女神身邊,拿出了手紙,解開了衣袋,用手拿著話筒來回切歌,然後在女神面前完成了一個大項目。完事之後小明長歎一口氣,說,早就想對著你的背影擼一次,今天這麼好的機會不把握,那我就就虧大了,范亦菲,你可別怪我。

完事之後,小明開始認真看起了《經濟學》。

早上六點,小明早早的起床。

其實晚上10點睡覺是最合適的時間,因為晚上11點的時候,人的身體的各項器官就會開始準備休息,所以要提前一點睡覺。可是有多少人不明白這個道理,他們只圖短時間的快感,卻透支了未來自己身體的健康。小明邊穿衣服邊喃喃自語。還有一些可憐的人啊,每天都要太陽照屁股了才起床,殊不知人類每天僅需要八小時的睡眠,睡八小時與睡九小時的對身體的效用幾乎一模一樣,也就是說,每天只睡八小時的話,每天都能多出一個小時的時間!

洗漱完畢之後,小明走了十分鐘,來到了一個老的居民樓下的一家早餐店,吃了一碗牛肉粉。

小明現在已經習慣來這家粉店吃粉了,我曾問過他原因,他說,同樣的價格下,這家粉的牛肉會更多一點。見我不解的樣子他繼續補充到:比如一碗粉,,他的價格構成有房租、水電、設備、人力、原材料、稅、利潤等等方面。寢室樓下的粉店因為人流量大,所以門面的租金自然會高,再加上大量的需求抬高了價格,所以其實你花了同樣多的錢,真正花在原材料上的錢這家店自然會多一些。所以你能看到的東西就是這裡的牛肉會多一些。

對了。當時見我沒插話他又繼續說了下去。前一段時間不是說星巴克成本只要幾塊錢、蘋果手機成本只要1200元,都是那些腦殘雞者意淫出來的。你看下星巴克的店舖都開在哪,看看那些地方的租金,你再看下哪些店舖的裝修。你想想研發出一個蘋果手機大概要多少錢,還有營銷花了多少錢,還有關稅balabala的,用屁股想都能想出來他們的成本怎麼可能只有那麼一點。

他又歎了一口氣說到,不過也不能全怪記者,要怪就怪他等屁民沒素質,淨容易被忽悠,而且又喜歡看這些瞎扯的東西,一點辨別能力都沒有。沒辦法,哪裡有需求,哪裡就有市場嘛。

小明吃完早飯後去了公司做兼職。

小明在經過經濟學的洗禮之後找了一份兼職。因為他發現好像每天把時間計劃一下,那麼留在停頓無所事事的時間會更少一些,能省就是賺吧。賺出來的時間恰好也可以用來做一做兼職賺點小錢。

他兼職了一份打字員,還有一個活動督導。

兼職打字員是一個巧合。他有一天在街上瞎溜躂的時候恰好看到路邊的小店在招,然後他就隨便進去問了下。老闆說任務就是會偶爾給一些作者的書稿把他打出來,每個月有1000元的工資,工資是行價。工作地點隨意,但是要把按時事情辦完。小明一聽就覺得這個工作很適合自己,雖然自己別的優點沒有,但是多年lol和隊友對噴也算是把自己打字的功力訓練出來了吧。我的打字效率能夠擊敗大多數人,所以在做這件事情上,我的收益算下來會比大多數人更高吧。小明心裡想了下,於是爽快的答應了。

活動督導則是為了以後考慮了。學了經濟學之後明白自己不能無所事事,還是要為以後精打細算把。小明覺著做督導又不要啥書本上的知識,就偶爾拿跟皮鞭抽打一下,感覺一定很爽。於是就去面試了,錢到不是最重要的東西,時間也沒浪費,而且是能學會一些社會上的東西說不定以後能用到,早晚都能用來賺錢嘛。小明做著做著也慢慢喜歡上了這個兼職。

當然有課的時候還是會去上課的,也不能每天都做兼職。去不去是一回事,聽不聽的懂又是另一回事。當然每次去的時候小明都會盡可能的回答老師的提問加深老師的印象。大學考試嘛,有句話說的好:自己憑本事考過的以後能當科研精英,靠作弊考過的以後能當優秀商人,和老師關係好通過的以後能成為大政治家。

小明說他自己這輩子估計成不了科研精英,正在成為政治家的路上。

管理學不是有一個叫做啥權變理論的嘛,他告訴了我們一個道理:過程不重要,結果才重要。小明補充道。

小明的特長還是沒有丟掉,兼職完之後要是有時間的話會玩一玩lol。

寢室的哥們都聽小明說過他的傳奇遭遇,不過都對他嗤之以鼻:你都是學過經濟學的人了,還玩什麼lol?小明說心理快感也是效用的一部分,怎麼就不能玩了。小劉也一副嘲弄的語氣:喲喲喲,我還以為經濟學的東西只是教你怎麼騙錢,沒想到還有這個作用。小明氣憤道:賺錢不能算騙……賺錢!……經濟人的事,能算騙麼?接連便是難懂的話,什麼「君子固窮」,什麼「者乎」之類,引得眾人都哄笑起來:寢室內外充滿了快活的空氣。

玩笑歸玩笑,不過小劉還是發現小明後來變的越來越厲害。但是他也發現小明再不像從前那樣五路都玩了,現在專門改玩上路,而且只玩那麼幾個人物。他也私底下問過小明為啥,小明也不計前嫌,告訴他:英雄聯盟100多個英雄,怎麼可能都能玩的好。你能把一個兩個英雄玩到所有人的前百分之十,你的段位自然就上去了。排位又不是看你玩所有英雄的平均實力,而是看你玩的最好的那個人物的實力。

對了,小明玩lol的時候忽然想起個事情。之前好像在新聞裡看過說國際油價又跌了,現在去買幾隻中石油的股票吧,成本低了的話算是一個利好消息。於是他打完手中的那一盤之後給朋友打了個電話,問了一下炒股開戶的事情。信息的流動果然能增加辦事的效率,朋友花一兩分鐘就講清楚了小明如果自己弄至少要一個多小時才能弄明白的事情。

戶開好之後,小明用上個月兼職的賺的錢全買了中石油。邊買邊想:把錢存銀行裡簡直就是浪費,餘額寶裡可能還划算一點。

小明點了買入之後心裡暗暗道:有點小緊張,不過還是希望自己能夠大賺一筆。

Over。

【金超的回答(6票)】:

謝邀。這個問題的關鍵並不在於哪些經濟學知識可以用於日常行為決策——大多數微觀的知識都能用。關鍵在於基於這些知識做出的決策會帶來什麼後果。

從你教授舉得例子開始說吧:電信公司採用的價格歧視一般是兩部定價法(two-part teriff)。 你支付的價格包括一部分固定費用(access fee)和浮動價格(variable cost)。最典型的例子是流量套餐。

你的教授選擇了於自己而言最合算的套餐,是因為電信公司的利潤不進入他的效用函數。而他選擇合算的套餐這件事也並不違反社會的道德準則。其他參與者的目標不進入我的效用函數,是我們在經濟學裡經常使用的假設。那麼基於這個假設我再講一個故事:

學過兩本曼昆經濟學原理的傑克去圖書館,在找書時突然腹瀉,而最近的衛生間在樓上。他想到:別人的感受反正也不進入我的效用函數,圖書館裡也沒有監控。於是他便就近在兩個書架之間出恭,最大化了自己當時的效用。這個事情直到他離開現場也沒有被發現,他也沒有受到館方的懲罰。

以我們社會的道德來看,傑克無疑作了件惡劣的事。他本可以去衛生間,而不破壞圖書館的良好環境。但在一定的假設下,他的行為是符合經濟學所言的理性的。

但是,同樣是基於「其他參與者的目標不進入我的效用函數」,我還可以講這樣的故事:

富有的孤獨老者最喜歡看孩子玩耍。於是他將自家宅院的大部分改建成孤兒院,收留市裡流浪的孩子,並僱傭附近的居民來教養他們。他的舉動完全出於自利,但他的行為創造了就業崗位,令這些流浪兒童遠離流離失所和食不果腹。大多數人稱讚並打心眼裡尊敬他的作為。

不用說,這位老者的行為也是符合經濟學所言的理性的。大家也知道這兩個故事的區別在於外部性的正負。也知道「外部性」這個詞是我們做經濟學分析時的權宜之計——它能覆蓋的內容太多,甚至每一項都能拎出來成為一個學科或者一個研究方向。

這也是為什麼公共經濟學家常說:「我們只負責拿出數據和分析數據,決策留給政治家們去做。」公共經濟學分析的項目往往涉及一個社區乃至一個國家,這牽涉到很多人的感受,或者按照經濟學人常用的說法,利益。政治家或者說政府在這個事情上的比較優勢是,他至少能部分考慮利益相關者(stakeholders)的感受和利益。這比起無政府狀態來說是一個更高效的制度安排。比起更容易猶豫不決的經濟學家,看上去低效冗長的政治決策議程其實平均來說能更快拿出質量過得去的決策。

個人決策能影響的範圍雖然一般比公共政策領域的決策要小,但它們也確實能影響身邊的人。在作決策上,經濟學和其他社會科學、自然科學一樣,都是道德準則的輔助。

【李子健的回答(3票)】:

可以啊,經濟學的意義就在於指導日常行為決策。

比如你小學不好好讀書,年紀輕輕就早戀,最後沒書讀只能去飯店端盤子,這就是時間成本。

後來那姑娘嫌你沒志氣又把你甩了,你痛心疾首,想著以前在她身上花了不少錢,這就是沉沒成本。

過了幾天,你工作的飯店裡的幫廚走了,老闆想再招一個,大伙都嫌累而且掙得工資還都差不多,沒人想應聘。你果斷上崗,因為你最近自學經濟學,知道了「遲來的獎金」。果然,三年之後你順利晉陞主廚,工資翻倍,而你的同事還再端盤子。

【知乎用戶的回答(0票)】:

這個問題不同的學派給出的答案不一樣,走經濟解釋的路的學者是不支持經濟學可以做決策這種說法的

【一直走啊走下去的回答(6票)】:

可以,經濟學來源於生活自然可以應用在生活

我的答案可能更偏向於財務管理 ,儘管我是學經濟的,但是半路還是改了財務,大概因為我覺得財務更接地氣更踏實。這裡分享的內容是基於注會財務管理第一章財務管理概述中列示的基本財務原理的一些個人理解。我甚至覺得如果要是讓我選一本對自己人生觀價值觀產生影響的書我都會把這些東西列在這裡,因為仔細剖析一下這些彎彎繞的話,就會覺得那些人生精神層面的取捨平衡和物質層面的滿足無不基於一些這樣的原則。

所謂的原則,是人們對財務管理的共同認識

具有以下特徵

(1)理財原則必須符合大量觀察和事實,被多數人所接受

財務理論有不同的流派和爭論,甚至存在完全相反的理論,而原則不同,它們被現實反覆證明並被多數人接受,具有共同認識的特徵。

(2)理財原則是財務交易和財務決策的基礎

財務管理實務是應用性的,「應用」是指理財原則的應用。各種財務管理程序和方法,是根據理財原則建立的。

(3)理財原則為解決新的問題提供指引

已經開發出來的、被廣泛應用的程序和方法,只能解決常規問題,當問題不符合任何既定程序和方法時,原則為解決新問題提供預先的感性認識,指導人們尋找解決問題的方法。

(4)原則不一定在任何情況下都絕對正確

原則的正確性與應用環境有關,在一般情況下它是正確的,而在特殊情況下不一定正確。

原則的內容及舉例如下,其中含義是照搬原文的,應用是我自己長期已經應用在自己生活中的了,算是乾貨

1風險-報酬權衡原則

含義 投資人必須對報酬和風險作出權衡,為追求較高報酬而承擔較大風險,或者為減少風險而接受較低的報酬。

應用對於平民的理財,股票風險大於股票型基金大於債券型基金大於貨幣性基金大於存款,而保本安穩性正好與這個相反,也就是說你去銀行存錢時候很少簽什麼風險自擔的協議,但是一旦你買理財就會多出一些文件,如果你要是投資基金還會有風險評估,股票的文件會更多。都是在測試你在期望收益的同時能否承擔風險

2投資分散化原則

含義 指不要把全部財富都投資於一個公司,而要分散投資。

應用就是俗話說的不要把雞蛋放在同一個籃子裡。對於個人來說,就是你的理財要合理配置,不光是考慮收益率,更是要考慮風險,現金流等,我個人比較喜歡互補性投資,比如你買一些房地產股票,房價高的時候,股價亦高,買房資金也就高,等房價降下來,就賣股票去買房子。對公司來說,我比較喜歡再加上swot分析和波士頓模型。

3資本市場有效原則

含義:指在資本市場上頻繁交易的金融資產的市場價格反映了所有可獲得的信息,而且面對新信息完全能迅速地做出調整。

應用:中國股市,你懂得。

4貨幣時間價值原則

含義:指在進行財務計量時要考慮貨幣時間價值因素。

應用:因為利息(這個利息是概括指代所有的收益利潤率)的存在,所有的錢都是有時間價值的,越早收錢越好,越晚花錢越好。這也就是為什麼我比較喜歡信用卡分期(才不會說是我買買買還不起了);另外你去銀行的時候經常有賣理財和保險的人各種天花亂墜的忽悠,你只需要問他年化收益率是多少即可,也就是這種東西平均每年的收益,那種現在每月存100,若干年後每年給你2000的基本都是忽悠。你這些錢自己買餘額寶到時候每年能取出來的都不止2000

5有價值的創意原則

含義:指新創意能獲得額外報酬。

應用:這個主要應用於直接投資項和經營、銷售活動,而且新的優勢都是暫時的,企業和個人長期的競爭優勢,只有通過一系列的短期優勢才能維持。現在大熱的互聯網思維其實就是一種創新,所有創新帶來的超額利潤都會比較容易被碾壓,除非你一直保持專利獨有或者不斷持續改進

6 比較優勢原則

含義:指專長能創造價值。比較優勢原則要求企業把主要精力放在自己的比較優勢上,而不是日常的運行上。

應用:在管理上的人盡其才、物盡其用;在貿易上的優勢互補。企業間的併購常常都是基於這樣的優勢互補,你沒有錢有技術我有錢沒技術;你沒有上市資格而有發展潛力,我有上市資格但是已經面臨發展瓶頸……國際貿易更是如此,可以說這也是國際經濟學的一個模型基礎

另外一個我很崇尚的應用就是婚姻,我是一個一直堅持要找互補型的人來結婚的。覺得這種婚姻更穩固和輕鬆。因為兩個人各司其職各自有自己的優勢和劣勢,不會針尖對麥芒。

7 期權原則

含義:指在估價時要考慮期權的價值。

應用:廣義的期權不限於金融合約,任何不附帶義務的權利都屬於期權。有時一項資產附帶的期權比該資產本身更有價值。你花錢是買到的一種權利,是否執行的權利有時候是很值錢的。你在的每一個選擇,對未來的打算,其實都是有價值的,這也就是一種取捨的心態的根源。

8 淨增效益原則

含義:指財務決策建立在淨增效益的基礎上,一項決策的價值取決於它和替代方案相比所增加的淨收益。

應用:這個原則就是產生沉沒成本的原因。我們在評價一件事情的好壞、一項投資的好壞時候,是要著眼於現在和未來的。因為已經過去的,是既有的固定的,你的現在和未來才是差額。

9 自利行為原則

含義:指人們在進行決策時按照自己的財務利益行事,在其他條件相同的情況下人們會選擇對自己經濟利益最大的行動。

應用:這個原則就是產生機會成本的原因。我們做的每一個選擇都是基於我們自己一個利益最大化的判斷(儘管這個判斷不一定正確),我們在選擇一些的同時,就注定要放棄另一些,你的人生其實總是在基於利益最大化去選擇,所以人常常被認為是性本惡的,一種天然的趨利避害的心理。

10 雙方交易原則

含義:指每一項交易都至少存在兩方,在一方根據自己的經濟利益決策時,另一方也會按照自己的經濟利益決策行動,並且對方和你一樣聰明、勤奮和富有創造力,因此你在決策時要正確預見對方的反應。

應用:這個原則是在上一條原則基礎上強調了一種守恆。你的幸福你的收益往往可能基於別人的痛苦和損失,反之亦然。整個社會、生命都是一種守恆。

在財務管理中雙方交易原則還要求在理解財務交易時注意稅收的影響。由於稅收的存在,主要是利息的稅前扣除,使得一些交易表現為「非零和博弈」。

11 信號傳遞原則

含義:指行動可以傳遞信息,並且比公司的聲明更有說服力。

應用:信號傳遞原則要求根據公司的行為判斷它未來的收益狀況;還要求公司在決策時不僅要考慮行動方案本身,還要考慮該項行動可能給人們傳達的信息。比如說一般提前發財務報告、公佈高轉送政策等都會引導股價走高。

生活中你的每一句話每一個動作亦可能被有心人看在眼裡,去揣測去琢磨,甚至到最後別人認定的意義會反超你做這件事實際的意義。

12 引導原則

含義:指當所有辦法都失敗時,尋找一個可以信賴的榜樣作為自己的引導。

應用:經濟管理中有行業標準概念和免費跟莊概念。引導原則不同於「盲目模仿」。它只在兩種情況下適用:一是理解存在局限性,認識能力有限,找不到最優的解決辦法;二是尋找最優方案的成本過高。引導原則不會幫你找到最好的方案,卻常常可以使你避免採取最差的行動,它是一個次優化準則。

投資中,你可以看一些主流資金的投資方向;買賣中,你可以參考同行的定價。生活中,當你對某件事感到困惑的時候可以向同類尋求參考,比如書本裡的類似例子,同行者的佼佼者,朋友等等。他們給你的或許不是最好的,但卻是一種指引。

第一次受邀答一個自己很感興趣的問題,非常真誠的寫了知乎第一個長答案,願讀到這個答案的人也可以一起思考這些問題,我也會將新的一些想法更新在這裡,與其說是給題主的一個答案,更像是完成了自己長久以來想寫的一篇文章,願你喜歡。

【SimonNg的回答(3票)】:

在政策制定層面應用很多。在個人決策層面幾乎沒有運用。以個人決策為本那部分經濟學的基礎是形式化解釋人已經表現出的行為。

【沈曼琳的回答(1票)】:

第一次被邀請,就說說我的一點小感受吧,我雖然專業學的不好,但是確實從經濟學中獲得了一些受益匪淺的感受,希望能開解和我一樣曾經被一些小事困擾的人。

第一個是通貨膨脹螺旋,形成的過程大致是:因為通脹的存在,物價上漲,工人要求漲工資,導致工廠和企業成本增加,於是物價持續上漲,這樣循環往復形成一個通脹螺旋,甚至容易爆發惡性通貨膨脹。我說的比較簡潔,實際比這要複雜很多,但是就是這個簡單的理論讓我領悟了好多,我突然覺得:這就好比人的心情,當某件不好的事情發生時,人會產生不良的情緒,而負面的情緒只會使事態更加嚴重,這是同一個道理。因此,從那以後,我就學著以積極樂觀的心態去面對不好的事情,要麼冷靜,要麼轉移注意力,要麼想好的方面,然後我發現事情後來往往會朝好的方向去發展。因為這一點,我身邊有朋友提到過很欣賞我積極樂觀的生活態度。

第二個是老生常談的會計學裡面的機會成本和沉沒成本。機會成本是當你在面臨兩個選擇時,選擇其中一個,必然會喪失另一個所獲得的收益,這部分的收益就是你的機會成本。假如你只有10塊錢,只能選擇吃麵或者吃飯,你最後選擇了吃飯,那麼吃麵帶給你的快樂和飽腹感就是你的機會成本,這對應了中國那句古話:有得必有失,我們不能什麼都要,對於失去的,不必那麼介懷,要懂得釋懷和放下,只要你最終選擇的所獲收益大於未選擇的可能獲得的收益,那麼你的選擇就是值得的!既然吃飯比吃麵更容易飽,那就吃飯吧,但是如果吃麵讓你更開心,你就選擇吃麵吧,無需過多糾結和不捨。

沉沒成本是指已經發生的無法挽回的成本,假如你花30元買了一張電影票,看了一半,你覺得這個電影非常無聊,你不想再看下去,但是想到自己花的30塊錢,大部分人都會選擇看完。其實對於理性的投資人來說,這是不明智的,因為不管你看不看,那30塊錢的電影票是絕對不可能退回來的,因此在做下一步的決策時,不應該將已經發生的成本計算在內,也就是說不要讓已經發生的且無法改變的事情影響你當前和未來的決定。這個例子可以廣泛用於生活中的方方面面,金錢愛情友誼放之皆可。你和愛人之間已經沒有愛了,在一起很不快樂,但是已經交往了那麼多年,誰捨得放手呢,於是勉強在一起,只會導致雙方更加不快樂,這時候放手才是對雙方各自的解脫和成全,何必讓兩人更加不幸呢?過去的那些不好的經歷,就徹底放下吧,不要再心心唸唸,讓它繼續影響著你的現在和未來,其實你本可以過得更好的,這時候的你,應該決絕地起身,走出電影院,去做能讓你覺得快樂的事情,否則結果只能是錢也花了,大好的時間也浪費了。

最後還有另外一個理論也非常適用,即高風險高收益。這告訴我們在生活中,你想獲得怎樣的收益,就必須付出怎樣的代價,沒有人可以不勞而獲。

【StevenYu的回答(1票)】:

1) 謙虛 - 因為交易費用,所以對信息與方法都不可能全知

2) 果斷 - 因為信息改變可能比收集快,不必等全知才做選擇

3) 無悔 - 事後認為錯是因為事前無知,可亡羊補牢,但悔不當初無濟於事

4) 快慢 - 人腦有局限,淺思快,但沒深思想得全,判斷可能不全,若不急,試著多深思

5) 制度 - 它的建立與維持都有成本,所以不是事事都在市場中進行,這意味著有許多事無法用錢直接量度,而價格包括但不止是市價

6) 收入 - 它是主觀的,而且並不都在市場中發生

7) 成本 (被放棄的收入)

- 將資產從一種形式轉化成另一種形式本身有成本,例如將錢轉化成一手車又立即將這成了二手車的實物資產再次轉化成錢這個流動資產過程中所付出的代價

- 時間不管你做不做做什麼它都過去,你沒得選所以它與成本完全無關

- 用不著在日常中糾結成本最小化與收入最大化的區別

- 牢記物件沒成本,只有行為有

- 牢記過去沒成本,只有未來有

8) 利息沒錢也有,它是權衡投資增值與消費耐心的價格

9) 從喜惡到支持/反對的過程中,先想想它們發生的條件

10) 比較優勢理論沒錯,但因生產要素流通成本有時很高,要判斷到底有哪些比較優勢有時很難。

先想到那麼多

【景值默的回答(1票)】:

比如你算算工行一年期基準利率和每年股息率,就再也不會存銀行定期存款了。

(此處,把存款置換成股票算是無風險套利了吧)

【知乎用戶的回答(1票)】:

租房子的時候

用邊際效益分析,不知道這個詞準不準確

一般一室一廳的900,兩室一廳的的1200,多花了30%的錢,單論面積往往會增加100%,而且還會有更好的感受,位置,小區環境,

所以我租房會超出一點預算,因為收益遠遠高於投入。

【明晃晃的回答(1票)】:

可以的~

日常生活的決策其實就是「權衡利弊後的選擇」,而我們的決定和選擇往往建立在對未來的預期上。僅僅考慮現在已知的回報和限制是不夠的,我們還要考慮未來自己能否承擔選擇後其他天災人禍造成的後果(多大風險)。

簡單的博弈論知識(風險厭惡和risk premium風險溢價)能幫你分析自己對風險的厭惡程度,從而做出「投資」決策。比如你要是厭惡風險,對於留學這種回報率不確定(海龜還是海待)的決定你也許更願意選擇回報率更確定的學習地點;比如追一個女孩子的結果很不確定的話,那麼你在有限的時間裡也許去追另一個。

我覺得人在做任何重大決定的時候,一定會考慮成本(投資)和回報率。不論是感情、事業、學習、旅行還是興趣愛好。因為人的時間、精力和大多數人的金錢都是有限的。(回報率不一定只和錢有關,時間和精力的回報率是所謂的效率。)

而一些生活中的選擇看似簡單,其實很浪費時間和精力。我知道如果沒有博弈論知識,很多時候我們會自然而然地做出順從自己心意的選擇,但是我覺得有意識地開始以風險厭惡角度思考之後,我能更輕易地快速排除和自己風險厭惡程度不匹配的選擇。

舉個簡單的例子。我不喜歡風險/可能的災禍/太多不確定因素,所以我的交友和戀愛都很謹慎。結果是我在日常生活中選擇中庸的為人處事的方式,戀愛裡no zuo no die,有機會也絕不會勾三搭四因為怕被發現打擾平靜的生活,學業和事業選擇會隨大流,興趣愛好不選擇危險性高的。。

因為我瞭解自己不喜歡大變數,所以會簡單粗暴地刪去大片候選選擇,其中包括很多很有誘惑性的選擇,比如大轉專業,曖昧,社交圈過大等等。結果就是省去了自己決策的時間成本。

喜愛風險型的人會做和我相反的(不一樣的)選擇,但是思路相同,就是認識自己的風險厭惡或喜愛程度可以幫助節約大量決策時間。

【王子小達能的回答(1票)】:

必須可以啊

你的前任就是你的沉沒成本,聰明的經濟人是永遠不會將沉沒成本納入未來的任何決策之中的

【知乎用戶的回答(0票)】:

@不了的匿名用戶:

其實是28000不是26000。

丹Sir當時給了一個結論,去酒吧帶上一個和自己長的相似但比自己稍醜的哥們,會使得自己更有吸引力,如果被一個相似的哥們相約去了,知道為什麼了吧。

不過事實上若是出去勾搭妹子,真會有人相信自己的魅力(長相、氣質)與其他人(當然包括那位哥們兒)相似嗎?

我真不敢相信我竟然說這些。

【鄭三強的回答(0票)】:

機會成本

用來談戀愛都行

【常鳴亮的回答(0票)】:

第一次被邀請,戰戰兢兢如履薄冰啊。謝謝邀請啊!

作為學渣我只是覺得,經濟學中假設人只有理性,在生活中肯定可以用啊簡單的沉默成本,邊際效應,但在社會中除了獲取資源以外的生活全是感性的,屬於感情範疇的,這部分生活如果用經濟學理性人來思考也可以,看個人得失吧。

舉個例子,一個美女同時被一個自己喜歡的家庭條件一般的和感覺一般的家庭條件優越的追,怎麼選擇?

社會中也會有很多人做出這樣的選擇,選前者失去大把資源,選後者就是理性經濟人,感情生活可能就沒那麼美好。

所以總結說,經濟學中理論肯定是可以用的,,看場合和使用者自己得失的判斷,當然同時獲得資源最大化和感情的最大也是可以的,兩個有矛盾,但並不衝突。

以上。

【熊小熊的回答(0票)】:

謝邀,不過其實我只是地地道道的土木狗呀。偶爾看過幾本經濟學的書,對經濟學還蠻感興趣的。那就講講經濟學裡的某些觀點對我的影響吧。

恰逢從去年下半年開始找工作,剛好碰到房地產行情不好呀,工作太難找,而且還苦逼,好後悔呀,不該學土木呀。然後沉沒成本告訴我說,後悔也沒用,學都學了。那好吧,找個什麼工作呢?設計院?可是現在設計院沒活幹呀,而且還得不到鍛煉,也掙不到錢,機會成本太大呀。那這幾年房地產行情會不會好起來呢?市場告訴我,供已經遠遠大於求,泡沫太大,估計沒戲喲,趕緊換行吧....

其實有時候在生活裡也會發現某些現象會和經濟學中的某些原理比較相像。可能是經濟學很多理論是在研究如何將個人利益或者集體利益最大化,而社會中也有很多人在謀求這樣的最大化吧。所以經濟學至少讓我能理解某些個人行為。

回答得太外行,望少噴

【曹銳的回答(0票)】:

第一次受邀受寵若驚啊~題主提到的大都是和微觀經濟學有關,在生活我覺得應用最多的是前面回答中提到的機會成本和沉沒成本了吧。微觀經濟學從某種意義上來說,就是關於如何做出選擇的研究(個人理解)。在生活中我們也面臨著許多選擇,比如到底是繼續讀研還是直接工作,是和心愛的女朋友出去玩還是週末在圖書館當學霸,這就是你所面臨的機會成本。

邊際效用遞減。我室友打lol連贏5把,除了前兩把很有快感,以後越來越沒意思,斷網關機出去打球。

棘輪效應。當收入水平下降時,人們的消費水平不會馬上下降,會努力維持原有的生活質量。記得不太清楚了,大概是這個意思吧。可能俗氣了一點,但是想到之前關於傅雷先生自殺的那個問題,具有貴族精神的人在那樣的年代拒絕妥協,也可以看作是棘輪效應的另一種解釋吧。

曼昆經濟學十大原理的一條:交易使得雙方變得更好(不記得原文了)。由此聯想到的合作與交流可以創造出1+1>2的效果。

暫時想到這麼多~

標籤:-經濟學


相關資源:





給我留言