百度推授權音樂服務「百度聽」,對巨鯨音樂、豆瓣電台、蝦米電台、Last.fm、一聽音樂等對手有何衝擊? | 知乎問答精選

 

A-A+

百度推授權音樂服務「百度聽」,對巨鯨音樂、豆瓣電台、蝦米電台、Last.fm、一聽音樂等對手有何衝擊?

2019年06月02日 百度, 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 1 ℃ 次

ting.baidu.com/

【keso的回答(24票)】:

百度的正版音樂解決方案,與谷歌音樂的方案相似,但不完全相同,核心點是,用戶免費播放、下載,廣告支持,百度向唱片公司支付費用,付費方式不太一樣。對其他音樂服務應該沒什麼影響,原來在百度下載音樂的,還會在百度下載,原來用蝦米、巨鯨的,還會用蝦米、巨鯨。豆瓣FM是電台模式,不同於下載模式,自有其用戶群。

【龍威廉的回答(18票)】:

1、百度推音樂服務應屬迫不得已,百度MP3所佔的百度總流量已經很小了,只有1.27%,甚至比運營不久的百度文庫還低,音樂用戶已經早早遠離了百度MP3。

2、就音樂下載播放來看,目前巨鯨音樂、QQ音樂、搜狗音樂等都是正版音樂,音樂庫也很大,用戶數量都在增加,QQ音樂還有一個不錯的客戶端,百度在這方面的介入有點晚。

3、音樂推薦來看,豆瓣電台、蝦米音樂對於中文歌曲推薦還算湊合,對於英文歌曲來說,Pandora和Last.fm的英文歌都很好聽,相關度較高,但都不支持中國的IP,歌曲之間廣告也較多,這種音樂電台廣告的方式如果能發展到線下,讓普通收音機和手機能收聽,應該具有一定的創新。

【梁斗的回答(7票)】:

音樂的收聽和下載乃至正版化都不是核心競爭力了,音樂的推薦是否符合口味才是影響用戶選擇的關鍵。用潘多拉一類的機器學習要求用戶有比較長的使用時間,目前在國內社區性質的UGC歌單對於用戶更易上手,蝦米的AM精選集在這方面做得不錯。

另外電台形式也是一種用戶對推薦要求更低時的選擇。

【張永昊的回答(7票)】:

1.新用戶分流的風險,很多潛在用戶可能被「百度聽」所吸引;原有用戶影響應該不大。

2.百度的用意不僅是音樂,將來很可能打造國內最大正版數字交易平台,百度聽、轉型後的百度文庫、Hulu模式的奇藝,三者牢牢佔據音樂、書籍、電影的入口

【南瓜的回答(6票)】:

衝擊肯定有,畢竟百度是國內互聯網最大的入口,並且百度也不是那種公私分明的企業,你懂的。

其實我想最大的問題不在於百度的產品如何或者運營如何,而在於其它網站,當然也包括蝦米能否提供百度無法提供或者的服務,否則的話,任何一個創業公司都會碰到這個問題,如果百度做這個你怎麼活。

【郭鑫的回答(3票)】:

同意keso,補充幾點

1.百度音樂只是在洗白,以前受詬病的來源問題解決掉也只是內容上的事,和提供的服務沒關係,不會直接對其他產品產生影響。收聽/下載,以前也是可以的。除非真正的產品模式上的修改。

2.百度聽洗白之後可能會產生隱形的影響。當內容來源不受詬病,並且分賬模式可執行的時候,百度就可以利用強大的品牌實力和BD去談下更多的版權方。當百度的曲庫大一些後,會對巨鯨/蝦米/一聽這種缺乏特色服務的網站產生影響;當曲庫大道一定程度,會對電台類服務產生影響。

3.在未來,百度有實力做數字產品交易,可以結合視聽服務組合出更多的產品形態,競爭力會更高。這是其他幾家暫時無法做到的。

【張億元的回答(5票)】:

百度ting跟蝦米、豆瓣完全不是一個模式。我覺得百度ting最大的特點是免費提供正版音樂下載服務,但是目前來看曲目和類型比較單一,曲庫不是很豐富,只是百度mp3的另一個馬甲而已。蝦米和豆瓣都培養有特定的用戶群體,音樂類型也是細化地比較深。蝦米鼓勵用戶分享資源,UGC音樂資源相對比較多,所以曲庫比較豐富,涵蓋各種類型音樂;豆瓣音樂UGC的評論資源是一大亮點,但沒有下載服務。電台的話,百度ting相對蝦米和豆瓣也沒有什麼突出的亮點。百度ting之於蝦米、豆瓣就好比百度說吧之於新浪、騰訊微博。

【老唐喜樂的回答(2票)】:

百度可以在關鍵詞裡攔截啊。。。

【Tony的回答(2票)】:

一個音樂網站的好壞無非決定於兩大重要因素:1是內容;2是產品 拋開ting的背景不說,目前來看ting的產品設計的還是可以的,畢竟剛開始,內容我覺得以後和巨鯨抗衡也不是什麼問題。巨鯨的產品不行,豆瓣只是電台沒有on demand,蝦米的版權會是個大問題,Last.fm在國內的影響力太小

【haru_小櫓的回答(1票)】:

剛開始玩,推薦的藝人都不感興趣,感興趣的又都沒有

非下載用戶

之前一直用蝦米,喜歡蝦米的電台

等ting曲庫變大了也許會改變

因為也不是非蝦米、豆瓣電台不可

【張吉艷Sophie的回答(1票)】:

對於互聯網:版權被尊重隨著互聯網的發展只會不斷的被重視,至於誰先走誰後走都會遲早走到那一步的。百度能夠推出正版,不管出於何種目的,對於互聯網的侵權問題都是個進步,而其他公司與其應對這種衝擊不如早點為自己的未來做打算。

對於網民:現階段付費少,但是是否正版對於自己的使用不造成干擾就都會用,所以從目前來看這種現象對網民的使用習慣不會造成大的影響。但是有免費的正版聽總好過用盜版。

【孔令傑的回答(1票)】:

對於用戶來說多了一個選擇

百度聽因為剛剛成立,所以相對的資源較少,尤其是用戶較少,特別是一旦習慣某個地方聽音樂後,除了特別有吸引力,一般不會改變收聽的習慣

所以目前來看對於習慣於在上述幾個網站聽音樂的用戶來說,影響不會很大

【80rich的回答(0票)】:

關注社區+正版音樂,百度的社區很少玩概念。但是很易用,值得關注。

【個籬的回答(1票)】:

  1. 首先百度聽能否成功(百度說吧,有沒有),這是一個假設,對吧,如果成功了再來說對其它專業垂直網站造成影響。(成功的定義另當別論)
  2. 即使成功,我想對各類垂直網站影響也不會太大。因為產品面對的用戶群體不一樣,而且百度一旦很堅決很堅決地走上了正版之路,就很難回頭(除非……)所以不管是從曲庫量還是音樂使用範圍上都會受到非常大的限制。低端音樂聽眾容易滿足。卻很難受中高端用戶待見。

【94smart的回答(0票)】:

影響必須有,很多在線聽、下載、電台的潛在新用戶會大部分被百度分流,老用戶的忠誠度也會受到考驗。

【曉超的回答(2票)】:

做大眾市場的暴發戶公司,做不出精緻貼心的小眾產品,沒有那個氛圍、味道和成長土壤。百度做不出豆瓣和蝦米的味道,搶不走核心用戶。

【釘子長的回答(0票)】:

百度是靠MP3做起來的,但是現在MP3對百度的流量微乎其微。數字音樂時代還得看中移動

【刺蝟的回答(0票)】:

百度的東西還是太大眾化,說白了就是口水歌太多。聽了好多電台最後還是喜歡豆瓣,覺得豆瓣更加強大,內容更多元化,也更有個性。

【張毅鵬的回答(0票)】:

覺得蝦米的精選集做的不好,分類聚合都做的不行……同樣認為在中國,歌單形式的推薦比較適合國人

【劉文超的回答(1票)】:

我本來是下載控,必須去下載320K,160K的MP3收藏在電腦裡

但是現在已經習慣QQ音樂了。

打開QQ以後,點擊面板上的QQ音樂按鈕,開始聽歌

播放列表什麼的都在線同步,換電腦也能繼續聽,很方便

【lk2的回答(0票)】:

百度不是一個好的做產品的公司,也不是一個好的負責任的公司,除了一些壟斷性暴利業務,談何資本競爭。

【Tony-X的回答(0票)】:

本人還是習慣用本地媒體播放器(ttplayer)聽音樂,但很多用戶有在線聽音樂的習慣。類似產品的功能性和社交性如何做到權衡是關鍵。

【笨笨郎的回答(2票)】:

百度聽會掛的。。。呵呵

你看過百度上一個音樂產品百度偶像就知道了,目前來看做百度聽的人水平一般,整個網站沒看到任何特色。以百度倒流量做產品的習慣來看只有需要流量並符合「在哪裡」「怎麼辦」「是什麼」這類需要「找」的產品才能做的起來(知道、貼吧、MP3是成功案例),而稍微高級點需要用戶搜完了還要思考的產品肯定做不起來(比如百度有啊、百度說吧、i貼吧等搜完了還要折騰的東西太多的就不行),百度聽如果要搜完就聽那需要整合百度MP3並像視頻網站對歌曲大清洗,百度做不了這個事情,所以只能百度聽死。

【孫佩欣的回答(0票)】:

不會有多大的衝擊,如果按照目前的狀況。

因為版權問題,可以和蝦米競爭,豆瓣不提供下載,用豆瓣的下載肯定會用別的,但是不談下載,對豆瓣沒有優勢。其他產品沒用過。

如果互聯網上有100人,其中80人已經在用豆瓣電台,然後這個時候出了百度聽,那麼剩下的20人可能會用百度聽(也可能會用豆瓣電台),至於用豆瓣電台的80人會不會用百度聽?基本不會。

給那80人一個用百度聽的理由,有嗎?

他們在原先的網站已經形成了自己的UGC,對原先的網站已經產生依賴,被「粘」了。

個人感覺百度的產品最大特點就是大眾化,所以做不出來豆瓣那種小眾文化。

不過,未來產生大衝擊是可能的:

1.?百度搜索引擎把握住了部分用戶的互聯網入口,設想一下,用戶搜一個音樂名稱,頭條是百度聽...(雖然我對這個很反感,對新用戶影響很大)

2.?有突破性的亮點。

【祝文祥的回答(0票)】:

說實話百度聽的音質和蝦米近似>>豆瓣FM

【朱娜的回答(0票)】:

沒啥關係

【王美林的回答(0票)】:

以後用戶通過百度搜索音樂會直接返回一個結果:百度聽有! 去百度聽聽!?

SO , 這些相關的音樂網站關鍵詞搜索量來源會降低 。?

這個奇藝網就是一個例子。?

但是,用戶的人多不多,關鍵還是看產品、用戶群。?

感覺現在一些高端的用戶群都集中在蝦米、豆瓣、巨鯨上, 一些低端的都集中在QQ音樂、酷狗、百度MP3之類的網站上。

【緣心亞的回答(0票)】:

目前來看,不會產生多大的衝擊。

百度聽走的是有品牌的高級點兒的超級大賣場的范兒,但做音樂服務不是電子商務,追求的不是大品牌和質量保證,用戶需要的是流暢的高品質音樂收聽體驗,這一點目前做得還很不穩定;再加上曲庫內容單薄、類型單一,不能滿足長尾需求;

從音樂社區角度來看,交友門檻太低,「收聽好友的音樂」之類的服務就很難靠譜了;

百度推出百度聽也很符合現狀,向文化部表明態度很重要嘛,笑到最後才是笑得最好啊

標籤:-豆瓣 -音樂 -keso -百度 -蝦米音樂網 -數字音樂 -Last-fm -百度-ting -巨鯨音樂網


相關資源:




給我留言