法學專業怎麼樣? | 知乎問答精選

 

A-A+

法學專業怎麼樣?

2019年06月14日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 4 ℃ 次

【Raymond Wang的回答(25票)】:

謝邀。不敢誤人子弟,只想談談個人體會。

「法學專業怎麼樣?」我個人很喜歡,這個專業的課程和很多學科都有聯繫:歷史(法制史)、哲學(法理學)、政治學(憲法和行政法)、經濟學(商法、經濟法)、社會學(法社會學)……。我不是那種做學問的人,但對很多社會現象都有好奇心,法學是一個有容量的學科。

但是,我也想強調的是,法學有非常枯燥的一面。我一直信奉一句話(不知道其他人是不是說過):「一件事在變得真正有趣之前都會經過很枯燥的階段」。所有見過我或讀過我文字的人應該都能看出我對法學的熱愛,也有很多人說:「聽你講法律好像挺有意思的啊」,但我自己知道法學在我面前變得寬廣、有趣、還能謀生之前,我忍受了多少枯燥瑣細的工作,不管是在法學院還是在律所裡。如果你不打算忍受這種枯燥,那你仍然可以讀法學,但也許不會從事法律職業。

最後,一所大學的法學專業值不值得讀完全取決於有沒有好的教授,這個專業成為所有專業裡就業率最低的之一我一點也不驚訝,因為自己見過或聽說過太多不合格的教授了。我很感謝母校和那些可愛可敬的教授,他們都讓我為自己讀過法學感到深深的驕傲。

【秋霞的回答(12票)】:

謝邀~

法學不是我第一志願的專業,但也是當初我填報志願時選報了的專業(填報母校的時候,專業也分4個志願,我把法學放第3個)。

我也不是什麼「五院四系」出身的孩子,我的母校是一所比較出名的財經院校,所以法學專業並不是特別突出,好吧,我承認,法學院在我的母校其實是一個很地位很尷尬的院系——**財經大學,法學專業——多彆扭啊。

即使這樣,我也抱著極大的熱情去學習,因為我知道無論我學不學這4年都必須待這兒了,還不如好好學呢,至少它還是一門專業啊。

【枯燥的一面】——背背背!!「背多分」~~~

想必大家都會有這樣一個印象吧——法學院的學生幾乎要整本整本的去背書。

事實上確實也是這樣的,無論是每學期的期末考試還是最後的司法考試,我都是把課本、資料什麼的整本整本的背下來。每次考完,看到法條真心有想吐的感覺。

我本人很不喜歡法制史、憲法學這些課程,因為法制史要背古代的刑具、古代的亂七八糟的罪名,憲法學就更多了,什麼三個代表、國家機構啊都要背,太冗雜了,根本就記不住嘛。

司法考試的時候就更惡劣了,這些原本就不怎麼記得住的東西,全部要清晰得記在大腦裡,因為司考第一卷幾乎一半都在考這些細節。如果記不住就完蛋啦~~~

【有趣的一面】——案例!!

在四年的法學專業學習中,我最愛的一部分就是案例了。無論是刑法、民商法的案例,還是國際法的案例,我都喜歡。

法學專業並不是單單的去學習法條,而是要明白,這每一條到底都說明什麼權利、義務和責任,最終都要落實在法條的適用上。法條用在哪裡呢?當然是大大小小的案例裡。

大家應該看得出來,我在知乎上回答的關於法律方面的問題,基本都會引用法條來作為法律依據,再去分析案例,這樣有理有據,大家才會相信。

案例學習很有趣的。雖然我國不是案例法的國家,但本科法學專業教學的時候,老師都會選擇運用案例教學,好點的老師會把最近最新的網絡上、生活中的大大小小的事件作為案例在課堂上呈現,激起大家課堂學習討論的積極性。

例如,社會上很轟動的許霆案,刑法老師就把這個案件搬上了課堂,大家一頓討論,到底應不應該判盜竊罪?判17年是否符合罪責刑相適應原則?現在回想起來都覺得特別有意思。

案例也分大小,小到張三家的狗把李四給咬了,大到中美貿易爭端,都需要我們去分析,在分析案例的同時,我們認識了法律,同時也認識了這個世界。

法學的世界裡,光明的一面我們會看到,黑暗的一面也不會錯過。四年後你會覺得自己比別人更深刻的認識了這個複雜的社會。

【我的法學生活】——寫給真正想在大學裡學習專業知識的學弟學妹們。

我說過,我是一所財經院校的學生,所以就不指望法學專業的老師們有多好多優秀了。

我必須要說明,普通院校的法學生在專業學習方面一定要有自學的能力。如果沒有自學能力的話,大學四年下來,你會發現自己什麼也沒學到,腦子裡的專業知識很散很亂(留存在腦子裡的東西估計就剩每學期期末考試前,突擊強行記憶的那點了)。

大二時候,我仍然有些不甘心在財經院校學習法學,於是硬著頭皮修了第二專業——會計學(這個專業是我母校的王牌專業)。可是這兩個專業幾乎沒有聯繫,我學得很吃力,但最後還是拿到了雙學位。我想說的是,如果在填報志願後,被錄取時沒有進入自己想去的那個專業,不要緊,可以選修第二專業的。不管你們是否選擇了法學這個專業,都希望你們能在大學校園裡學到知識。

大一、大二的時候我都在枯燥與快樂地學習中矛盾地度過了,大三的時候就開始考慮準備司法考試還是考研,最後我選擇了司法考試,當時的原因是我不想再經歷一次「高考」,想早一點進入社會。

準備司法考試是一個痛並快樂著的過程,要背的東西確實很多很多,每天都在自習室裡泡14個小時。但是當我讀到各種奇奇怪怪的案例(司法考試卷二、卷三、卷四基本每道題都是一個案例)時,又喜歡得不得了。最後我以當年我們學校參考人員中第一名的成績通過了司法考試。那個成就感,簡直就是一個字「爽」!

都說法學院的孩子就業率低,我來澄清一下哈,不是這樣的。因為我沒有考研,所以參加了各種校園招聘,經驗豐富。

首先,通過司法考試的孩子可以直接去律所實習,第二年領律師證。

即使沒有通過司法考試,我發現很多公司都很喜歡法學專業的學生,HR經常說我們看上去比較沉穩。記得當時我當時去應聘四大銀行的時候,面試環節,HR看著我的簡歷,聽完我的回答,都會說法學院的學生回答問題就是不一樣。我想可能是思維方式的不一樣吧。

我那一屆畢業的同學,讀研的讀研,工作的工作,幾乎沒有在家待業的。

有進公檢法的,有作律師的,有在公司法務部的,有做市場營銷的,有進銀行的,有出國深造的,還有在北京新東方做老師的(英語那個新東方哈)。。。。。。。。。大家都花枝招展的,生活還是很美好的。

【高萌Goal的回答(10票)】:

上面說了那麼多,就個人從政法院校學習的情況,就說一個問題:

法學專業≠法律專業。

只有法學專業才是正統的法律人教育模式,這個關係對於外行人很難區分,但是一旦畢業以後,法學圈內的人,看到法律專業這四個字的時候,印象會打很大的折扣。這是眾多不負責任的學校為了生源而玩弄的手段,最終結果只能是害了學生終生。很多現在很多學校不管資質如何,都要開所謂的法律相關的學員或者系,甚至一個教授或者旅遊的老師也敢堂而皇之的教授法律課程,上一次一個朋友和我說他們學校的法律課程的老師是旅遊學的,他說民法沒有什麼複雜的,看看書就會了。你覺得這種人能夠教出來什麼樣的學生?這樣的學生,會不會讓我們法律人士看得起?

上面發了半天牢騷,道一聲抱歉。

【白峰的回答(1票)】:

好像只有@陳萌 提到了就業問題。

為什麼大家選擇專業的時候,不先考慮一下就業呢?

太理想化的專業學習,只適合在美帝這類有政府大量經費投資的地方學習。比如:人家有專門經費資助基礎學科研究和教育,也就是說,不需要為自己的溫飽考慮。

法學很好很重要,但是現實很慘很悲催。

具體的例子不想多舉,大家可以參考一下《憲法》的執行程度,參考一下《反壟斷法》《專利法》的執行程度,參考一下每天網絡上充斥著的各類冤假錯案。。。

不是不建議大家學法,學法要先解決個人溫飽,還要有一顆願意長期忍受扭曲的良心。

或者,就想辦法去美帝、英聯邦這類英美法系國家學習吧,那裡才是律師的天堂。

【陳蔭的回答(1票)】:

昨天看到中國週刊的調查顯示,法學的就業率是所有專業裡最低的。

?

【陸虢a?的回答(0票)】:

接著 @高萌Goal?的回答往下說。

我不太清楚哪裡的本科有「法律」專業和法學專業之分。我們學校沒有法學院,只有法律系,我們自稱是「法律專業」,學位證上寫的是「法學」。

法律與法學的區分只是碩士研究生階段才有的吧。「法律碩士(法學)」是因為法學學士人數太多,就業率太低,於是教育部門就想出了這麼個「對策」。

「 法律碩士?(法學)」的招生對象是本科法學專業畢業,教學內容以法律事務為主。

法學碩士招生對像不限,教學內容以學術研究為主。

法律碩士只招收本科非法學專業的學生。

五院四系 當然不同凡響,但也不是說這裡出來的法律就跟法學一樣好。現如今混個學位不難,名校也都有掏錢買學位的事,官老爺幹的就更多了。

用人單位接觸應聘者後自有專業評價,對於想入這行的人還是自己掂量吧。

【塵緣的回答(0票)】:

愛,就是好的。不愛,永遠會想要退出來。問問看自己心裡的答案。至少對於我,法學是讓我可以每天花幾個小時工作思考的,所以我才會想要法律預科。

【憑枰的回答(0票)】:

這個問題實在是需要修改。

妄自猜度下,應該是題主要報高考志願吧?

其實專業沒有高下,關鍵在你能上哪個學校。

個人建議,在一本以上範圍內,一切以學校優先。進校後你就能享受該校的所有資源。專業區分不小,也沒那麼大。

標籤:-大學 -法律 -Raymond Wang -律師 -法學 -法學教育


相關資源:





給我留言