進化心理學或者進化論會怎麼解釋同性戀這種生物現象呢? | 知乎問答精選

 

A-A+

進化心理學或者進化論會怎麼解釋同性戀這種生物現象呢?

2019年06月22日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 6 ℃ 次

如此漫長的人類進化過程怎麼沒有選擇淘汰「同性戀」呢?buss在《進化心理學》中說「沒有一種獨立理論能完整解釋這一現象」,不知道大家有什麼看法.

【屈竟通的回答(23票)】:

「男人體內的 『同性戀基因』 就是女人體內的 『超級異性戀基因』 」。

news.sciencenet.cn/htmlpape

如果一個基因沒有被淘汰,那麼你就不得不開始考慮,肯定有某種原因支持它保持一定的遺傳頻率。

  1. 一種可能是,在生物個體達到生育年齡之前,這些基因不會產生影響。比如亨廷頓舞蹈症,患者在40歲之前完全正常,該生孩子的都已經生了。
  2. 一種可能是這個基因位點上的另一種基因具有更大的壞處(視環境而定)。比如瘧疾—鐮狀細胞貧血等位基因,一個基因決定你容易感染瘧疾,另一個決定你會得鐮狀細胞貧血;在瘧原蟲猖獗的非洲,鐮狀細胞基因被保留,攜帶者不易感染瘧疾,在瘧原蟲少見的其他地區,鐮狀細胞基因頻率降低,因為鐮狀細胞病會在生育年齡之前殺死你;如果是雜合子,兩種病都不會威脅你。
  3. 還有一種可能(跟前一種可能有聯繫)是這些基因具有某些好處,這種情況的例子很多,同性戀可能是其中之一

【本自然段是回答的主要部分】

但是首先要確認同性戀確實存在遺傳因素,然後才能討論進化的問題。目前有科學家認為,同性戀可能受到 X 染色體上的逆罕見隱性基因控制。如果是這樣的話,攜帶同性戀基因的女性可以是雜合子,因而可以是異性戀,她們有可能生出同性戀男孩(男性只有一條 X 染色體,只能是純合子)。同性戀基因的已知好處是,女性的生育能力更強:男同性戀的母親平均擁有 2.7 個孩子,而異性戀男人的母親平均只擁有 2.3 個。這意味著同一個基因,在男性身上會降低生育能力,在女性身上卻會提高生育能力。簡單總結原因,就是雜合子優勢+女性多產。其他假說及其評價可以看看? journal.psych.ac.cn/jinzhan?

一個類似的例子是精神分裂症,已知對精神分裂症的易感性是受基因控制的,然而精神分裂症的發病率卻高達 1%,如果自然選擇已經淘汰了精神分裂症,那麼這個頻率就會比 1% 低得多。這說明這些基因不可能是完全有害的,它們一定有著補償性的優勢,或者在與其他基因的合作中有著益處。或許這些基因增加了人對事物的創造力和直覺。或許這些基因可使帶有它的人免受某些疾病之苦(譯註:1997 年在冷泉港的一次重要會議上,尼斯博士提出如果將來有一天諸如引起躁狂抑鬱症的基因能夠被剔除的話,那對人類社會可能會是一個危險)。有些研究人員認為多疑本身的傾向有可能在某些方面彌補精神分裂症的短處。上述這些觀點的證據是零散的,但是它們是值得進一步研究的。許多精神分裂症患者的正常親屬具極高的成就的事實支持了上述觀點。-------------《我們為什麼生病》 book.douban.com/subject

其他遺傳性生理疾病如癌症、糖尿病、肥胖症等,以及精神疾病如抑鬱症等也必定有相似的問題。同性戀的發生率遠遠高於精神分裂症的 1%,這也許暗示著同性戀基因帶來的好處也更多。

【古映傑的回答(6票)】:

首先,我們必須先假定「存在遺傳的、先天的同性戀者」,如此才能在進化心理學上對它做出解釋。

在進化論中,有一種

【基於頻率的適應性策略】:在某種情況下,兩種或者兩種以上的遺傳變異可以同時存在的現象。比如生物的性別,在有性生殖的物種當中,兩性往往表現出依賴頻率的適應性共變模式——當一種性別在數量上比另一種性別要少時,該性別成員繁衍的成功率就會提高(因性選擇壓力的減小,同性競爭激烈度的銳減)。因此,群體中的兩性比例總在頻率選擇的作用下維持在一個大致相當的水平(在1:1中上下波動)。

頻率選擇不僅僅適用於描述性別比例(生殖策略:精子型、卵子型),它還可以涉及其他,如備選的適應性策略。一種生存於密西西比河的太陽魚,它有三種擇偶策略:(1)守護巢穴的「撫養」策略;(2)成長為較小體型的「潛藏」策略;(3)模仿雌性太陽魚外形的「擬態」策略。顯然可見,後兩種擇偶策略都是「欺騙性質」的,它們的收益依賴於群體中的老實者的數量。因為當群體中欺騙者的比率增加時,欺騙者的成功率就會減小,它們的生存與擇偶壓力就會增加。基於這種頻率選擇過程,採取三種策略的太陽魚各自在群體中的穩定比率總會維持在某個恰當的水平(即三者的數量比例趨於某種穩定)。

上面是生物界的,回歸到人類身上。進化心理學家Linda Mealey根據頻率選擇的思想提出了精神病態理論:精神病態也稱反社會型人格障礙,通常表現為:不負責任與不可靠、自我中心主義、衝動、不能形成長久的關係、表面上極富吸引力,以及缺乏諸如愛、害羞、愧疚和同情等社會性情緒。他們是社會交往中的「欺騙者」的主要人士,因此他們與老實者也會存在頻率選擇過程,最終使群體中只有少部分比例的人是反社會型人格障礙者(Linda Mealey的理論主要是說,精神病態不一定是病,也可能是正常的、基於頻率選擇過程而存在的適應性策略)

這下可以真正進入正題了:基於同性戀在群體中所佔的比例同樣不多,而且同性戀顯然也在某種程度上依賴於異性戀(起碼,他們主要是由異性戀者生下來的),所以同性戀也可能如精神病態一樣是備選的適應性策略,通過頻率選擇過程而留存下來。

精神病態者的主要收益來源於他們對其他人的互惠機制的利用(欺騙老實人的資源),同性戀的繁殖收益則可能是通過親緣式互惠機制(提供幫助給親人親戚)來完成的。這是飽受爭議的親緣選擇假說。

同性戀基因的另一些可能進化基礎是:1、他們的性取向恰好提升了他們對異性的吸引力,他們的後代數量甚至可能超過異性戀者的平均水平。這需要一些統計事實的論證。2、同性戀者的愛慕對象是有選擇的,他們通過同性戀行為減小親人的擇偶壓力。這得用心理實驗證明,同性戀者更容易愛上自己兄弟或姐妹的情敵。3、根據多水平選擇理論,同性戀基因可能是群體選擇的結果。

【程欣的回答(5票)】:

反過來問一下,同性戀為什麼會被淘汰呢?

從進化論的角度上來說,喜歡異性、追求異性,似乎是理所當然的,但其實不然。

因為進化篩選的本質並不是 喜不喜歡 ,而是……交配與否,基因是否會留下來。

可能又有人要吼我了,不喜歡怎麼可能交配呢!!!???

可根據我對同性戀的瞭解,同性戀群體和異性發生關係的情況是有著很高的存在概率的

一方面,無論是以前還是現在,同性戀和異性婚配的情況都是有的

而且因為已婚同性戀群體以及擁有異性床伴的同性戀群體的性活動,導致了艾滋病向異性戀人群的轉移。這點在一些關於艾滋病的綜述裡面都提到過。

所以喜歡同性,對異性缺乏興趣,並不和想像中那樣是個典型的劣勢性狀,至少不是那麼顯著。同性戀行為恰恰給同性戀群體帶來了一種有別於其他雄性的結盟方式。而團結,無論在體力社會還是腦力社會都是競爭力的源泉。而同性戀群體對異性而言所具有的吸引力也並不比非同性戀群體弱,甚至更強,因為他們在某種意義上來說更懂女人,又因為高競爭力,更討異性歡心。所以生殖價的期望值,有時候比其他人更高,起碼,不是一個絕對的劣勢。

這裡的描述能涵蓋的肯定不是同性戀群體的所有人,而且根據金賽性學報告的調研結果,30%以上的美國男性存在過同性性行為,每個人的性取向也是連續而非兩點離散的。所以即使從進化心理學的角度,也沒有很確切的結論,可以證明同性戀是劣勢性狀。至於別的論據,期待其他人可以提出~謝謝。

【老世靜的回答(2票)】:

其實,這個問題根本就沒有答案,不要相信所有有關同性戀產生原因的答案!!!甭管它寫的多麼專業,多麼可信,都不是正確的!!!之所以buss的書裡關於同性戀部分寫得如此驢唇不對馬嘴,是因為他本人也不知道為什麼,不僅他本人,目前還沒有學者發現同性戀形成及得以進化的真正原因。因此,在沒有進一步的實證研究之前,還是不要討論這個問題了。

【陳雲飛的回答(1票)】:

談談親緣選擇

假設有個gay基因

1、這使得男人變得比較「女人」,那他的親緣姐妹如果攜帶了該基因的話,那會使自己更有女性魅力,從而獲得更多繁衍機會,那麼這個gay不生殖的遺傳劣勢就被他的姐妹彌補了;

2、一個男人如果只喜歡男人而不生產後代,那他可以幫助自己的兄弟姐妹撫養孩子,使自己的後輩獲得生存優勢,於是這個基因還是能夠流傳下去;

所以,簡單來說,同性戀雖然自身存在繁衍劣勢,但是同性戀基因卻不必然如此,既然如此,同性戀的持續存在也就沒什麼可奇怪的了。

【楊鷗的回答(1票)】:

轉自科學松鼠會:songshuhui.net/archives

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?「基」因恆久遠?

好多年前,天神頭目宙斯憑欄眺望人間的特洛伊城,看到貌美如花的王子伽倪墨得斯裸泳,傾慕不已。愛是自私的,神的愛更自私,他化作蒼鷹,含情脈脈地把伽伽叼上去了。宙斯真是性愛大全,姐弟戀,哥弟戀都搞;而且這可是赤裸裸的綁架。話說伽伽到了天庭,不僅上了宙斯的床,還得了侍酒童的美差,可以和眾神尋歡作樂。一般情況下,宙斯誘騙美女的絕招是讓她們懷孕,然後拋棄之;可伽伽無法懷孕,宙斯便許諾他長生不老,就是天上永恆的水瓶座。可憐老父親還在地上以淚洗面,殊不知兒子名字早有隱喻,其中蘊含了「使歡愉」和「男性外生殖器」雙重含義。名字怎麼起的……

希臘神話往往是為了讓人間習俗合理化,相傳克里特(克里特島,位於地中海北部,是希臘的第一大島)確有偷小美男子進山,讓他體驗成人歡愉,過一陣再送還的傳統。看來同性相戀在古代還曾更加堂而皇之過。實際上在如今的人間,男性中2%-5%的人是純粹的同性戀,女性也有1%-2%,算上有傾向或自己沒意識到的,就更多了。

「天」生同性戀

不僅人,類人猿也有同性愛撫行為,這不稀奇,後面再說。然而親緣關係同我們很遠的果蠅都有男男相好。科學家已經在這個物種的近乎袖珍的基因組中發現了不止一個性取向相關基因。在同性戀現象較少發生的黑腹果蠅裡有個基因叫「斯芬克斯」,若把它去掉,儘管男還是會喜歡女,但它們也開始喜歡男了!把一幫雄果蠅放在一起,和諧的NP現象出現了!

【動作也差不多,只是5步前戲然後就沒有然後了(♀:雌性;♂:雄性)】用昆蟲舉例的原因不光在於不用打碼,而是你不可能隨隨便便把一幫人基因敲除。當然要解釋人的同性戀也有人的辦法。科學家分析過同樣性別的同卵雙胞胎和異卵雙胞胎的性取向,要知道同卵雙胞胎即使微觀層次也幾乎完全一樣,而異卵雙胞胎平均來說只有50%的基因相同。結果同卵雙胞胎雙雙同性戀的概率高於異卵雙胞胎雙雙同性戀的概率——基因更相同的人性取向越容易相同,能體會到基因的作用吧。

別忙著點頭,也有人不同意上面的推理方式,他們說,同卵雙胞胎還不是因為從小性格喜好相似,一直選擇相似的生活方式,才更容易性取向相同麼?於是他們用了好多時間,先詢問,再給願意參與的雙胞胎們發放問卷。性取向終究是隱私問題,有人一口回絕,有人中途反悔,有的一個同意另一個不同意,這是「有雙胞胎特色」的問題。好在還有半數完成了問卷,總數上千。

問題大致是,你小時候喜歡玩女孩遊戲還是男孩遊戲呢,你小時候內心深處覺得自己是男是女呢。統計結果一出來,科學家發現,可遺傳的(別忘了這是雙胞胎實驗)童年性別轉換是癥結所在(統計的意思就是……不要套用自己然後告訴我不一致):基因決定的那部分性格和喜好,決定孩子更喜歡玩男孩還是女孩的遊戲,有的男孩永遠選擇和女孩一起玩,這樣,當其他男孩接近他,他反而覺得是異性了。如此這般循環往復,長大之後,他的性取向、職業、愛好就可能都和真正的同性不一樣。

上面兩種雙胞胎實驗,詮釋不同,歸根結底都在說,除了發育過程中的激素作用、成長經歷、文化等人們時常探討的非基因的因素,基因對性取向的作用也不可小視。

這些基因還真有人找到,大部分給定位在X染色體,另外的研究結果七七八八散落在若干染色體上。通俗點說,有人是X染色體同性戀,有人是第7號染色體同性戀,有人是第8號染色體同性戀,有人是很多染色體加起來的同性戀……

天「生」同性戀

除了基因作用之外,幾個心理學家發現了一個匪夷所思卻特別確鑿的規律,:同性戀男子比異性戀男子親哥哥數多,弟弟妹妹就無所謂啦。他們猜,晚出現的弟弟有更大的可能和哥哥們發生性接觸。不過這次心理學家似乎得輸給生物學家,因為這是胡扯的,已經被人證偽了。

生物學家也猜,可能和媽媽的免疫反應有關。媽媽懷孕時的免疫反應會針對男胎腦細胞上的一種蛋白質,這種蛋白質可能在胚胎發育過程中非常關鍵,於是媽媽的免疫反應就會改變胎兒的大腦功能。如果這種蛋白質恰好是Y染色體上的基因編碼的,免疫反應就會隨著懷男孩次數增加而變得強,也就解釋了後出生的孩子同性戀概率大。現在科學家已經找到了一些Y染色體編碼的、能引起懷孕媽媽免疫反應的蛋白質,只是這些蛋白質和性取向之間還沒建立起必然聯繫。如今還處在假說階段,可免疫反應聽起來可比亂倫的性騷擾靠譜多了。

天生同性戀必有用

生物學家要問的問題,除了How(分子機制),還有Why(演化機制)。如果達爾文他老人家在世,也一定會為這個問題大傷腦筋。只在男性統計,同性戀產生後代僅為異性戀的20%,明顯這個性狀降低了生殖力,那同性戀基因(們)為什麼沒有被殘酷的自然選擇所淘汰呢?它看來違背了達老的金科玉律,「自然選擇,其實就是選那些能生的」嘛。

最早的猜測是親緣選擇(kin selection)。而最早提出親緣選擇的又是達老。他說,某些情況下自然選擇選的不是個人,而是彼此有親緣關係的群體。如今信息時代,連生物都信息化了,就更容易理解,生物由基因編碼,個體在照顧親人的同時,其實是在照顧和自己一樣的基因,也算「間接」產生下一代了。為了豐富這個觀點,有人說,同性戀也可以做對社會有益的事嘛,捕個獵啦,做牧師拯救親人精神世界啦;有人抓住「出生順序關乎性取向」的現象,說前面出生的哥哥反正已經把家裡資源瓜分完畢,那麼小兒子不生育也不會造成多大的額外損失;還有人說,同性戀男子一般做事更為他人著想,然而別忘了,胸懷天下不頂事,只有對自己親戚好才有演化意義。後來有人認真做了一把實驗,結果發現同性戀和異性戀一樣冷酷無情,非但沒給家裡更多錢,對照顧兄弟姐妹的小孩也沒太迫切的興趣(他們也有個人私生活啊),往往和家庭還有那麼一點點疏遠……

既然同性戀自己並沒有特意照顧自己的基因好好傳遞,那另一個可能的解釋是,同性戀基因傳遞下去是權宜之計:在純合的極端狀況下降低生殖能力;但如果適度,比如當這個基因雜合時,或者當攜帶一系列同性戀基因中的幾個時,反而能提高基因攜帶者的生殖力(和鐮狀細胞貧血症基因的效果似的,純和會影響供血,然而雜合卻能幫人對抗瘧疾)。於是對於一個群體來說,同性戀基因(們)對傳宗接代起的壞作用就被好作用抵消了。生物學上確實有這樣的概念來描述這個現象,那就是平衡多態現象。

還是始於觀察,接著是一通問卷統計,當然問卷是在沒有計劃生育政策的國家發的,最後發現同性戀的母系那邊通常是大家庭,也就是說生育力旺盛(這個現象和前面說的同性戀關鍵基因定位在X染色體是相符合的。X和Y是性染色體,XX組合是女性,XY是男性,父系的男子和主人公有共同的Y染色體,X染色體卻不同,於是就和這個故事不搭嘎了),相比來說,異性戀的母系那邊就遜多了。於是科學家推測,X染色體上的同性戀基因(們)導致男性同性戀,但它在女性基因組中是雜合的,可能反而讓她們更有生育力,不管是因為更能生,還是因為這些攜帶了同性戀基因的女性更誘人。如此這般,同性戀基因影響了某些人生育,但利於另一些人生育後代,總的效果在人群中得到平衡,基因就可能通過這樣的方式源遠流長了。

有人發現了另一種「平衡」方式。不管是男是女,同性戀基因攜帶者一生中性伴侶數目較多。比如,雙胞胎中一個是同性戀而另一個是異性戀的情況,同雙胞胎中倆都是異性戀的情況相比,前面一對(異-同)裡異性戀的這位,就比後面一對(異-異)裡的異性戀更討異性歡迎。只是這種平衡方式也還有待商榷,至少異-同組合下,家裡肯定會給這位異施加更多壓力,讓他傳宗接代……

那為什麼同性戀基因攜帶者可能更討人喜歡呢?有人給出了試探性的猜測,如果男性攜帶同性戀基因,不到同性戀的程度,卻帶有一些同性戀男人的優點,比如細心、敏感、溫柔、不那麼強勢。他們可能不是一個床上功夫和叢林戰鬥力了得的猛男,卻是一個好丈夫——畢竟天下大多數孩子肯定是這樣的爸爸照顧出來的。而且有調查表明,超級陽剛的臉孔其實並不是最吸引一般女性的,受歡迎的往往是帶點女人味兒的。於是在女人的選擇下,同性戀基因(們)就傳遞下去了。相反,自然界中的雌性往往要獨自承擔哺育後代的責任,稍微有點強勢的就比較有生殖優勢了。

想像一下,有點娘的男生,或者有點帥的女生,是不是更招人喜歡?

那最開始呢?

前面的假說都只解釋了流傳,卻沒有回答「肇始」。類人猿能幫我們回溯歷史,它們的群體裡並不少見同性戀現象,這是一個特別明智的舉動。有人推測,這些動物野性難馴,群體內部的同性之間都大打出手。這可不好。此時恰好突變出一個同性戀基因,於是就化干戈為玉帛了。離我們最近的倭黑猩猩,各個都是親善標兵,從不打架,沒事就愛撫一下,你高興我高興,什麼都好說。而那些因為攜帶了同性戀基因而變得溫柔的雄性,可比兇猛的殺嬰雄性可愛多了……於是,在自然界中,並不是誰最凶誰笑到最後;於是,溫柔的同性戀基因就誕生和被選擇下來了。

結語

世人多疑,尤其喜歡栽贓科學家,說他們研究同性戀基因就是為了讓同性戀合理化;說要再這麼研究下去,總有一天人能隨便改變性取向。其實管好科學家還不如管好自己。科學才不管人該做什麼不該做什麼,只研究有什麼,為什麼。

還是那句話,真的愛情,不分貧富貴賤、年齡差距、性別組合,都是偉大的。

參考文獻

  • 伽伽的名字:theoi.com/Ouranios
  • 克里特傳統: gay-art-history.org/g ... -zeus-ganymede.html
  • 果蠅:Dai, H., etal. (2008). The evolution of courtship behaviors through the origination of a new gene in Drosophila. PNAS, 105, 7478-7483.
  • 雙胞胎:

Bailey, J. M., Pillard, R. C., Neale, M. C., & Agyei, Y. (1993). Heritable factors influence sexual orientation in women. Archives of General Psychiatry, 50, 217–223. Bailey, J. M., Dunne, M. P., & Martin, N. G. (2000). Genetic and environmental influences on sexual orientation and its correlates in an Australian twin sample. Journal of Personality and Social Psychology, 78, 524–536.

  • 很多基因作用的同性戀:

Bocklandt, S., etal. (2006). Extreme skewing of X chromosome inactivation in mothers of homosexual men. Human Genetics, 118, 691-694. Miller, E.M. (2000). Homosexuality, birth order, and evolution: toward an equilibrium reproductive economics of homosexuality. Archives of Sexual Behavior, 29, 691-694.

  • 出生順序:?Bogaert, A.F., Skorska, M. (2011) Sexual orientation, fraternal birth order, and the maternal immune hypothesis: a review. Front Neuroendocrinol, 32, 247-254.
  • 同性戀者比異性戀者具有較低的生殖率:?Bell,A. P.,&Weinberg,M. (1978).Homosexualities: A study of diversity among men and women. New York: Simon & Schuster.
  • 親緣選擇:

Salais, D., & Fischer, R.B. (1995). Sexual preference and altruism. Journal of Homosexuality, 28, 185-196. Rahman, Q., & Hull, M.S. (2005). An Empirical Test of the Kin Selection Hypothesis for Male Homosexuallity. Archives of Sexual Behavior, 34, 461-467.

  • 增加女性生育力:?Camperio-Ciani, et al. (2004). Evidence for maternally inherited factors favouring male homosexuality and promoting female fecundity. The Royal Society, 271, 2217-2221.
  • 增加對異性的吸引力:?Zietsch, B.P., et al. (2008). Genetic factors predisposing to homosexuality may increase mating success in heterosexuals. Evolution and Human Behavior, 29, 424-433.
  • 雌性帶點雄性氣質的好處:?Campbell, A. (1999). Staying alive: evolution, culture, and women』s intrasexual aggression. Behavioral and brain Sciences, 22, 203-252.
  • 題圖出處:bbs.qidian.com/show

【童曉白的回答(0票)】:

我也猜想一下:

假設存在

基因A:性取向

基因B:傳宗接代

首先是異性戀天然的具有傳宗接代的結果

同性戀+具備傳宗接代基因,和異性結婚生子

同性戀+無傳宗接代基因,但家庭和社會影響,?和異性結婚生子?

同性戀+無傳宗接代基因,不屈於家庭和社會影響,基因消失

所以,即使是同性戀,也有2/3的幾率遺傳下來

另外一個現象,就是同性戀者多是帥哥美女,可能Ta們的爸媽和異性結合的優勢更大

標籤:-心理學 -生物學 -進化論 -同性戀 -遺傳學 -社會心理學 -進化心理學 -屈竟通


相關資源:





給我留言