明末為什麼那麼窮? | 知乎問答精選

 

A-A+

明末為什麼那麼窮?

2019年06月23日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 5 ℃ 次

我覺得《明朝那些事兒》作者出於對大明的喜愛,難免少寫了些大明的問題

大明有近億人,工商業如此發達,市民文化昌盛,有史料估計江南地區城鎮化已經達到15%,貿易做到了美洲,西班牙葡萄牙掠奪美洲得的白銀三分之二流入了大明,這麼富人這麼多的國家,怎麼會這麼窮,湊不出一支強大的軍隊來抵禦滿清,而且前線還總是欠餉?

這麼富強民主開放的國家,最後亡得稀里糊塗,結果經濟文化科技大規模倒退。

一億人的話養活一百萬軍隊應該不成問題,而且國家又不窮,挺富的。怎麼財政會這麼困難呢?

是不是由於土地兼併嚴重,像福王之類的達官貴人不交稅?

【雁渡的回答(6票)】:

「幾大因素疊加?

土地兼併嚴重?

東林黨為代表的江南士人?

王朝末年,財政供養的宗室人員過多,對財政消耗也過大?

氣候問題?

努爾哈赤和皇太極兩代都是軍事政治奇才?

還有,據韓毓海說,明末正趕上一次白銀輸入危機,銀根緊縮了?

作為一個封建王朝,300年是大限,明朝氣數已盡?

,作為大國,內因總是主要的,因此前三個是王朝滅亡的主要原因,最重要的是中國的既得利益集團,關鍵時候不知道妥協,所以只好大家一起死。這才是需要後世引以為戒的,產業升級才是消除週期律的王道,但升級需要的是統治階級中的人來主導,而升級之處必然會有一個需要高投入,高風險的階段,這個階段的平穩度過,需要既得利益集團的妥協和合作。?

? ?另外,就是中國土地的承載量達到了極限,明朝傳入的蕃薯把這個上限提到了2億左右,清朝時傳入土豆,則吧這個上限提到了4-5億,本朝工業化,才能提到現在的15億左右。?

【潘前華的回答(3票)】:

非標準答案一:氣候異常

參考文獻:竺可楨 《中國近五千年來氣候變遷的初步研究》

??? 竺可楨先生文《中國近五千年來氣候變遷的初步研究》之第三節「方志時期(公元1400-1900年)」中提到:到了明朝公元1368-1644年, 即十四世紀以後, 由於各種詩文、史書、日記、遊記的大量出版, 物候的材料散見各處, 即使搜集很少一部分已非一人精力所能及幸而此種材料大多收集在各省各縣編修的地方志中我國地方志有五千多種這些地方志, 除儀器測定的氣候記錄外, 對於一個地區的氣候提供了很可靠的歷史資料。(文中有詳細科學研究數據及報表分析,請您參閱。)在這五百年間, 我國最寒冷期間是在十七世紀, 特別以公元1650-1700年為最冷。在這五十年期間, 太湖、漢水和淮河均結冰四次, 洞庭湖也結冰三次。鄱陽湖面積廣大, 位置靠南, 也曾經結了冰。我國的熱帶地區, 在這半世紀中, 雪冰也極為頻繁。

??? 在古代農業社會,生產力不高。除了戰爭和經濟因素外,自然氣候是影響國計民生的第一大因素,在這種嚴酷的氣候中,社會產品的總產量有限,而人口已經在增加。這個時候,貧窮不可避免。

【李木齊的回答(2票)】:

西北氣候災難,當地百姓衣食無著落,民變四起

東南稅收極重,工商業被腐敗官吏盤剝

東北滿清野豬隊長,連年入寇,邊關吃緊

西南,苗疆少數民族與政府軍關係緊張,小戰爭不斷

京師重地,東林黨和魏忠賢宦官集團爭鬥,

這些都需要錢。官僚很富,不願意出錢,朝廷很窮,拿不出錢。

【葛星的回答(1票)】:

可參考黃仁宇《十六世紀明代中國之財政稅收》

【aslan1的回答(0票)】:

個人認為幾大原因排序:

1.氣候異常,自然災害頻發

2.東林黨貪污腐化

3.東北野豬隊長入侵,各地農民暴動

【李寶良的回答(0票)】:

一個王朝到了快滅亡的時候,原因總是多重的。我列舉幾個較為重要的點:

1、政策變動。任何政策制度都有它的利弊,「朝令夕改」導致政策中的弊端集中傷害政府。萬曆初期張居正實行的改革,像一條鞭法、考成法等,確實對維持民富、激勵地方政府作為有好處,不過同時也有弊端。在好處逐漸淡去、弊端慢慢顯現的時期,張居正去世,後繼者申時行等沒有把制度維持下去,慢慢改回之前制度,導致很多政策重複傷害民生,是後來王朝滅亡的最初原因。(像上個世紀末成立的歐元區,剛開始的時候促進貿易流通、經濟發展,到了08年金融危機的時候,所有弊端就都顯現出來了)

2、天數。萬曆三大征雖然規模都不是很大,可是勞民傷財,持續掏空財政。而且東北的努爾哈赤部(以及其子皇太極)慢慢成氣候,持續對明朝造成騷擾。最要命的就是經歷過魏忠賢之亂後,朝廷根基不穩,崇禎上台後就是西北天災不斷,流民造反。流民是無法修復的矛盾,因為造反、搶劫是因為沒有飯吃,就算朝廷打勝仗也沒有飯給俘虜吃,所以只能全部殺了。為了作戰不斷增加稅負,導致更多流民產生。最終存活下來的李自成,到戰爭後期生力軍規模超過30萬,官軍已經無力作戰。(還有一種說法是由於金融問題,就是到了明朝後期白銀流動減少,通貨緊縮嚴重,再加上政府問題不斷,財政支出過多,導致後期財政無法有效擺平不斷出現的各種天災人禍。)

3、最根本就是制度內生成本過高,腐朽不堪用!崇禎死前那句「諸臣誤我」是很有道理的。一個王朝,到了後期由於其存續過長時間,都會導致大量的潛規則產生。而且官員通過遵循潛規則達到利益最大化是主要目的,真正的清官、不守潛規則的官員會自動被清理出制度系統(吳思先生在這方面有一系列著作可供參考)。慢慢導致了整體制度的腐敗愈來愈重,帝王信息嚴重不對稱,以至後來王朝覆滅。只有王朝的覆滅才能終結這種潛規則,後來清朝的出現建立新的制度,才使得新的王朝延續200餘年。(其實看看今天,太子黨、官二代的崛起並不僅僅是因為其依靠父輩的力量。官二代成長過程中通過父輩的耳濡目染,對於潛規則的理解和運用更是比一般人要得心應手,對其在仕途中的成長幫助很大。)

【草夏的回答(0票)】:

藏富於官啊,李自成進京後,劉宗敏嚴刑拷打,打出了七千多萬兩白銀啊。

如果現在對天朝的官員清賬的話不知道多嚇人呢。

【徐劍的回答(0票)】:

窮的是政府和平民,士大夫可不窮,明代考上秀才就不用繳稅了。

【mrsmsr的回答(0票)】:

國外白銀流入導致通脹,各種百年不遇千年不遇的天災,錢還都在貪官自己手裡捨不得拿出來對付各種敵人。

ps,是不是和現在的天朝很像?當下天朝GDP全球第二(這個可不是新聞聯播隨口亂說的),可是還有那麼多窮人吶。各種事情其實就差一個導火索。

【Silence的回答(0票)】:

「東林黨」的君子們幹的好事

【zinph的回答(0票)】:

明亡=民亡

【域名顧問陳濤的回答(1票)】:

明朝亡得可不糊塗,可以說,明朝不亡,天理不容。(不等於歡迎滿清野豬皮)

原因我可以歸納出10大。但是,最核心的原因就是文官系統的土地兼併不納稅。明朝末年,弊病已經很明顯和激化了。而腦殘少年崇禎,不懂政治(非正續位王子,當豬養,做了皇帝),信任極度邪惡的東林黨,導致農民加倍悲慘。

其他,比如天氣,小冰河期,只是原因之一,只能佔到十分之一的份額。福王等王爺類的危害其實並不大,真正大危害是東林黨這群豬。

前線為什麼沒有餉,除了軍隊本身腐化吃空餉以外,最根本的原因是東林黨腐敗官僚集團的貪婪。 他們拿走了大部分稅收。而軍隊的餉被固定的剋扣並且形成了具有中國特色的為偉大官僚獻愛心獻青春獻兒孫制度。

通過大殺毛文龍,賀瘋子等能戰鬥的職業軍人,而袁崇煥等東林文官還鼓吹自己大炮牛哄哄,打死了8個月後才病死的野豬皮,來冒功。沒有戰鬥力的關寧豬騎,靠十萬十萬的害死能戰鬥的友軍一次次的陞官發財,肥得流油。

腦殘的崇禎自己窮得私人倉庫跑耗子,連對美女都沒有性趣了。卻沒有任何政治得力措施,縱容文官東林黨發國難財, 越是地震,越是洪水,越是小冰河期,越是災荒,文官越發財。 老百姓不賣兒賣女,文官們還怎麼發財,還怎麼養小妾,包二百房。

另外,明朝和「民主開放」不搭界的。就是因為不民主,不開放,才滅亡的。(和滿清這頭最黑最臭的豬相比,當然算民主開放。但是,和宋相比,一樣是太黑太臭了。因為文明已經被元污染過,奴隸性開始重了。到滿清,奴隸性發展到空前。沒有絕後哈,後面還有更奴隸性的時代。)

國家富,但是實際是官僚富。老百姓窮,是因為沒有合理的收入來源,並且農業稅收徹底壓垮老百姓的活路。也就是說,明末年的時候,明朝富,其實是老百姓被「富」,被「平均收入拉高。」 他們的房子隨時會被官僚推倒,他們的兒女隨時被官僚拉走當雞。富? 還是被平均?

標籤:-歷史 -雁渡 -明朝 -崔英傑


相關資源:





給我留言