股市的存在會增大財富不平等嗎? | 知乎問答精選

 

A-A+

股市的存在會增大財富不平等嗎?

2019年06月27日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 6 ℃ 次

【飛龍的回答(11票)】:

這個問題幾乎無法得到實證的結論,因為很難能夠找到相近的兩國一國沒有股市一國有股市。我們只能從大資金投資和小資金投資股市所得的收益率不同來找近似答案。所以這裡的答案是最大程度的猜測。

我的看法是股市的存在會增大財富的不平等。

這是因為股市的存在本質上是更加自由的資本,而更加自由的資本的結果就是Thomas Piketty的強說服力實證結論資本自由會導致不平等加劇。

資本越自由,投資的渠道越豐富,大資本能獲得的收益率就比小資本能獲得的收益率越高。簡單來說,有錢人有更好的投資頭腦,沒錢人往往受教育程度較差往往沒有足夠的能力做出好的投資決策。退一步說,有錢人如果自己投資能力不足還可以花大價錢請金融精英幫他們管理資產。而沒錢人就沒有這個選項了,幾萬塊錢就只有自己老實操作而別想對沖基金了。這還不討論有錢人對於風險的承受能力要遠遠大於沒錢人。看看自己身邊的例子,銀行理財高收益產品的資金門檻,離自己稍遠一點的,高收益的大型優質對沖基金起點則可能是千萬美金。下圖是Piketty的《二十一世紀資本論》中的一個實證數據圖表,圖表表達的是大學基金規模與其收益率的相關性。

從這個數據可以看出,資金規模與回報的具有強烈的正相關性。由於數據點多且時間長,且大學基金的投資屬性近似,這個結果相當穩健。從這個數據可以看出,資金規模與回報的具有強烈的正相關性。由於數據點多且時間長,且大學基金的投資屬性近似,這個結果相當穩健。

【劉芷淇的回答(12票)】:

股市的存在並非為了增加財富公平,從一開始就是為了提升社會生產效率。

這個角度來說,股市天然會懲水平低下的投資者,無論資金多少。

只是資金雄厚者可以僱傭優秀人才為其服務,算是立於不敗吧。

股市只是個提升生產效率的工具,財富分配不均指望股市實在太看高它了。

【小熊的回答(23票)】:

從古代到現代,貧富差距越來越大,原因不在於窮人越來越窮,而在於富人財富非線性增長。

絕對的窮人財富都是接近於零,但是窮人財富總體上是增長了。這有技術的原因,解放前水稻產量200斤一畝,現在有化肥、育種技術,每畝產量至少七八百斤。近20年窮人外出打工,富士康每月2000元都比之前山溝裡每年收入2000元好多了。

窮人財富在增長,這無可爭議。

但是窮人財富五倍、十倍增長的同時,另一面是富人財富非線性增長,萬倍、十萬倍、上億倍的增長。

假設明年知乎成功上市,創始人立即擁有幾億、幾十億股權財富,對比一個月薪2000元的北京環衛工人來說,肯定是貧富差距擴大。原來周源只有幾百萬,現在突然有了幾億,擴大100多倍,而環衛工人工資保持原狀,你說貧富差距擴大沒擴大。

但是你不能說,這是周源剝削工人獲得的財富。這是這個網站聚集幾千萬人,給社會創造價值的估值。周源建的這個網站幾千萬人用,而一個環衛工人服務的人有多少呢,幾十個頂多了。這是技術造成的百萬倍差距。

對於二級市場股票投資人來說,也可能造成財富急劇擴大,例如花100萬買入一隻連續30天漲停的股票,30天後就變成1744萬。這樣的事還真有實例:五個月前暴風影音34個漲停。30天對環衛工人來說不會有變化,而因為股市兩個人的差距一舉擴大10多倍。

總結來說就是,現代社會科技、金融發展,富人群體財富非線性增長,本身會造成貧富差距擴大。

---------------------------------------------------------------------------

*未來知識圖譜,這是一群醉心科技、充滿好奇心和求知慾的人組成的社區。在這裡,拒絕空話套話。每週2~3篇更新,解讀未來科技,判斷前沿趨勢,思考智能產品。

**關注後回復關鍵詞看精選文章。

標籤:-經濟 -股票


相關資源:





給我留言