註冊會計師相關的 AICPA 認可度如何?與 ACCA 相比呢? | 知乎問答精選

 

A-A+

註冊會計師相關的 AICPA 認可度如何?與 ACCA 相比呢?

2019年07月11日 知乎問答精選 暫無評論 閱讀 2 ℃ 次

【李東旭的回答(62票)】:

就專業認可度來說,ACCA無法與AICPA相提並論。

AICPA與CICPA,ACA,CA等是一個量級上的認證,而ACCA則要稍微遜色一些。

這點從很多方面可以看出來

比如對參考人員的准入門檻:凡是如ACCA這樣面向社會開放報考的,就不太具有行業內的地位 。

再比如各個認證之間的相互承認:沒有聽說過ACCA通過可以免除CPA考試的新聞,但其他幾個類似等級的認證之間是有互相認證的體系的。

再者,各國參與準則修改、制定的行業認證基本就可以代表本國最靠譜的團體了:ACCA發源於英國,但是英國的準則修改和制定是在ACA和CA的顧問之下進行的,ACCA較少參與。CICPA和AICPA也在本國享有同樣的準則制定參與者的地位。

最後加一些筆者的個人經驗:在我先前在某國內四大工作期間的經歷,各個組管事兒的最大級別合夥人基本都是CICPA+AICPA或CICPA+ACA,沒有見誰把ACCA放在自己的簡歷裡。後來到英國四大後,發現同事們談及某個人是ACCA時的表情語氣裡總帶著"ACCA也還好啦"的扭捏,由此可見業界對ACCA的認知。

ACCA之所以如此大名,是因為他們走了一條全民道路,marketing做的很足,在全球範圍內,特別是亞太地區,特別是亞太地區的學生圈內混了臉熟。當然,未來ACCA完全有機會取代ACA和CA成為行業中最受尊重的認證。這種事情,要用發展的眼光去看。

【知乎用戶的回答(7票)】:

只考過AICPA的飄過,對於ACCA的理解一向是「雞肋,無簽字權無意義,不被承認」。

AICPA是美國注會證,在美國的認可度無懈可擊。我就談一下四大的政策:入職第一年考出獎勵5k,第二年獎勵3k,升經理必須有CPA(稅務除外,可以考EA代替,但是那也是給實在考不出CPA的senior 3的退路)。所以可以看出,如果在美國從事Public Accounting,一定要有個CPA護體。

關於每個州政策不一申請考試/證書條件不一樣的情況,其實沒那麼大差別啦。我在麻州,貌似是要求比較嚴格的州之一。我們要求120學時才能去考試,150學時(其中30得跟會計相關)才能拿到證書,而且必須有1000 Audit hours才能拿到Reporting License,就是有簽字權的執照,不滿足1000 hours要求的只能申請Nonreporting License,就是不能簽字的執照。申請完執照後要求每2年有40 hour的CPE(Continuing Professional Education,繼續職業教育)。紐約州情況基本一致,除了還要上商業道德課,以及1000 hours不管是Audit還是Tax都可以。其他州都是類似,差別大概就是Prerequisite,工作經驗小時數和領域。

關於AICPA同別的國家CPA轉換的說法,我從AICPA官網貼一段話來:

Mutual recognition agreements on behalf of the U.S. accounting profession are prepared under the oversight of the International Qualification Appraisal Board (IQAB), a joint body of the American Institute of Certified Public Accountants (AICPA) and the National Association of State Boards of Accountancy (NASBA). At present, the U.S. accounting profession has mutual recognition agreements in effect with the following professional bodies:

  • Institute of Chartered Accountants in Australia (ICAA)
  • Canadian Institute of Chartered Accountants (CICA)
  • Chartered Accountants Ireland (CAI)
  • Instituto Mexicano de Contadores Publicos (IMCP)
  • Hong Kong Institute of Certified Public Accountants (HKICPA)
  • New Zealand Institute of Chartered Accountants (NZICA)

個人嚴重懷疑自戀的美國會認可別國CPA,但是我覺得在上述諸國AICPA還是會被承認的。請看好字眼「Chartered Accountant", "Certified Public Accountant"。完全木有提到神馬ACCA哦,當然CICPA也是完全木有被提及的。

周圍有朋友考完AICPA回國內四大工作的,好處是在PwC是有Q-pay的(qualification payment),Deloitte沒有,另外兩家不知。沒有簽字權是肯定的,而且AICPA要求你在申報執照之後每2年要修40小時的繼續教育,回國的話還得到處找這種東西...我覺得也怪坑爹的...估計很多人最後慢慢就放棄了吧==

啊對忘說了,ACCA據說不免除幾門考試的話,貌似科目還蠻多的;AICPA就四門,全美統一內容,個人覺得作為中國人還是挺容易考過的(如果你有商科尤其是會計背景的話)。

綜上所述,覺得AICPA就職業發展角度來說不是個簡歷上的+,而是個硬性要求,如果樓主要在美國Public Accounting發展的話。ACCA給我的感覺就是可以在頭幾年找工作的時候吹吹牛逼自己考過了ACCA,但是實際上無任何用處(我說錯了請一定糾正我,真的不瞭解ACCA)。

最關鍵一點,樓主現在身處哪個國家?在國內的話考慮個毛線ACCA AICPA啊,直接CICPA啦...

【俞怡的回答(7票)】:

大家一邊倒說ACCA不如AICPA。

我覺得從專業性方面來說ACCA的確不如AICPA,我是在考了AICPA後才覺得對會計有了一個較為系統的瞭解的。但是考AICPA比ACCA麻煩很多,需要去美國考試,需要學歷認證,最後考完了,在國內工作要拿license要轉member都挺麻煩的。而且鑒於ACCA門數多,marketing做得好知道的人多,很多人覺得AICPA都選擇題一定很簡單等等原因,感覺我一般說這倆證書時大家的反應還是對ACCA更強烈一些。ps,此處的「大家」都是業內人士。

其實對於國內工作的人來說,我覺得兩者差別不大。首先,對於你找工作升職之類的幫助基本都是聊勝於無,個人能力經驗才是關鍵。其次,能有什麼證在中國比CICPA更重要呢?

【知乎用戶的回答(2票)】:

其實從全球的角度來說,AICPA的地位是屬於絕對一線的,因為它是美國唯一受到法律保護的註冊執業資格。而美國是全球最大的經濟體,俗話說,美國的就是世界的……

至於ACCA,它的marketing確實做得非常好,特別在英聯邦和亞洲範圍內有大量的認可僱主,這個局面也直接導致了會有越來越多的人去考ACCA。但是就會計師協會的全球地位來講,還是比AICPA要低一些。

【ceciliachow的回答(2票)】:

不是,你要在中國執業的話,你管AICPA幹嘛,再好也比不上CICPA.....

ACCA嘛,有錢有時間閒不住想折騰自己的話就去考考吧,簡歷能好看點。。。。

【王晟的回答(0票)】:

國內本科在校生,要報名考CICPA很困難,沒法子只能去考ACCA

標籤:-考試 -AICPA


相關資源:


標籤:



給我留言